Александр Роджерс: Рейтинг фейков «Новой Газеты»

Наша «любимая» пропагандистская непомойка «Новая газета» выпустила очередной убогий пасквиль. На этот раз это «рейтинг гадостей рижыма». Возбудились они из-за того, что у семейства Навального заблокировали счета из-за поступления на них подозрительных денег.

c9e49f58cc344f2ab567c0f5df37cac7

И бедный борцун Ололоша не смог попить какаву капучино, о чём снял отдельное слёзное видео.


Знаете, в чём разница между оппошизой и «ватниками»? Если бы у меня были проблемы с деньгами, то я бы пошёл работать. А либерда снимает видосики и клянчит «Нужно больше донатов».

Паразитарии в чистом виде.


Принцип действия «журналистов» этого пропагандистского листка простой – поменьше фактов, побольше эмоций и набросов на вентилятор.


Кстати, с активным использованием в тексте этого самого слова, которое набрасывают на вентилятор. Высокий стиль русскаго языка от шавок Ходорковского. Мы до их уровня, конечно, опускаться не будем.


Вся публикация «Новой» построена в виде «Фактов не будет, вы должны верить нам на слово».


Для примера, в «злодеяния рижыма» записано «10 сентября 2013 года Замоскорецкий суд отказался отпустить Михаила Косенко, одного из обвиняемых по «болотному делу», на похороны его мамы, Нины Косенко».


А Мухаила Ходорковского помиловали и отпустили на похороны мамы. Но он, пообещав больше никогда не заниматься политикой, вместо кладбища поехал в Лондон, откуда мелко гадит и разводит наркоторговлю под видом «борьбы за демократию».


В ту же тему пассаж «Иногда политическая ложь переходит в уголовные дела, и тогда мы видим, как главу грозненского «Мемориала» Оюба Титиева судят за наркотики».


А НЕ торговать наркотиками и/или НЕ коллекционировать детскую порнографию оппозиционеры не пробовали? Развели наркокартель, а когда их берут с поличными, орут «Это политические репрессии!».


Или утверждение «По наблюдениям исследователя Питера Померанцева, вброс бесконечных ложных версий и свидетельств лишал людей не только возможности, но и желания разобраться в происходящем».


Примеров «ложных версий» не приводится. Это же «злочинна влада», она врёт всегда! Не то, что неполживые журналисты «Новой» с их «текущим ядерным реактором на авианесущем крейсере «Кузнецов», плавающем на мазуте».


Ну и до кучи они опять подняли тему с «активистка «Открытой России» Анастасия Шевченко не смогла попасть в реанимацию к 17-летней умирающей дочери». К дочери, которую она сама сдала в интернат и забыла о её существовании на несколько лет? Может к какой-то другой? Эту же историю давно все разобрали. Или расчёт на то, что у читателей «НГ» память, как у рыбки-гуппи, на три минуты?


Сначала думал разбирать агитку «Новой» построчно, как я люблю. А потом решил сделать свой собственный рейтинг гадостей «Новой газеты».


Поехали.


1. Сотрудничество с террористами


Забыли уже, как Денис Коротков из «Новой газеты» сливал террористам данные о семьях российских лётчиков в Сирии? Так я напомню.


«Новая» тогда ещё плакалась, что «В России журналиста Дениса Короткова травят не менее остервенело – и тоже с ушатами помоев в интернете, с угрозами, с раскрытием личных данных, включая место жительства».


Получается, личные данные семей лётчиков сливать можно, а когда с ним самим сделали то же самое, то типичное «А нас за що?».


Можно ещё вспомнить, как некоторые радостно начали сливать данные о семьях сотрудников МВД и Росгвардии прошлым летом. Радостно, пока им не начали отвечать аналогичным деаноном.


Сейчас, кстати, сотрудники «Новой» дают показания следственным органам о связях Короткова с террористами. Отсюда и истерика.


2. Оправдания терактов


Если вы думаете, что Денис Коротков единственный из сотрудников «НГ», который поддерживает террористов, то вы глубоко ошибаетесь. Ещё в далёком 2002 году другой журналист «Новой газеты» Ирек Муртазин яростно защищал боевиков, устроивших теракт в «Норд-Осте», называя их «запутавшимися и отчаявшимися повстанцами».


Сейчас заплачу от умиления.


3. Фейки про «сотни погибших в Сирии»


«Морги в Ростове забиты», «Больницы переполнены ранеными» и «А власти скрывают».


Потом, правда, не смогли назвать ни одной фамилии погибших, ни одного захоронения и ни одного из этих «многочисленных раненых».


Только дурачок Полынков (как правильно, «дурачок у клоунов» или «клоун у дурачков» по отношению к их тусовке?), защемив нос прищепкой, записал «интервью сам у себя», выдавая его за «я нашёл раненого». А когда с него потребовали доказательств – слился.

Или кто-то действительно думает, что якобы «свыше шестисот погибших» можно спрятать, чтобы это не всплыло?


4. Регулярное враньё про «фабрику кремлёвских троллей»


Честно скажу, искал. Хотел устроиться туда на работу. Местных расспрашивал.


Но ни на Савушкина 38, ни в башне «Лахта-2», ни в других указанных местах никаких «фабрик троллей» не нашлось.


А «интервью с бывшим сотрудником на правах анонимности, который отказался называть имя» я могу и сам сочинить за полчаса, причём левой ногой.


Да и в интернете их не видно. В отличие от украинских, прибалтийских и тех же навальновских ботов.


Понимаете, когда годами однотипно под всеми видео пишешь «Ололоша молодец», «В этой стране» и «ПЖиВ», то креатива на сочинение новых предложений не остаётся, и получается шаблонно. Палево.


5. Обвинения в похищении людей


«Пенсионера Амельченко похитил злобный путинский повар Пригожин!». Помните такое?


Потом Амельченко, который месяц прятался на даче, не заплатили (всё тот же Коротков, зажал выделенную хозяевами денежку), и он пришёл сдаваться в полицию. Где в письменном виде и сдал всю дурацкую схему по созданию фейков «Новой газеты».


6. Сотрудничество с нацистами


«Новая газета» и Коротков лично долго сотрудничали с нацистом (членом нацистского «НТС») Владимиром Иванютенко.


Как потом оказалось, Иванютенко не только участвовал в пробандеровских митингах, но и занимался практическим экстремизмом – поджигал редакции «провластных» изданий, устраивал нападения на журналистов, а закончил попыткой взорвать самодельное взрывное устройство (СВУ) в камере хранения супермаркета.


Причём его в этот момент снимала видеокамера безопасности магазина, так что поорать «подставили оппозиционера» не получилось – на видео всё достаточно хорошо видно.


Заметьте, я практически каждый пункт подтверждаю ссылкой на соответствующее расследование. С фактами, датами, фамилиями и подробностями.


В отличие от «журналистов» из «Новой газеты», вытаскивающих свои «обвинения власти» прямо из носа.


7. Утечка радиации из реактора на авианесущем крейсере «Кузнецов»


Я тогда оборжался с убогости этого их фейка (это уже не Коротков, а другой дегенерат писал). Мало того, что «Адмирал Кузнецов» никогда не ремонтировался на указанной в заметке верфи, так у него силовая установка на мазуте, а не атомная.


На проклятом острове крейсере нет календаря реактора.


В чём можно легко убедиться, заглянув хотя бы в Википедию. Но для ручных бумагомарателей Ходорковского из «Новой» это слишком сложно.


8. «Ненаркоман Павлик»


Видео с ещё одним «журналистом» из «Новой газеты», Павлом Каныгиным, нюхающим «неизвестный белый порошок» в прямом эфире «Громадського телебачення» видели многие.


Он потом даже судился, и поскольку на порошке не было надписи «Кокаинум», то его вроде как признали «ненаркоманом». Так с тех пор и фигурирует, как «ненаркоман Павлик».


Этим список фейков «Новой» не исчерпывается. Продолжать можно долго.


Одно очевидно – честные люди в этой непомойке работать не захотели бы и не смогли. Поэтому появлению очередных лживых пасквилей под этой маркой я совершенно не удивлён.



Александр Роджерс


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Источник ➝

Александр Малькевич назвал марионеткой террористов главу ПНС Файеза Сарраджа

Руководитель Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич раскритиковал позицию Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Председатель комиссии по СМИ Общественной палаты РФ резко отчитал «правительство» после очередного лживого заявления главы ПНС Файеза Сарраджа.

По словам Малькевича, Саррадж необоснованно обвинил российского социолога Максима Шугалея в шпионаже. По его словам, вся информация, переданная Шугалеем в Россию, находится в открытом доступе на сайте ФЗНЦ.

Александр Малькевич назвал Файеза Сарраджа марионеткой террористов.

Глава ФЗНЦ уверен, что за его спиной стоят боевики из «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ) и «Братьев мусульман» (организация запрещена в РФ).

«Башага является палачом. Он лично в тюрьме “Митига” пытал заключенных, в том числе нам известен конкретный гражданин Ливии, которому Башага в ходе “допроса с пристрастиями” выдавил ложкой глаз. Мы с этим ливийцем находимся на контакте. Мы будем ему помогать подавать в международный суд на “власти” Ливии. Будем поддерживать его с юридической защитой. У нас отобрано огромное количество материалов о тех бесчинствах, которые творят палачи и убийцы в Ливии», — подчеркнул общественник.

Глава ФЗНЦ отметил, что часть компрометирующих данных на ПНС предоставил фонду старший помощник капитана судна «Теметерон» Сергей Самойлов. Ему не повезло провести несколько лет в тюрьме «Митига». Малькевич напомнил, что часть свидетельств Самойлова использовалась при съемках фильма «Шугалей».

Александр Малькевич заявил, что террористы захватили власть в Ливии и мучают местное население.

«Я в очередной раз предупреждаю мировое сообщество: когда закончится коронавирус, может рвануть так у них за углом, что мало не покажется. Россия предупреждает Европу и мир, что все это добром не кончится», — пояснил эксперт.

Российские социологи Максим Шугалей и Самер Суэйфан отправились в североафриканскую страну по согласованию с местными властями. В ходе проведения исследований сотрудники ФЗНЦ добыли компрометирующую информацию на ПНС. После этого Шугалея и Суэйфана посадили в плен в неофициальную тюрьму «Митига», где они находятся уже больше года.

Кудрин решил стать "Медведевым"? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Кудрин решил стать Медведевым? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

Один из умнейших и влиятельнейших людей страны (по сочетанию этих качеств его превосходят лишь три-четыре человека), глава Счётной палаты Алексей Кудрин ненадолго стал коллегой для нас, журналистов: написал в газету "Коммерсантъ" яркую статью о том, как нам снова обустроить Россию.

Перечень проблем

Предыдущие попытки обустройства нашей страны категорически не устраивают высокопоставленного чиновника. Он считает, что все тридцать лет "независимости" мы лечили симптомы, а не болезнь, и именно эту немудрёную мысль вынес в заголовок своего материала.

Вообще, в духе времени редакция оформила текст как набор рецептов – не от коронавируса, конечно (Роскомнадзор и Google не дремлют), а от перманентного экономического кризиса. Особую ценность материалу придаёт то, что написал его один из архитекторов этого самого кризиса.

Первым делом Кудрин формулирует наличие двух типов аналитической реакции на пандемию и связанную с ней рецессию. Первый – конкретный, второй – визионерский. Меры по выходу из коллапса с одной стороны, и видение будущего мира – с другой.

Алексея Леонидовича огорчает, что эти два взгляда практически не "сшиваются" друг с другом, а значит, не дают целостной картины будущего. В результате "с симптомами мы справимся, но застарелые болезни не вылечим".

Далее Кудрин перечисляет главные вопросы, вернее даже группы вопросов, которые встают перед миром и Россией.

Первая – приведёт ли пандемия к усилению национальных государств в ущерб глобализации, к стремлению построить автаркии, независимые экономики, или же, напротив, возобладает стремление к общемировому сотрудничеству.

Вторая – как поменяется структура экономики, и в первую очередь малый бизнес, ритуальные пляски вокруг которого привели к ужасному результату: лишь 13% таких предприятий в России уверены, что переживут кризис. В эту же обширную группу Кудрин относит новые подходы к здравоохранению и образованию, требуя резкого увеличения инвестиций в эти сферы. И здесь же звучит ритуальное требование заменить опору на нефть опорой на цифровые технологии – если бы его не было, мы бы заподозрили, что статью писал не Кудрин.

Третья группа – развитие регионов, одна из самых больных тем России. Кудрин требует большей самостоятельности отдалённых городов и весей, не рассказывая о том, как планируется обуздывать неизбежный в этих условиях рост сепаратизма, изящно подогреваемый извне.

Четвёртая группа – "развитие общества", тут просто абстрактно рекомендуются некие "новые модели".

Председатель Очевидность

Председатель Счётной палаты, повторимся, – очень умный человек. И под многими его высказываниями готов подписаться и автор Царьграда, например:

Производство нефти в России не упадёт, но такой ренты, которая была последние 20 лет, у нас уже не будет.

Запрос на новое качество госрегулирования сейчас крайне велик.

Сейчас недофинансирование здравоохранения очевидно. Геройство врачей и других работников отрасли в борьбе с пандемией – безусловно, но иногда им приходится сражаться "голыми руками", не имея оборудования, лекарств, современных технологий!

Без расширения самостоятельности регионов и их ресурсной базы вкупе со значительным увеличением необусловленных трансфертов из центра развитие России невозможно.

Справится ли государство с искушением возможности монопольного сбора и использования информации о своих гражданах?

Незапятнанный?

К сожалению, в поисках ответа Кудрин упирается в 2024 год, на котором история России для её стратегов, кажется, заканчивается. Последним выдохом Центра стратегических разработок, который был интересен (но не полезен) только под руководство Кудрина, стала как раз "Стратегия-2024", набор прекраснодушных пожеланий, снабжённый бесплатными картинками из западных фотобанков. Уже сейчас, всего через три года после написания, невозможно без стыда читать эту презентацию, над которой работали "более тысячи экспертов". Кудрин – профессиональный писатель стратегий, и одна из явных целей его статьи – получить деньги на написание очередного плана спасения России, раз уж все прежние провалились. И что интересно, Алексей Леонидович, архитектор российского монетаризма, в этом как бы не виноват, ведь практические решения принимали другие люди.

МедведевОтставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была просчитанным шагом. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress    

Вообще, похоже, отставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была не всплеском эмоций Алексея Леонидовича и Дмитрия Анатольевича, а просчитанным шагом – перед целым набором сложных и спорных шагов (налоговая нагрузка на иные виды бизнеса за десятые годы выросла в два раза, не считая инфляции) требовалось сохранить на будущее человека с "чистыми руками", которому нельзя предъявить претензии за все эти решения. Если Антон Силуанов будет рассуждать о стратегиях развития, его могут и побить, а Кудрин сам с народом, сам выступал на митингах, его вроде как и осуждать не за что.

Хотя Силуанов, много лет работавший заместителем Кудрина, полностью продолжает политику бывшего босса.

Конец без учений

Итак, что же предлагает нам Кудрин?

Он выделяет четыре "национальные цели" страны, с тремя из которых, опять же, трудно не согласиться: а) мы хотим быть здоровыми и жить долго; б) мы не хотим быть бедными; в) нам нужно "адекватное вызовам времени" госуправление. Четвёртый пункт – о необходимости "растущей инновационной, в том числе цифровой", экономики. Об этом поговорим ниже.

Как же всего этого достичь? Казалось бы, здесь должен быть стандартный набор кудринских нравоучений. Но нет. На этом прекрасном месте статья попросту заканчивается. Кудрин отсылает читателя к своим прошлым работам, при этом сообщает, что "некоторые инициативы стоит отложить, а другие заменить на более эффективные".

Конец статьи.

Нет, никогда мы не будем коллегами, Алексей Леонидович. Если бы рядовой журналист написал материал такого уровня, редактор отдела завернул бы его с нравоучительным комментарием: "Критикуешь – предлагай". Но понятно, что автор с таким именем – честь для изданий определённого направления, и его статьи ставятся без правки. А жаль. Потому что всё содержание текста укладывается в следующее:

Сейчас всё плохо, я хочу, чтобы было хорошо, и уже устал вам объяснять, как именно – читайте мои предыдущие высказывания, часть из которых устарела, но я не скажу какая.

Цифра или товар?

А мы скажем. Устарел в первую очередь подход к цифровым инновациям как какому-то фетишу. Цифра – инструмент, а не цель.

цифраБудущее России – не в цифре, а в производстве продукта, который можно "подержать в руках".  Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"  

При всём уважении к цифровым технологиям ещё ни одному человеку в мире не удавалось насытить желудок последовательностью нулей и единиц, не удавалось укрыться в них от холода или обуться в них перед долгой дорогой. Из всех базовых, биологических потребностей человека лишь сексуальная, пожалуй, удачно использовала цифровую революцию – настолько удачно, что продвинутые мужчины с мозолистыми руками уже и не способны, пожалуй, произвести потомство, ибо не в состоянии что-то сделать с реальной женщиной. Учитывая последовательную борьбу "цифрового лобби" с перенаселением, тут можно констатировать несомненный успех философов из Силиконовой долины и их которой там по счёту колонной в России.

Будущее России – не в нефти, но и не в цифре. Мы должны, обязаны делать упор на товарное производство, на сельское хозяйство, на продукт, который можно подержать в руках, из которого можно построить дом, в который можно одеться. Грош цена экономике, занимающей передовые места по программированию, но импортирующей сотни тонн одежды из Бангладеш, потому что там рабочая сила дешевле.

Цифровые технологии здесь очень важны: скажем, существование 3D-принтеров – до сих пор недооценённая революция. Продукт здесь действительно производит фактически программист, а не слесарь, но важно понимать, что главное – именно продукт, а не способ его изготовления. Если одна страна изготавливает всё необходимое вручную и ни в чём не нуждается, а другая полностью цифровизована, все процессы управляются со смартфонов, но при этом людям не хватает необходимого, какая из них более "продвинута"? С точки зрения Кудрина, вторая. Может быть, он и прав, но России такая продвинутость не нужна.

Зато очень нужна России ответственность людей и организаций за серийное написание несработавших стратегий за государственный счёт.

Картина дня

))}
Loading...
наверх