"Герои" нашего времени - позор России

Алексей Белов

Гламурный патриотизм

Я тут намедни увидал фото Ольги Бузовой в майке с изображением нашего президента и сначала подумал, что фейк. Оказалось, правда. Разгуливала она так на выборах в 2018 году прямо на избирательном участке, куда примчалась, как говорят, после концерта в Таллине. Знамо дело, пиарилась.

Вы спросите, кто такая Бузова? Стыдно, товарищи, не знать одного из главных «опинионмейкеров» современности. Вот у вас сколько фолловеров в инстаграме? Пятьсот, тысяча, пять тысяч? У меня вот вообще никакого инстаграма нет.

А у неё их 20 миллионов. Вы только вдумайтесь ― двадцать миллионов!

Быть может, вы не знаете, кто такие фолловеры? Может, вы полагаете, это тараканы такие, что плодятся в отдельно взятых головах со страшной скоростью? Спешу вас успокоить, никакие это не насекомые, а обычные люди, как мы с вами, подписчики, в общем. То есть, говоря проще, 20 миллионов человек не только следят за «фоточками» и «мемасиками», которые Оля щедро выкладывает в своём инстаграме на всеобщее обозрение, но при этом и внимательно читают каждое слово, которым госпожа Бузова сопровождает свой безумно популярный контент.

Я не стану сейчас вдаваться в рассуждения из серии «о ужас, куда катится этот мир». Но что поделаешь, других властителей дум и лидеров мнений у меня для вас нет. Ну что ж, Бузова так Бузова, будем работать с тем, что имеем. А работа предстоит большая. Но для начала вернёмся к той самой футболке с Владимиром Путиным, которую наша «героиня» соблаговолила надеть, дабы подчеркнуть свой патриотизм. А как выразилась сама Оля, она патриот от «кончиков волос до пальчиков ног».

Нам Америка не указ!

Как-то так повелось, что, представляя себе очень известных и страшно популярных медийных фигур, которые не только не стесняются признаваться в любви к Родине, но и всячески подчёркивают это при каждом удобном случае, мы почему-то вспоминаем звёзд американских, ну или вообще западных.

Услышать слово «патриотизм» от российской «звезды» подчас равносильно сошествию этой самой «звезды» с небес на нашу с вами грешную землю. А, собственно, почему?

Почему условный Джим Керри не боится громогласно заявлять о любви к своей американской родине и поддержке всех её действий в мире, а безусловный Иван Ургант предпочитает отделываться второсортными шуточками? Почему какая-нибудь Кристина Агилера позволяет себе сделать фотосессию со своим новорожденным сыном Максом, завернув того в американский флаг, а супруга российского чиновника Игоря Сивова Анна Шурочкина, больше известная как певица Нюша, отправляется рожать своего первенца в Майами? Впрочем, не она одна…

Ну да Бог с ними, с селебрити, дело ведь не в них, а в том, что публичное признание в любви к родине в нашей стране и от простого-то человека, а уж тем более от «звезды» с аудиторией в 20 миллионов, кажется невозможным и даже каким-то неискренним. Но опять же, а почему, собственно?

Воодушевление вместо потребления

Те, кому сейчас за сорок и старше, помнят то чувство гордости, которое было присуще любому вменяемому гражданину СССР. Мы подняли страну с колен после революции и Гражданской, ценой неимоверных усилий и жертв вывели её на новый, доселе неизвестный уровень, выжили, выстояли, победили в страшной войне и уже через 12 лет после её окончания запустили в космос первый искусственный спутник Земли, а ещё через четыре года и первого человека. Мы смеялись в лицо любому, кто пытался рассказать нам о преимуществах западных ценностей и сладости тамошнего образа жизни. Потому что мы легко могли противопоставить жвачке, кока-коле и джинсам ДнепроГЭС, Гагарина, БАМ и многое другое…

Никого не волновала крутость какого-нибудь «гаджета» типа радиоприёмника-«транзистора», когда дух захватывало от результатов усилий своих собственных рук и от открывающихся перспектив новой жизни. Даже я ещё помню, как первомайские демонстрации действительно были «праздником весны и труда», а не просто поводом сгонять на шашлыки. И дело вовсе не в коммунистической идеологии или разнарядке сверху «поддерживать праздничное настроение». А в том самом реальном и абсолютно искреннем чувстве гордости за свою страну и свой народ. И конечно же, государственные символы: флаг, герб, гимн ― служили олицетворением этого чувства.

Воодушевление, а не потребление ― вот что формировало основу жизни простого человека в нашей стране. И мне кажется, что падение СССР прежде всего связано с тем, что люди перестали гордиться своей страной, нам больше нечего было предъявить лукавому западному Мефистофелю в ответ на его блестящие побрякушки и слащавые речи. Вместо общей радости нам предложили мещанское счастье личного благополучия. Вместо достижений мирового уровня ― мелочное «урвать и наслаждаться в одиночку».

И как водится, началось это гниение с головы. Именно «верхушка» подавала пример разложения и предательства. Все громкие лозунги, ещё вчера казавшиеся подтверждением правильности выбранного нами пути, превратились в пустышки и имитацию. И если холодная война и была проиграна, то не на нефтяных торгах, и не в гонке вооружений, и даже не в умах простых советских граждан, а в их сердцах.

Мы ― русские, с нами Бог!

С тех пор у нас почти не появлялось поводов для гордости. В 90-х все прежние достижения были проданы и пропиты, а старые герои оболганы и забыты. Возрождение исторической справедливости, которое активно идёт с начала 2000-х, значительно исправило общую картину, но, к сожалению, в поисках примера для вдохновения мы пока чаще обращаемся к памяти далёких предков, не находя ничего героического в свершениях современников. Но так ли это на самом деле?

Я намеренно не буду касаться подвигов людей, чья работа, собственно, и состоит в ежедневном подвиге: военных, пожарных, спасателей и так далее. Ведь даже полёт в космос, прежде чем прославить имена космонавтов и главного конструктора, стал трудовым подвигом тысяч инженеров, рабочих, строителей. То есть людей максимально мирных профессий.

Но вернёмся к современности. За несколько лет Россия смогла успешно завершить беспрецедентный по сложности проект строительства Крымского моста. И те, кто воочию видел это грандиозное инженерное сооружение, не могли не оторвать своего взгляда от бесконечной ленты мобильного телефона и не прийти в восторг от увиденного. А ведь мало кто понимает, что с учётом географических, геодезических и погодных условий строительство моста вполне способно сравниться с полётом за пределы земной атмосферы. И главное, всё это стало возможным именно усилиями простых людей, живущих по соседству. К сожалению, в нынешнюю безыдеологическую, безыдейную эпоху мы не так часто слышали о них из СМИ. Их именами не называют скверы и парки, с их портретами люди не выходят на праздничную демонстрацию. А жаль, они этого достойны.

Или другое, к сожалению, трагическое событие ― пандемия коронавируса. Очень важно сейчас, когда эта страшная и смертельно опасная зараза с неописуемой скоростью расползается по всему миру, обратить внимание на наших врачей. На сотрудников подмосковной «Коммунарки», ставшей негласным центром противостояния эпидемии в России, на наших военных медиков, спасающих жизни брошенных всем «цивилизованным» миром простых итальянцев в далёком Бергамо, родине знаменитого пройдохи Труффальдино, или на новосибирских учёных-вирусологов, создавших тест-систему, способную всего за каких-нибудь 1,5 часа точно определить наличие пресловутого COVID-19 в крови человека. И ещё на сотни и тысячи простых медработников по всей России, готовых в любой момент, рискуя жизнью, прийти нам на помощь.

Не зря великий Суворов сказал: «Мы ― русские, с нами Бог!». И это действительно так. События последних недель в очередной раз показали кто в этом мире в действительности представляет сторону добра, человечности и справедливости, кто реально живёт по божьим заповедям, а кто только и умеет, что рассуждать о неких эфемерных общечеловеческих ценностях и под сурдинку таких разговоров строить ту самую настоящую «империю зла», где мерилом всего являются эгоизм и шкурные интересы.

Одна на всех мечта

Наша прошлая попытка построить «светлое будущее» для всех, а не только для «золотого миллиарда» окончилась неудачей. Но это абсолютно не означает, что сама по себе такая идея бессмысленна и утопична. И я говорю не о коммунизме, ведь человечество всегда мечтало построить общество на основе добра, справедливости, правды задолго до философов и политэкономов XVIII–XIX веков. Но увы, реализовать столь грандиозный «строительный проект» можно только сообща. В одной отдельно взятой квартире этого не сделать, а значит, необходимо объединиться, а для этого нужна идея, мечта ― одна на всех.

И так уж исторически сложилось, не мне судить хорошо это или плохо, но наш народ не получается объединить мечтой о новом смартфоне. Нет, то есть о нём многие мечтают, но штурмовать ради этого горы или поворачивать реки вспять никто не станет ― не тот масштаб. Только осознавая, ради чего этого всё, мы готовы проявлять сверхчеловеческую силу, самоотверженность и энтузиазм. Иначе никак. А значит, мы обречены на «высокий полёт человеческой мысли», если хотим выбраться из болота бытовухи и «потребл*дства».

Зоотехник Ольга Бузова

Но прежде чем в этот полёт устремиться, нам нужна опора. Нам нужны новые герои-современники, чей пример будет служить доказательством истинного величия человеческого духа и тем самым будет вдохновлять каждого из нас мечтать о великом и идти к своей мечте через все трудности и преграды.

И такие герои есть, наши новые Стахановы, Гагарины, Королёвы. Они среди нас, здесь, сейчас, рядом каждый день ― простые врачи, учителя, рабочие, инженеры, строители. Их гораздо легче заметить, чем может показаться. Достаточно просто выйти из инстаграма очередной самопровозглашённой «звезды» и оглянуться вокруг.

И вот когда Оля Бузова, чтобы оставаться в тренде и не терять подписчиков, будет устраивать фотосессии не только в майке с портретом признанного и всеми уважаемого лидера страны, но и в образе обычного архитектора или, скажем, зоотехника, тогда мы поймём, что дело сдвинулось с мёртвой точки. И разве это не будет поводом для гордости?!

 

Источник

Источник ➝

Александр Малькевич назвал марионеткой террористов главу ПНС Файеза Сарраджа

Руководитель Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич раскритиковал позицию Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Председатель комиссии по СМИ Общественной палаты РФ резко отчитал «правительство» после очередного лживого заявления главы ПНС Файеза Сарраджа.

По словам Малькевича, Саррадж необоснованно обвинил российского социолога Максима Шугалея в шпионаже. По его словам, вся информация, переданная Шугалеем в Россию, находится в открытом доступе на сайте ФЗНЦ.

Александр Малькевич назвал Файеза Сарраджа марионеткой террористов.

Глава ФЗНЦ уверен, что за его спиной стоят боевики из «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ) и «Братьев мусульман» (организация запрещена в РФ).

«Башага является палачом. Он лично в тюрьме “Митига” пытал заключенных, в том числе нам известен конкретный гражданин Ливии, которому Башага в ходе “допроса с пристрастиями” выдавил ложкой глаз. Мы с этим ливийцем находимся на контакте. Мы будем ему помогать подавать в международный суд на “власти” Ливии. Будем поддерживать его с юридической защитой. У нас отобрано огромное количество материалов о тех бесчинствах, которые творят палачи и убийцы в Ливии», — подчеркнул общественник.

Глава ФЗНЦ отметил, что часть компрометирующих данных на ПНС предоставил фонду старший помощник капитана судна «Теметерон» Сергей Самойлов. Ему не повезло провести несколько лет в тюрьме «Митига». Малькевич напомнил, что часть свидетельств Самойлова использовалась при съемках фильма «Шугалей».

Александр Малькевич заявил, что террористы захватили власть в Ливии и мучают местное население.

«Я в очередной раз предупреждаю мировое сообщество: когда закончится коронавирус, может рвануть так у них за углом, что мало не покажется. Россия предупреждает Европу и мир, что все это добром не кончится», — пояснил эксперт.

Российские социологи Максим Шугалей и Самер Суэйфан отправились в североафриканскую страну по согласованию с местными властями. В ходе проведения исследований сотрудники ФЗНЦ добыли компрометирующую информацию на ПНС. После этого Шугалея и Суэйфана посадили в плен в неофициальную тюрьму «Митига», где они находятся уже больше года.

Кудрин решил стать "Медведевым"? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Кудрин решил стать Медведевым? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

Один из умнейших и влиятельнейших людей страны (по сочетанию этих качеств его превосходят лишь три-четыре человека), глава Счётной палаты Алексей Кудрин ненадолго стал коллегой для нас, журналистов: написал в газету "Коммерсантъ" яркую статью о том, как нам снова обустроить Россию.

Перечень проблем

Предыдущие попытки обустройства нашей страны категорически не устраивают высокопоставленного чиновника. Он считает, что все тридцать лет "независимости" мы лечили симптомы, а не болезнь, и именно эту немудрёную мысль вынес в заголовок своего материала.

Вообще, в духе времени редакция оформила текст как набор рецептов – не от коронавируса, конечно (Роскомнадзор и Google не дремлют), а от перманентного экономического кризиса. Особую ценность материалу придаёт то, что написал его один из архитекторов этого самого кризиса.

Первым делом Кудрин формулирует наличие двух типов аналитической реакции на пандемию и связанную с ней рецессию. Первый – конкретный, второй – визионерский. Меры по выходу из коллапса с одной стороны, и видение будущего мира – с другой.

Алексея Леонидовича огорчает, что эти два взгляда практически не "сшиваются" друг с другом, а значит, не дают целостной картины будущего. В результате "с симптомами мы справимся, но застарелые болезни не вылечим".

Далее Кудрин перечисляет главные вопросы, вернее даже группы вопросов, которые встают перед миром и Россией.

Первая – приведёт ли пандемия к усилению национальных государств в ущерб глобализации, к стремлению построить автаркии, независимые экономики, или же, напротив, возобладает стремление к общемировому сотрудничеству.

Вторая – как поменяется структура экономики, и в первую очередь малый бизнес, ритуальные пляски вокруг которого привели к ужасному результату: лишь 13% таких предприятий в России уверены, что переживут кризис. В эту же обширную группу Кудрин относит новые подходы к здравоохранению и образованию, требуя резкого увеличения инвестиций в эти сферы. И здесь же звучит ритуальное требование заменить опору на нефть опорой на цифровые технологии – если бы его не было, мы бы заподозрили, что статью писал не Кудрин.

Третья группа – развитие регионов, одна из самых больных тем России. Кудрин требует большей самостоятельности отдалённых городов и весей, не рассказывая о том, как планируется обуздывать неизбежный в этих условиях рост сепаратизма, изящно подогреваемый извне.

Четвёртая группа – "развитие общества", тут просто абстрактно рекомендуются некие "новые модели".

Председатель Очевидность

Председатель Счётной палаты, повторимся, – очень умный человек. И под многими его высказываниями готов подписаться и автор Царьграда, например:

Производство нефти в России не упадёт, но такой ренты, которая была последние 20 лет, у нас уже не будет.

Запрос на новое качество госрегулирования сейчас крайне велик.

Сейчас недофинансирование здравоохранения очевидно. Геройство врачей и других работников отрасли в борьбе с пандемией – безусловно, но иногда им приходится сражаться "голыми руками", не имея оборудования, лекарств, современных технологий!

Без расширения самостоятельности регионов и их ресурсной базы вкупе со значительным увеличением необусловленных трансфертов из центра развитие России невозможно.

Справится ли государство с искушением возможности монопольного сбора и использования информации о своих гражданах?

Незапятнанный?

К сожалению, в поисках ответа Кудрин упирается в 2024 год, на котором история России для её стратегов, кажется, заканчивается. Последним выдохом Центра стратегических разработок, который был интересен (но не полезен) только под руководство Кудрина, стала как раз "Стратегия-2024", набор прекраснодушных пожеланий, снабжённый бесплатными картинками из западных фотобанков. Уже сейчас, всего через три года после написания, невозможно без стыда читать эту презентацию, над которой работали "более тысячи экспертов". Кудрин – профессиональный писатель стратегий, и одна из явных целей его статьи – получить деньги на написание очередного плана спасения России, раз уж все прежние провалились. И что интересно, Алексей Леонидович, архитектор российского монетаризма, в этом как бы не виноват, ведь практические решения принимали другие люди.

МедведевОтставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была просчитанным шагом. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress    

Вообще, похоже, отставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была не всплеском эмоций Алексея Леонидовича и Дмитрия Анатольевича, а просчитанным шагом – перед целым набором сложных и спорных шагов (налоговая нагрузка на иные виды бизнеса за десятые годы выросла в два раза, не считая инфляции) требовалось сохранить на будущее человека с "чистыми руками", которому нельзя предъявить претензии за все эти решения. Если Антон Силуанов будет рассуждать о стратегиях развития, его могут и побить, а Кудрин сам с народом, сам выступал на митингах, его вроде как и осуждать не за что.

Хотя Силуанов, много лет работавший заместителем Кудрина, полностью продолжает политику бывшего босса.

Конец без учений

Итак, что же предлагает нам Кудрин?

Он выделяет четыре "национальные цели" страны, с тремя из которых, опять же, трудно не согласиться: а) мы хотим быть здоровыми и жить долго; б) мы не хотим быть бедными; в) нам нужно "адекватное вызовам времени" госуправление. Четвёртый пункт – о необходимости "растущей инновационной, в том числе цифровой", экономики. Об этом поговорим ниже.

Как же всего этого достичь? Казалось бы, здесь должен быть стандартный набор кудринских нравоучений. Но нет. На этом прекрасном месте статья попросту заканчивается. Кудрин отсылает читателя к своим прошлым работам, при этом сообщает, что "некоторые инициативы стоит отложить, а другие заменить на более эффективные".

Конец статьи.

Нет, никогда мы не будем коллегами, Алексей Леонидович. Если бы рядовой журналист написал материал такого уровня, редактор отдела завернул бы его с нравоучительным комментарием: "Критикуешь – предлагай". Но понятно, что автор с таким именем – честь для изданий определённого направления, и его статьи ставятся без правки. А жаль. Потому что всё содержание текста укладывается в следующее:

Сейчас всё плохо, я хочу, чтобы было хорошо, и уже устал вам объяснять, как именно – читайте мои предыдущие высказывания, часть из которых устарела, но я не скажу какая.

Цифра или товар?

А мы скажем. Устарел в первую очередь подход к цифровым инновациям как какому-то фетишу. Цифра – инструмент, а не цель.

цифраБудущее России – не в цифре, а в производстве продукта, который можно "подержать в руках".  Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"  

При всём уважении к цифровым технологиям ещё ни одному человеку в мире не удавалось насытить желудок последовательностью нулей и единиц, не удавалось укрыться в них от холода или обуться в них перед долгой дорогой. Из всех базовых, биологических потребностей человека лишь сексуальная, пожалуй, удачно использовала цифровую революцию – настолько удачно, что продвинутые мужчины с мозолистыми руками уже и не способны, пожалуй, произвести потомство, ибо не в состоянии что-то сделать с реальной женщиной. Учитывая последовательную борьбу "цифрового лобби" с перенаселением, тут можно констатировать несомненный успех философов из Силиконовой долины и их которой там по счёту колонной в России.

Будущее России – не в нефти, но и не в цифре. Мы должны, обязаны делать упор на товарное производство, на сельское хозяйство, на продукт, который можно подержать в руках, из которого можно построить дом, в который можно одеться. Грош цена экономике, занимающей передовые места по программированию, но импортирующей сотни тонн одежды из Бангладеш, потому что там рабочая сила дешевле.

Цифровые технологии здесь очень важны: скажем, существование 3D-принтеров – до сих пор недооценённая революция. Продукт здесь действительно производит фактически программист, а не слесарь, но важно понимать, что главное – именно продукт, а не способ его изготовления. Если одна страна изготавливает всё необходимое вручную и ни в чём не нуждается, а другая полностью цифровизована, все процессы управляются со смартфонов, но при этом людям не хватает необходимого, какая из них более "продвинута"? С точки зрения Кудрина, вторая. Может быть, он и прав, но России такая продвинутость не нужна.

Зато очень нужна России ответственность людей и организаций за серийное написание несработавших стратегий за государственный счёт.

Картина дня

))}
Loading...
наверх