Свежие комментарии

  • Александр Денисов15 января, 21:19
    А судье в жопу свечку!"Я не конспиролог...
  • Вета Магиня15 января, 20:05
    Мне понравился комментарий одного из посетителей интернета, он писал в ответ на истерику об американской трагедии, пр...Чёрные лучше белы...
  • Александр 2415 января, 19:53
    Закон суров - но это закон. Всё остальное - понятия."Я не конспиролог...

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Нетрудно согласиться, что человечество сегодня на пике формы. Люди, хоть и носят маски, изящно и удобно одеты, почти у каждого есть безопасные гнёзда и средства на приобретение еды. Они, как боги, могут позвонить по телефону на другой континент одним нажатием клавиши. Посетите центр Москвы – повсюду запахи ресторанов, гудки автомобилей, феерическое великолепие домов. Загляните внутрь современной квартиры – некоторым позавидуют аристократы. Не у всех правда, но согласитесь, что по сравнению с прошлым веком, мы стали гораздо обеспеченней и культурней.

Статистика подтверждает: как животный вид на планете, мы достигли немыслимых высот. Средняя продолжительность жизни в развитых странах – под 80 лет. При родах умирает менее 1% младенцев. Треть взрослых людей в Германии или Франции после школы обучались в университетах не менее 4 лет! Хотя 200 лет назад пропорция была обратной: трети младенцев так и не суждено было встать на ноги, а высшее образование получало менее 1% населения.

Вместе с тем учёные наперебой уверяют нас, что на фоне прогресса мы разучились думать и действовать, а каждое поколение глупее предыдущего. Попробуйте ввести в поисковик словосочетание «вырождение человечества» или «человечество умнеет».

Вам придётся по сусекам собирать в медийном поле горстку интеллектуальных бойцов, оптимистично настроенных относительно перспектив рода. Экспертов, уверяющих, что наши правнуки будут чуть ли не имбецилами, больше в десятки раз.

Главная причина нашего вырождения, наверное, в том, что все эти гаджеты, ИИ и прочие удобные вещи мотивируют нас лоботрясничать. Ведь Ещё Ламарк сказал, что «если орган не работает, значит он будет отмирать».

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Американский элитный универмаг, в котором представлены бренды премиум-класса. Владелец ‒ Neiman Marcus Group, штаб-квартира вДалласе,Техас https: //www.tripadvisor.ru/Attraction_Review-g60713-d156575-Reviews-Neiman_Marcus-San_Francisco_California.html

Например, Универмаг Neiman Marcus использует ИИ, чтобы вы могли не париться, а сфотографировать понравившийся вам предмет, – и специальное приложение ищет похожие или такие же вещи в каталоге универмага.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

https://zen.yandex.ru/media/id...

В магазине Sephora женщина может выбрать косметику, не нанося её на своё лицо и даже не используя воображение. Программа Color IQсканирует лицо покупателя и даёт частные рекомендации для оттенков тонального крема и помады. В магазинах Uniqlo пошли ещё дальше, создав стойки UMood, которые показывают покупателям разные продукты и оценивают их реакцию на цвет и стиль при помощи нейропередатчиков. Посетителю не нужно даже нажимать на кнопки, сеть реагирует на сигналы его мозга.

От такой заботы людям не всегда только польза. Например, двое мужчин едут в автомобиле и обсуждают свою разнообразную личную жизнь, думая, что их никто не слышит. Но смартфон с голосовым набором, услышав слово «жена», уже звонит по соответствующему номеру из списка контактов.

И супруга одного из собеседников, получив входящий звонок, слушает, о чём говорят мужчины этак в течение часа. И происходит катастрофическое «палево» сразу по всем эпизодам за 20 лет брака.

Или обладатель седых волос в жизни не сообразит, что «умные» напольные весы отправляют хозяйке СМС с результатом каждого взвешивания. И, находясь в дальней командировке, она в час ночи получит сообщение: «56 кг». Хотя её оставшийся дома супруг весит вдвое больше.

А теперь серьёзно: каждый седьмой гражданин России 35–44 лет живёт с родителями. Даже если бы нашлись деньги на собственное жильё, с родителями всё равно остались бы 17% переростков. Хотя в 2003 г. таковых было лишь 13%.

Похожая ситуация наблюдается и в странах Европы, и в США. В Испании с родителями живут 67% молодых людей от 18 до 29 лет, в Италии – 60%. Полмиллиона взрослых британцев материально зависят от родителей, которые снимают им квартиру, например. Это, конечно, не признак деградации, но звоночек: люди не могут самостоятельно выжить даже в самом комфортном из миров.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Накануне вручения Нобелевских премий самым умным людям планеты датский психолог из Орхусского университета Хельмут Нюборгпризвал во имя будущих поколений отказаться от политкорректного подхода к проблемам человеческой селекции.

От 10 до 20% населения Дании, по его словам, принадлежат к интеллектуальному днищу общества: около половины плохо читают, а каждый третий затруднится, если в абзаце содержится более двух объяснений. Треть обследованных юношей могут остаться бесплодными из-за низкого качества спермы.

В результате целенаправленного подтягивания отстающих уровень школьного обучения снижается: сегодняшним 15-летним школьникам не по силам задачи, с которыми справлялись их сверстники сто лет назад. По мнению Нюборга, нужно уменьшить нагрузку на умных женщин, а глупым платить за то, чтобы они не имели детей. Это совершенно необходимая мера для того, чтобы снизить число дегенератов.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Стэнфордский профессор Джералд Крэбтри доказывает, что человеческий интеллект достиг пика своего развития несколько тысяч лет назад, и с тех пор наши умственные и эмоциональные способности медленно деградируют.

А у каждого следующего поколения возникает от 25 до 65 новых мутаций ДНК. Профессор Крэбтри пишет: «Держу пари, что, если бы обычный житель Афин, живший в 1000 году до нашей эры, внезапно оказался среди нас, он или она был бы самым умным и интеллектуально состоятельным из наших коллег и друзей – он обладал бы хорошей памятью, массой свежих идей и ясным представлением о сути важных вещей».

Но как проверить подобные утверждения? Великий рассказчик Мишель де Монтень в XVI веке пытался суммировать античную мудрость. Но из его «Опытов» никак не следует, что греки обладали особой ясностью мышления: «Опираясь на соображения разума, Кратет и Дикеарх учили, что души вообще не существует и что тело приводится в движение естественным движением, Платон – что душа есть самодвижущаяся субстанция, Фалес – что она представляет собой естество, лишённое покоя, Асклепиад – что она есть упражнение чувств, Гесиод и Анаксимандр – что она есть вещество, состоящее из земли и воды, Парменид – что она состоит из земли и огня, Эмпедокл – что она из крови».

Не было у древних согласия и по вопросу о местопребывании души. Гиппократ и Герофил помещают её в желудочке мозга, Демокрит и Аристотель – во всём теле. Если верить Эпикуру, душа квартирует в желудке. Хотя стоики помещали её в сердце и вокруг него, аЭрасистрат – в черепной коробке.

И это умнейшие люди эпохи! Разве похоже, что простые обыватели обладали исчерпывающими знаниями о «сути важных вещей»? Разве научное мышление не основано на опыте, а не на том, что, кажется, душа в локтевом сгибе?

Один из главных аргументов за вырождение заключается в нашем якобы постоянно понижающемся IQ. Но публикация таблиц с данными IQ по странам и эпохам вызывает оторопь.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Если Вильгельм Штерн ввёл понятие «коэффициента интеллекта»в 1912 г., то каким образом современные учёные смогли оценить способности англичанина Викторианской эпохи?

Для этого им пришлось накачать искусственный интеллект некими материалами XIX века, чтобы машина «подстроилась» под уровень викторианца (то ли лесника из Шервудского леса, то ли герцога Бекингемского) и прошла тест Айзенка. И точно так же «протестировали» древнего египтянина или араба из халифата Аббасидов. Но разве полученные итоги можно считать сколько-нибудь корректными? Разве наука – это не факты, факты и только факты?

Создаётся впечатление, что многие исследователи просто подгоняют данные под нужные им результаты. А ситуация к этому располагает – в моде исследования на основе ИИ и «больших данных».

Например, решили показать, что плохая экология влияет на мозг ещё в материнской утробе. IQ детей 4–6 лет, рождённых в самых загрязнённых регионах США, оказался на 2 балла ниже, чем у их сверстников в городах с лучшей экологией.

Учёные Ланкастерского университета опросили 18 тыс. юных британцев, чтобы прийти к похожим выводам: дети с умственной отсталостью чаще проживают в местах с загрязнённым воздухом. О чём это говорит? О связи экологии и интеллекта? О необходимости поддерживать «климатическое лобби»? Или всё-таки о том, что обеспеченные семьи, способные дать своим детям лучшее раннее развитие, селятся, как ни странно, подальше от мусоросжигательных заводов?

Недорого стоят исследования, доказывающие, будто парниковые газы ухудшают нашу память, умение концентрироваться и принимать решения. Равно как о том, что красное мясо, молочные продукты, табак и алкоголь даже в весьма умеренных дозах превратят вас в деграданта

Расскажите это Хемингуэю, Синатре или сэру Уинстону Черчиллю. Расскажите это советским военным инструкторам, которые во времена войны во Вьетнаме учили вьетконговцев летать на «МиГах». Они вспомнят, что в первые недели и месяцы будущего лётчика просто откармливали (тем же красным мясом, творогом и вином), чтобы обменные процессы дали мозгу хоть какое-то «топливо» для усвоения не самых простых знаний.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Если верить целому ряду исследований, с 1970-х годов мы глупеемособенно выраженно. Бернт Братсберг и Оле Рожеберг из норвежского Центра экономических исследований Ragnar Frisch не поленились проанализировать результаты тестов IQ более 700 тыс. человек, чтобы сделать этот фундаментальный вывод.

Но если залезть в их исследование хотя бы по колено, то выяснится, что у рождённых в 1976 г. средний коэффициент интеллекта составлял 99, 5 балла, а у появившихся на свет в 1989-м – 99, 4 балла. Впечатляющая картина деградации человечества, не выходящая, как мы видим, за рамки статистической погрешности.

Но даже если разница составляла бы 10–15 баллов, говорить всерьёз о вырождении всё равно не было бы оснований. Результат зависит от специфики городов (он может быть, например, университетским или шахтёрским), в которых проводилось исследование, от «качества» участвующих в эксперименте добровольцев. Например, граждане Норвегии одного года рождения могли окончить среднюю школу в Осло, а могли отучиться три класса в Мозамбике или Сенегале. Разве это не влияет на их способность решать геометрические головоломки из теста?

Мужей науки тоже можно понять. Если бы норвежские учёные, проделав титаническую работу с чуть ли не миллионом тестов IQ,прямо сказали бы, что их соотечественники принципиально не изменились за последние полвека, получили бы они желаемую обратную связь? Вырос бы у них рейтинг цитируемости? Приглашали бы их экспертами на телевидение, выстраивались бы к ним в очереди на интервью? Новостные агентства вообще посчитали бы нейтральный результат их работы заслуживающим упоминания? Как скоро им предложили бы грант на новое исследование?

Вырождение – это глобальная угроза основной нашей ценности – потомству. Это тема, которая интересует всех, но без алармистского элемента она мертва. Нельзя снискать внимание в медийном поле, заявляя, что через 5 лет человечество не будет голодать. Это и так понятно. Другое дело, если умный учёный высчитал, что через 5 лет мы голодать всё-таки будем.

Согласно прогнозу Всемирной организации здравоохранения (скорее всего уже не Всемирной, а частной), в 2030 г. в мире станет вдвое больше слабоумных. Разве это не доказательство вырождения? Если разобраться, то нет, не доказательство. Во-первых, в развитых странах увеличилась продолжительность жизни, а чем больше стариков – тем больше болезни Альцгеймера.

Во-вторых, деменцию стали чаще регистрировать. Раньше в психиатрических больницах говорили, что не занимаются «обычным» старческим маразмом. А сейчас эта напасть входит во многие медицинские страховки, и заниматься ею приходится чаще.

Или вот такая «страшилка»: в 2000 г. среднемировой показатель IQ составил 90, 31 балла, а к 2050 г. он совершенно точно упадёт до 86, 67 балла. Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9‑летнего ребёнка. Но если вы выпили за текущую неделю на две чашки кофе больше, чем за предыдущую, это же не значит, что эта тенденция сохранится теперь навсегда. И через год вы будете пить на 104 чашки кофе больше. Наблюдение учёных в данном случае вообще ничего не значит.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

https://7freiheit.livejournal....

Ещё в 1857 г. французский психиатр Бенедикт-Огюстен Морельпредложил теорию, согласно которой различные патологии усиливаются от отца к сыну, что ведёт к вырождению как отдельных семей, так и всего общества. Морель полагал, что это произойдёт в течение четырёх поколений: сначала неврозы и алкоголизм, потом социальная несостоятельность вплоть до кретинизма. С тех пор минуло с десяток поколений.

Взгляды Мореля развивал знаменитый психиатр Чезаре Ломброзо,полагавший, что склонность к преступным деяниям у нас врождённая, а будущего бандита можно угадать, измеряя штангенциркулем его челюсть и ушные раковины. И будто есть связь между эпилепсией и склонностью нарушать закон. Впоследствии эта теория был исчерпывающе опровергнута, но идея о нашей постепенной деградации глубоко «ушла в народ».

Для понимания нашего мира важно знать, насколько легко стало ввести факты в научный оборот. Насколько падки стали научные журналы на громкие заявления, которые трудно проверить. Насколько корпоративная солидарность делает учёных толерантными к шулерским приёмам коллег. И как они этим усиливают информационную кашу в головах землян.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Человек и так чувствует себя растерянно на фоне бодрого вхождения в нашу жизнь искусственного интеллекта. Количество знаний, известных человечеству, удваивается каждые 20 лет. Мы не успеваем во всём глубоко разбираться – хорошо, если удалось «войти в курс» основных трендов.

Десять раз за год увидел сообщения, что человечество вырождается? Ну значит, так оно есть. Это же учёные говорят – а доверие к науке пока ещё высоко.

Душа просит краткого и ясного объяснения, нам не нравится, когда появляются полутона. Например, Джеймс Флинн отмечал, что сегодня человечество больше знает благодаря развитому образованию и умным книжкам, но размышляет поверхностно и легко поддаётся манипуляции. То есть показатель интеллекта растёт, но умнее мы не становимся.

Само понятие интеллекта всё меньше устраивает серьёзных исследователей, не говоря уже о тесте IQ, созданном в начале прошлого века. У футболиста Лионеля Месси выдающийся игровой интеллект, позволяющий в долю секунды анализировать, куда двинется каждый из двух десятков игроков и куда полетит мяч, но вряд ли он сможет доказать теорему Виета.

Блестящий математик может быть совершенно лишён способности понимать чувства окружающих его людей. Он может иметь пяток патентов на изобретения в IT-сфере, но не суметь разжечь в лесу костёр без топора, газеты, бензина и спичек. Можно ли сказать, что он вырожденец? Нет, он просто привык покупать в магазине готовые угли с жидкостью для розжига. Аналогично прогресс отучил нас стрелять из лука.

О том, что история про вырождение человечества несколько притянута за уши, можно судить по её гендерному аспекту. В телевизионных студиях никогда не услышишь, что деградируют женщины, – иначе поднимется страшный скандал. Зато вырождение мужиков – ходовая тема.

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Судить о мужчинах как о вырождающихся бездарях очень любят газетные колумнистки женского пола от 40 до 60 лет, не испытавшие счастья в любви. «Бедные, жалкие существа, эти современные мужчины, – пишет Лиз Джонс на страницах Mail on Sunday. – Какие слабаки. Какие пустышки».

Любой западный колумнист, который с таким же омерзением напишет о женщинах, будет тотчас обвинён в сексизме и потеряет работу.

В детских домах России 2000-х томилось больше всех в мире социальных сирот на душу населения. Но сдавали их туда не алкоголики и наркоманы 1990-х.

Рекордная статистика оформилась ещё в 1980-е, когда социальная помощь матерям была вполне достойной, а кичащиеся своей порядочностью строители социализма люто осуждали длинноволосых неформалов. Неформалы выросли – и забрали в свои семьи полмиллиона сирот, хотя от социалки остались одни руины.

На любой процесс надо посмотреть под разными углами, а не пускать в свой мозг разный хлам без проверки…

Становимся ли мы «дебилами-имбецилами?»

Автор статьи: Денис Терентьев

 

Источник

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх