Свежие комментарии

  • Яков1 Блюмкин
    !!!!!!!!!!!!!!!Остановитесь, это...
  • Александр Валов
    В России каждая третья семья так или иначе связана с Украиной - предки, родственники, друзья, знакомые... Мы и сейчас...Москва слабая, а ...
  • Александр Валов
    Если отбросить в сторону пропаганду, все славные страницы украинской истории были написаны либо в составе России (Рус...Москва слабая, а ...

Наши "международные партнеры" решили сделать Украину полигоном для приема беженцев

Наши "международные партнеры" решили сделать Украину полигоном для приема беженцев

Похоже, наши "международные партнеры" решили сделать Украину полигоном для приема беженцев из Сирии, Афганистана, Сомали и т.д. Так, на Atlantic Council появилась статья, где автор рассуждает: "А почему бы Украине не увеличить количество беженцев?".Оказывается, у нас в стране нехватка неквалифицированной рабочей силы, и как раз "заробитчане" из третьих стран мира якобы могут исправить ситуацию (хотя как показывает практика, растет только криминогенная ситуация, а не уровень рабочих).Не удивимся, если отечественные соросята отреагируют на этот "сигнал" и начнут вещать, что это — путь к Европе и демократизация миграционного законодательства. А МВФ придет в голову записать это к себе в требования для очередной подачки.Но все-таки: нужны ли нам беженцы и можем ли мы их себе позволить?

==================

По мнению аналитиков Atlantic Council, беженцы в Украине сталкиваются с препятствиями на пути к местной интеграции. «Если Украина будет вкладывать больше средств в программы переселения беженцев на начальном этапе, страна в целом неизбежно выиграет в долгосрочной перспективе», – пишут в статье. В материале указывается, что пограничники иногда отказываются принимать ходатайства о предоставлении убежища и депортируют беженцев, а те, которым удается попасть в страну, могут потратить годы и даже десятилетия на получение статуса беженца из-за процедуры по проверке обоснованности каждого ходатайства, не имея из-за этого возможности законно работать или получать доступ к социальным услугам.

В статье подчеркивается, что за всю историю независимой Украины только 6 тыс. иностранцев получали в стране какой-либо статус, и 5 тыс. из них стали гражданами Украины. Объясняется такая ситуация тем, что многие люди, которые просят убежища в Украине, на самом деле являются экономическими мигрантами, пытающимися через Украину попасть в ЕС, а реальное количество беженцев на самом деле невелико.

При этом в статье отмечено, что «большинство соискателей убежища в Украине приезжают из стран, которые пронизаны конфликтами или давно известны нарушениями прав человека. 40% текущих дел по Праву на защиту составляют люди из Афганистана, Таджикистана, России и Бангладеш», критикуется работа служб поддержки беженцев в Украине.

«В такой стране, как Украина, с ее постоянной нехваткой рабочей силы [!], это [прием беженцев] может быть разумной политикой», – считают авторы, и отмечают, что необходимо заниматься просвещением и привлекать общественность для того, чтобы внедрять политику по приему беженцев в Украине.

Что это за аналитический центр

Atlantic Council, или Атлантический совет – американский неправительственный аналитический центр с штаб-квартирой в Вашингтоне, который занимается международными отношениями атлантического сообщества.

В сентябре 2014 г. между Мировым конгрессом украинцев и Атлантическим советом был подписан меморандум о сотрудничестве в рамках имплементации проекта «Инициатива Украины в Европе». Инициатива сосредоточена на том, чтобы международное сообщество поддержало суверенитет и евроатлантическую интеграцию Украины. В том же году награду Совета получил пятый президент Украины Петр Порошенко.

Интересы Atlantic Council в Украине отстаивает Джон Хербст – посол США в Украине в 2003-2006 гг. и директор Центра Евразия – структуры при Atlantic Council, в команду которого вошел «соросенок» экс-премьер-министр Украины Алексей Гончарук.

Атлантический совет защищает интересы компании Burisma, а значит – и кандидата в президенты США Джо Байдена, и получает финансирование в том числе из Burisma и от Фонда «Открытое общество» Сороса. В организации осуждали украинскую власть за обнародование «пленок Деркача», раскрывающих коррупционные схемы Байдена и Порошенко, а также связывали увольнение главы таможни Максима Нефедова с якобы его борьбой с коррупцией – учитывая, что при нем таможенные сборы падали, а коррупция, наоборот, росла. Членом Набсовета «Укрзализныци» является старший научный сотрудник Центра и гражданин Швеции Андерс Ослунд.

То есть, Atlantic Council в Украине отстаивает интересы Демократической партии США и прозападников-«соросят». Учитывая это, позицию Atlantic Council в вопросе беженцев в Украине можно рассматривать как вполне вероятный продвигаемый план действий Запада в будущем.

Немного объективной критики

Авторы писали материал на английском языке и ориентировались на англоговорящую аудиторию, которая что-либо знает об Украине только на основе материалов в таких же англоязычных СМИ.

В тексте видим ряд обманов и манипуляций:

● Заявление о том, что в Украине постоянная нехватка рабочей силы, является прямым обманом читателя. Так, самый низкий показатель безработицы в Украине был в 2013 г. – 7,7%, после он возрос до 9,7% в 2014 г., колебался в районе 10% и снизился в 2019 г. до 8,6%. И это еще учитывая большое количество украинских трудовых мигрантов, ищущих преимущественно низкоквалифицированную работу за рубежом. При этом из-за коронакризиса в августе 2020 г. количество безработных в Украине выросло на 73%, по сравнению с аналогичным периодом 2019 г.

При этом нехватка рабочей силы в Украине наблюдется преимущественно среди профильных и высококвалифицированных специалистов, которые вряд ли найдутся среди беженцев – их придется отдельно обучать.

● Сами же авторы статьи упоминают заявление беженца из Сомали, проживающего в Киеве, о том, что «беженцы живут в маленьких переполненных квартирах и работают там, где могут, чтобы выжить», из-за того, что не могут в одиночку оплачивать аренду. Увеличение количества беженцев в Украине приведет к большему числу людей, проживающих в подобных условиях. Неужели в этом заинтересованы на Западе?

● В статье критикуют социальную помощь Украины беженцам, сравнивая ее с американской, однако умалчивают о том, что прожиточный минимум в Украине с 1 июля 2020 г. для трудоспособных лиц составляет 2197 грн. в месяц (77,8 долл.), для нетрудоспособных – 1712 грн. (60,63 долл.) – 2,5-2 долл. в сутки на человека, что, по международным стандартам, ниже черты бедности в 3,2 долл. в день для стран с уровнем дохода ниже среднего. Минимальная пенсия в Украине равняется прожиточному минимуму для нетрудоспособных лиц, минимальная зарплата с 1 сентября составляет 5000 грн. – или 177 долл. Вопрос обеспечения жильем всех нуждающихся также стоит очень остро.

Учитывая такую ситуацию, можно констатировать, что Украина – бедная страна, в которой социальные стандарты для собственного населения крайне низкие. При таких условиях страна просто не сможет выделить соответствующее международным нормам социальное обеспечение еще и для иностранных граждан.

В Украину уже пытались направить беженцев

В 2016 г. в Украине уже был скандал с беженцами – тогда в Европе как раз в самом разгаре был иммигрантский кризис, и между странами ЕС путем принудительного квотирования пытались распределить миллионы новоприбывших с Ближнего Востока и из Африки людей. Обязанность принимать беженцев у Украины появилась после присоединения к конвенции ООН о статусе беженцев.

Так, в Украину должны были направить около 200 беженцев якобы из Сирии, которых планировали разместить в приюте, строившимся как общежитие для чернобыльского медучилища. В итоге местные жители оказались категорически против из-за религиозных и культурных различий, напуганные информацией о поведении беженцев в Европе и рядом терактов.

Другими немаловажными причинами стали: проблема безработицы в регионе – беженцы могли отобрать у местных жителей и без того дефицитные рабочие места, а также жилищный вопрос, не решенный у значительного количества украинцев, в том числе – переселенцев из Крыма и ОРДЛО, участников АТО.

Основные выводы

Материал Atlantic Council может рассматриваться как оторванный от действительности и нереализуемый, потому что:

● Проблема нехватки квалифицированной рабочей силы в отдельных сферах действительно присутствует – по причине ее оттока за рубеж: украинцы уезжают на заработки из-за низких зарплат на родине и часто остаются там насовсем. В будущем проблема действительно может стать более острой. Для того чтобы покрыть нехватку именно квалифицированных работников за счет иммигрантов, необходимо предоставить им конкурентные заработные платы, что Украина в настоящее время сделать не может даже для своих граждан. Среди беженцев процент квалифицированной рабочей силы часто не так высок, а обучение стоит дорого.

● Большинство беженцев проедут через Украину транзитом в более богатые страны из-за размера соцпомощи, а те, что останутся, могут оказаться за чертой бедности в не соответствующих европейским нормам условиях, переводя часть заработка семьям на родину. Украина в силу экономической стагнации не сможет обеспечить беженцам достаточный уровень жизни, что может рассматриваться Западом как нарушение прав человека.

● Намеренное увеличение количества беженцев в стране может привести к еще большему росту националистических настроений в Украине и большей популяризации правых партий – как это происходило в Европе.

● Беженцы могут повысить конкуренцию на рынке труда в Украине в отдельных сферах.

● Бюрократические вопросы, касающиеся предоставления статуса беженца, действительно должны быть проанализированы и пересмотрены.

● Крайне остро стоит вопрос интеграции беженцев в Украинское общество – в настоящее время проблема интеграции не решена даже в вопросе ментально близких остальной Украине жителей неподконтрольных территорий Донбасса.

 

Источник

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх