БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

73 466 подписчиков

Свежие комментарии

  • Альбина Колесникова
    Вот нам действительно ничего не остается как только писать и возмущаться.Семь лет одиночес...
  • Андрей
    С Украиной давно пора разорвать дипломатические отношения и ввести визовый режим!!!!!Дипломатическая в...
  • Елена
    Как были бритты ненавистниками России, так и останутся, пока этот проклятый остров не погрузится в океанскую пучину.....2021 год станет о...

Вперёд идут британские танкисты, но от «Арматы» делают в штаны

Лондон просчитал печальный исход сражения своих «дохлых львов» с русскими танками

На фото: танк Т-14 "Армата"
На фото: танк Т-14 «Армата» (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)
Материал комментируют:
nsaless.ru

В танке главное что? Как говаривал светлой памяти ему полковник Георгий Кузьмич Кобозев, который горел в танке в 1945-м в Манчжурии и в 1973-м на Голанских высотах: «В танке главное не сцать». Фронтовику можно простить грубоватое выражение, но в нём кроется глубокий смысл отношения к своему грозному оружию русских танкистов, который подразумевает даже не столько превосходство бронетехники, а оно у России всегда было достойным (ну, от легендарного Т-34 до нынешних Т-90 и Т-14 «Армата»), сколько волю и мастерство представителей этой воинской «бронированной» профессии.

Это лирическое отступление, но в тему именно танков. Тут вот недавно информагентство РА (Press Association) привело некие тезисы из доклада комитета по вопросам обороны Палаты общин британского парламента, суть которых сводится к тому, что возможная «артиллерийская дуэль танковых подразделений Великобритании и России с большой долей вероятности закончится не в пользу военных Соединенного Королевства».

«Если бы британской армии в ближайшие несколько лет пришлось сражаться с равным противником, под которым подразумевается Россия, в Восточной Европе, наши солдаты, безусловно оставаясь одними из лучших в мире, к глубокому стыду были бы вынуждены вести бой, мспользуя устаревающую и устаревшую бронетехнику. Многим из этих машин больше 30 лет, у них низкая механическая надёжность, по огневой мощи они серьёзно проигрывают современным артиллерийским и ракетным системам и постоянно не получают достаточной поддержки с воздуха», — констатируют эксперты РА печальный вывод о возможном противостоянии с Россией, которое может закончиться «совсем не обязательно в пользу британской армии».

Россия свой «бронированный кулак» действительно держит в тонусе и занимается не только модернизацией имеющихся танков, но и разрабатывает новые. Вспомним хотя бы прошлогодний Международный военно-технический форум «Армия-2020», на котором вовсю грохотали именно танки. Доминирование бронетанковой техники на этой «выставке достижений» было очевидным, хотя и других видов вооружений и военной техники здесь было представлено предостаточно. Россия, как видно, не собирается отказываться от танков и активно развивает отечественное танкостроение, которому исполнилось 100 лет. Помимо имеющихся и перспективных Т-90С и Т-14 «Армата» была представлена и концепция «танка будущего», который перспективно появится в 2040 году. И это на фоне того, что некоторые страны от дорогостоящих танков как таковых хотят отказаться вовсе и собираются вложиться в кибервооружение, космос и другие передовые технологии.

Сократить имеющийся парк бронетехники, а впоследствии и вовсе отказаться от танков, собирается и Великобритания. По крайней мере, по данным газеты Times, официальный Лондон изучает такую возможность, ссылаясь на высокую стоимость модернизации своих танков Challenger и БМП Warrior, которые, действительно, изрядно устарели и не способны составить конкуренцию более совершенным танкам других государств. Тут надо понимать, что первопричина именно в цене вопроса -модернизировать имеющиеся дорого, равно как и создавать новые или, например, покупать за границей (рассматриваемый вариант с немецким танком Leopard 2). Британское минобороны утверждает, что будущее в меняющемся характере ведения войны принадлежит отнюдь не танкам, а современным технологиям. Поэтому Великобритания уже забросила удочку в НАТО с предложением отказаться от тяжелой бронетехники и пересмотре своего военного вклада в альянс.

Есть и другая причина, по которой Великобритания вбивает «танковый клин» в мировое танкостроение, — он заключается в том, что танки Лондону на нынешнем историческом этапе действительно вовсе не нужны. Их применение на самом Туманном Альбионе крайне неэффективно — на острове им и разогнаться-то негде. Высаживать морской десант с тяжелой бронетехникой в Европу, через Ла-Манш, тоже нет против кого. Не в Балтийское же море в Калининградскую область танки тащить. Англичане, которые действуют по принципу «мы первыми ввяжемся в драчку и первыми выйдем из неё», всегда пренебрегали теорией, в том числе военной. И их участие в войнах 21 века в том же Ираке и Афганистане были лишь наскоками «лёгкой кавалерии» без поддержки тяжелых вооружений.

Можно отметить, что англичане достаточно прагматичны по своей сути. И когда Британия «правила морями», её флот был одним из мощных в мире, количество кораблей измерялось сотнями, в том числе десятками авианосных (сейчас на плаву лишь Illustrious, правда, два перспективных авианосца уже заложены). То же самое с атомными подводными лодками Королевского флота её Величества — их четыре, но на плаву сейчас, дай бог, всего одна. То есть ВМС уже не рассматриваются в качестве мощного рычага влияния, в том числе в колониальной политике, поэтому он причален к стенке. То же самое и с танками — они Великобритании сейчас не особо нужны, значит, и нет смысла на них тратиться. В общем, англичане в этом плане совсем не «бронебойный» авторитет.

Танк как таковой и сейчас нельзя назвать устаревшим видом вооружений — это убойная сила при мощной пушке и современных средствах защиты. Пехота танков боится, но имеет средства противодействия. Из основных российских танков сегодня можно назвать Т-90, представители которого усовершенствованны до уровня Т-90А и Т-90М, а также Т-72, представленных сейчас в новом варианте Т-72Б3, плюс Т-80, который модифицирован как Т-80БВМ. Танки эти, несомненно, вполне успешные и конкурентноспособные, однако их век уже постепенно уходит. Это неизбежность, точно так же, как были ранее сняты с вооружения легендарные Т-34, как потом отказались и от массово выпущенных Т-55, потом Т-62 и Т-64, которые имели множество модификаций. На смену должен прийти новый танк и здесь пока единственный вариант Т-14 «Армата».

— Ещё за тридцать лет до развала Советского Союза отечественное танкостроение создало три принципиально новых и отличающихся бронемашины, — говорит военный эксперт полковник Виктор Мураховский, (выпускник, к слову, Казанского танкового училища). — Это весьма высокий показатель, с учётом того, что наша страна в этот период не воевала, а «гонка вооружений» в большей степени была затратной по технологиям ядерных вооружений, различным военным космическим программам, развитию флота и стратегической авиации. Тем не менее тогда было разработано и создано три принципиально новых направлений в танкостроении. Это танки серии Т-62−64, Т-72−90 и Т-80, которые являются основными танками армии и сейчас. Если взять аналогичный временной период после 1991 года, то был создан только один танк — Т-14 «Армата», известный как «объект 195». У него большие перспективы и это действительно танк будущего, который станет одним и основным танком Сухопутных войск России.

Излюбленная тема мало-мальски сведущих в танкостроении экспертов — это сравнение бронированных машин. Тут дискуссий наберется на сотню диссертаций. При этом схожих мнений практически не бывает, у каждого складывается свое представление о конкретных танках, выставленных для конкуренции. А вот как определить какой из них лучше — не совсем понятно, даже при наличии всех ТТХ и вооружений. Сейчас на поле дискуссий основные «конкуренты» — новый российский Т-14 «Армата» и американский М1А2 Abrams. Их стравливают в лобовой атаке и всякий раз «побеждает» то один, то другой. И это при том, что ни одного случая реального боя между этими танками не было.

— Танки сейчас не в приоритете и для российской армии, — продолжает Виктор Мураховский. — Основные средства оборонного бюджета идут на флот, гиперзвуковое оружие и другие перспективные вооружения. Поэтому на танки особо не тратятся и тот же Т-14 «тормозится» сейчас из-за финансовых проблем. Это при том, что газотурбинный Т-80 съедает гораздо больше топлива и воздуха — при подводном вождении ему требуется две трубы для подачи двигателю и экипажу, что тоже создает больше проблем. И здесь, конечно, оптимальным вариантом будет возможность модификации основного танка и постепенное избавление от прежних типов бронетехники.

Планируемая постепенная замена российских бронемашин на один основной танк, под которым подразумевается Т-14 «Армата», позволит подогнать бронепарк под единый стандарт. Впрочем, это не означает, что и нынешние Т-90, Т-80, Т-72 сразу уйдут под списание. Ещё как минимум 20−30 лет они будут оставаться в строю. Будет пылить гусеницами и основной боевой танк Великобритании «Челленджер 2» (Challenger — «Соперник»), эксплуатация которого продлена до 2035 года, но конкуренцию на танкоопасных направлениях российским танкам он вряд ли уже составит — дохлый британский лев, да и только.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх