Госдума вернёт День Победы, отменённый при Ельцине

1 апреля Госдума обсуждала нешуточный вопрос: повышение статуса Дня Победы нашей страны во Второй Мировой войне, закончившейся разгромом милитаристской Японии, врага не менее опасного и коварного, чем гитлеровская Германия. Статус события, в случае положительного решения парламента, должен измениться с простой памятной даты до Дня воинской славы.

Инициаторами выступили сахалинские избиратели, поддержанные группой депутатов от КПРФ. На обсуждение депутатов волнующую избирателей тему вынес глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов.

Докладчиком выступил депутат от Сахалина, глава комитета по безопасности и противодействия коррупции Георгий Карлов.

Нардепам было предложено одобрить в первом чтении дату окончания Второй Мировой войны в качестве Дня воинской славы и перенести его со 2-го на 3-е сентября, как это было установлено в СССР. Карлов напомнил нардепам, что дата 3 сентября 1945 года была отчеканена на реверсе бронзовой медали «За победу над Японией», которой было награждено почти два миллиона советских солдат и офицеров.

В ходе дебатов нардепы высказали свои взгляды на инициативу. Так, депутат Шеин не согласился с переносом даты Дня воинской славы со 2-го на 3-е сентября, поскольку-де, именно 2 сентября 1945 года представитель Японии подписал акт о безоговорочной капитуляции на американском линкоре «Миссури», а в числе победителей был и советский официальный представитель – генерал Кузьма Деревянко, чьей подписью скреплён исторический документ.

Депутат Шеин, в целом одобряющий повышение статуса памятной даты, призвал коллег не переносить ее на 3 сентября, потому что есть исторический документ, в котором фигурирует фраза о безоговорочной капитуляции Японии, внесённая по инициативе президента США Трумэна, которая не даёт права побеждённой стороне требовать каких-либо поправок после подписания.

Депутат от КПРФ Поздняков напомнил коллегам, что День Победы над Японией официально праздновался 3 сентября с 1945 по 1995 годы, и был незаслуженно вычеркнут ельцинской властью, как помеха в переговорах о заключении мирного соглашения с Японией. Поздняков напомнил также, что вопрос о восстановлении исторической справедливости поднимался в Госдуме в 2017 году, но так и не был решён.

Сдвиги к лучшему произошли 25 мая 2018 года в результате открытого обращения к президенту ста двадцати пяти участников боевых действий – вернуть праздничную дату и покончить с несправедливостью.

В ходе дебатов выяснилось, что ряд депутатов не понимает, почему дата Дня Победы во Второй Мировой должна быть перенесена на 3 сентября.

Были произнесены знакомые доводы: «опять у нас не как у всех». Имелось в виду, что мы празднуем День Победы над фашистской Германией 9 мая, в то время как «весь цивилизованный мир» отмечает её 8 мая, объясняя это различие сталинскими кознями.

Как известно, свои коррективы внесла разница в часовых поясах между Москвой и пригородом Берлина Карлхорстом, где и был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. В этот момент в Берлине всё ещё было 8 мая, тогда как в Москве уже наступило 9 мая.

Ситуация между датами 2 сентября и 3 сентября 1945 года для нашей страны принципиальная. В самом деле, советский представитель поставил свою подпись под Актом о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, и этот день на Западе официально считается днём окончания Второй Мировой войны.

Но для СССР война 2 сентября 1945 года не закончилась. Советские морские пехотинцы, высадившиеся на Курильских островах, продолжали подавлять сопротивление японских солдат. Фактически, наша земля была окончательно освобождена от оккупантов только 3 сентября 1945 года, спустя 40 лет после поражения России в русско-японской войне.

Пусть эти Курильские острова – ничтожные клочки суши в океане, но с их освобождением для нашей страны, для нашего народа, это была принципиальная позиция.

Советские морские пехотинцы, освободители Курил

Остаётся напомнить, что милитаристская Япония, захватившая Китай, Корею, Филиппины, Бирму, Гуам, острова Микронезии, была очень опасным противником, нанёсшим мощный удар по престижу Великобритании после падения Сингапура, создала угрозу реального вторжения в Австралию, заставила СССР держать на Дальнем Востоке под ружьём десятки дивизий в самое тяжёлое для страны время, когда гитлеровцы рвались к Москве и Ленинграду.

СССР вступил в войну с Японией в силу взятых на себя союзнических обязательств. Несмотря на огромный вклад американских, британских, австралийских войск, сражавшихся с Японией на море и одержавших ряд ключевых побед на Гуадалканале и в битве за Мидуэй, финальную точку во Второй Мировой войне поставил всё-таки СССР, разбивший в Манчжурии миллионную Квантунскую группировку.

Советские солдаты с трофейными японскими флагами

Японию не устрашили даже атомные бомбардировки её городов. Зато очень пугало вступление в войну СССР и её легендарной Красной Армии. После коренного перелома хода войны в 1943 году на Курской дуге, японцы, через неофициальные каналы, старались навести мосты с советским правительством. Исследователи утверждают, что Токио готов был пойти на беспрецедентные меры, вроде возвращения Сахалина и Курил, лишь бы СССР не вступал в войну на стороне США и Великобритании.

Согласно мнению американских военных аналитиков, армия США при поддержке союзников не могла рассчитывать на быстрый разгром Квантунской группировки. По их данным, война с Японией в Манчжурии могла занять не менее трёх лет и вылиться в миллион человеческих потерь, не считая потерь материальных.

Вступив в войну с Японией, наша страна помогла и союзникам, народам Китая и Кореи, завоевав огромный авторитет и признание себе. В результате, освобождённые от интервентов Китай и Северная Корея стали нашими союзниками, что обезопасило дальневосточные границы СССР, давно не знавшие покоя.

Из чего следует, что утверждение в первом чтении даты 3 сентября Днём победы над Японии и окончания Второй Мировой войны – восстановление исторической справедливости и признание решающего вклада нашей страны в установлении долговременного мира на планете.

Советские солдаты освобождают Корею

Советские освободители в китайском Дайрене

Освобождение Харбина

Десантники Амурской флотилии освобождают Манчжурию

Источник ➝

Александр Малькевич назвал марионеткой террористов главу ПНС Файеза Сарраджа

Руководитель Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич раскритиковал позицию Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Председатель комиссии по СМИ Общественной палаты РФ резко отчитал «правительство» после очередного лживого заявления главы ПНС Файеза Сарраджа.

По словам Малькевича, Саррадж необоснованно обвинил российского социолога Максима Шугалея в шпионаже. По его словам, вся информация, переданная Шугалеем в Россию, находится в открытом доступе на сайте ФЗНЦ.

Александр Малькевич назвал Файеза Сарраджа марионеткой террористов.

Глава ФЗНЦ уверен, что за его спиной стоят боевики из «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ) и «Братьев мусульман» (организация запрещена в РФ).

«Башага является палачом. Он лично в тюрьме “Митига” пытал заключенных, в том числе нам известен конкретный гражданин Ливии, которому Башага в ходе “допроса с пристрастиями” выдавил ложкой глаз. Мы с этим ливийцем находимся на контакте. Мы будем ему помогать подавать в международный суд на “власти” Ливии. Будем поддерживать его с юридической защитой. У нас отобрано огромное количество материалов о тех бесчинствах, которые творят палачи и убийцы в Ливии», — подчеркнул общественник.

Глава ФЗНЦ отметил, что часть компрометирующих данных на ПНС предоставил фонду старший помощник капитана судна «Теметерон» Сергей Самойлов. Ему не повезло провести несколько лет в тюрьме «Митига». Малькевич напомнил, что часть свидетельств Самойлова использовалась при съемках фильма «Шугалей».

Александр Малькевич заявил, что террористы захватили власть в Ливии и мучают местное население.

«Я в очередной раз предупреждаю мировое сообщество: когда закончится коронавирус, может рвануть так у них за углом, что мало не покажется. Россия предупреждает Европу и мир, что все это добром не кончится», — пояснил эксперт.

Российские социологи Максим Шугалей и Самер Суэйфан отправились в североафриканскую страну по согласованию с местными властями. В ходе проведения исследований сотрудники ФЗНЦ добыли компрометирующую информацию на ПНС. После этого Шугалея и Суэйфана посадили в плен в неофициальную тюрьму «Митига», где они находятся уже больше года.

Кудрин решил стать "Медведевым"? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Кудрин решил стать Медведевым? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

Один из умнейших и влиятельнейших людей страны (по сочетанию этих качеств его превосходят лишь три-четыре человека), глава Счётной палаты Алексей Кудрин ненадолго стал коллегой для нас, журналистов: написал в газету "Коммерсантъ" яркую статью о том, как нам снова обустроить Россию.

Перечень проблем

Предыдущие попытки обустройства нашей страны категорически не устраивают высокопоставленного чиновника. Он считает, что все тридцать лет "независимости" мы лечили симптомы, а не болезнь, и именно эту немудрёную мысль вынес в заголовок своего материала.

Вообще, в духе времени редакция оформила текст как набор рецептов – не от коронавируса, конечно (Роскомнадзор и Google не дремлют), а от перманентного экономического кризиса. Особую ценность материалу придаёт то, что написал его один из архитекторов этого самого кризиса.

Первым делом Кудрин формулирует наличие двух типов аналитической реакции на пандемию и связанную с ней рецессию. Первый – конкретный, второй – визионерский. Меры по выходу из коллапса с одной стороны, и видение будущего мира – с другой.

Алексея Леонидовича огорчает, что эти два взгляда практически не "сшиваются" друг с другом, а значит, не дают целостной картины будущего. В результате "с симптомами мы справимся, но застарелые болезни не вылечим".

Далее Кудрин перечисляет главные вопросы, вернее даже группы вопросов, которые встают перед миром и Россией.

Первая – приведёт ли пандемия к усилению национальных государств в ущерб глобализации, к стремлению построить автаркии, независимые экономики, или же, напротив, возобладает стремление к общемировому сотрудничеству.

Вторая – как поменяется структура экономики, и в первую очередь малый бизнес, ритуальные пляски вокруг которого привели к ужасному результату: лишь 13% таких предприятий в России уверены, что переживут кризис. В эту же обширную группу Кудрин относит новые подходы к здравоохранению и образованию, требуя резкого увеличения инвестиций в эти сферы. И здесь же звучит ритуальное требование заменить опору на нефть опорой на цифровые технологии – если бы его не было, мы бы заподозрили, что статью писал не Кудрин.

Третья группа – развитие регионов, одна из самых больных тем России. Кудрин требует большей самостоятельности отдалённых городов и весей, не рассказывая о том, как планируется обуздывать неизбежный в этих условиях рост сепаратизма, изящно подогреваемый извне.

Четвёртая группа – "развитие общества", тут просто абстрактно рекомендуются некие "новые модели".

Председатель Очевидность

Председатель Счётной палаты, повторимся, – очень умный человек. И под многими его высказываниями готов подписаться и автор Царьграда, например:

Производство нефти в России не упадёт, но такой ренты, которая была последние 20 лет, у нас уже не будет.

Запрос на новое качество госрегулирования сейчас крайне велик.

Сейчас недофинансирование здравоохранения очевидно. Геройство врачей и других работников отрасли в борьбе с пандемией – безусловно, но иногда им приходится сражаться "голыми руками", не имея оборудования, лекарств, современных технологий!

Без расширения самостоятельности регионов и их ресурсной базы вкупе со значительным увеличением необусловленных трансфертов из центра развитие России невозможно.

Справится ли государство с искушением возможности монопольного сбора и использования информации о своих гражданах?

Незапятнанный?

К сожалению, в поисках ответа Кудрин упирается в 2024 год, на котором история России для её стратегов, кажется, заканчивается. Последним выдохом Центра стратегических разработок, который был интересен (но не полезен) только под руководство Кудрина, стала как раз "Стратегия-2024", набор прекраснодушных пожеланий, снабжённый бесплатными картинками из западных фотобанков. Уже сейчас, всего через три года после написания, невозможно без стыда читать эту презентацию, над которой работали "более тысячи экспертов". Кудрин – профессиональный писатель стратегий, и одна из явных целей его статьи – получить деньги на написание очередного плана спасения России, раз уж все прежние провалились. И что интересно, Алексей Леонидович, архитектор российского монетаризма, в этом как бы не виноват, ведь практические решения принимали другие люди.

МедведевОтставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была просчитанным шагом. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress    

Вообще, похоже, отставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была не всплеском эмоций Алексея Леонидовича и Дмитрия Анатольевича, а просчитанным шагом – перед целым набором сложных и спорных шагов (налоговая нагрузка на иные виды бизнеса за десятые годы выросла в два раза, не считая инфляции) требовалось сохранить на будущее человека с "чистыми руками", которому нельзя предъявить претензии за все эти решения. Если Антон Силуанов будет рассуждать о стратегиях развития, его могут и побить, а Кудрин сам с народом, сам выступал на митингах, его вроде как и осуждать не за что.

Хотя Силуанов, много лет работавший заместителем Кудрина, полностью продолжает политику бывшего босса.

Конец без учений

Итак, что же предлагает нам Кудрин?

Он выделяет четыре "национальные цели" страны, с тремя из которых, опять же, трудно не согласиться: а) мы хотим быть здоровыми и жить долго; б) мы не хотим быть бедными; в) нам нужно "адекватное вызовам времени" госуправление. Четвёртый пункт – о необходимости "растущей инновационной, в том числе цифровой", экономики. Об этом поговорим ниже.

Как же всего этого достичь? Казалось бы, здесь должен быть стандартный набор кудринских нравоучений. Но нет. На этом прекрасном месте статья попросту заканчивается. Кудрин отсылает читателя к своим прошлым работам, при этом сообщает, что "некоторые инициативы стоит отложить, а другие заменить на более эффективные".

Конец статьи.

Нет, никогда мы не будем коллегами, Алексей Леонидович. Если бы рядовой журналист написал материал такого уровня, редактор отдела завернул бы его с нравоучительным комментарием: "Критикуешь – предлагай". Но понятно, что автор с таким именем – честь для изданий определённого направления, и его статьи ставятся без правки. А жаль. Потому что всё содержание текста укладывается в следующее:

Сейчас всё плохо, я хочу, чтобы было хорошо, и уже устал вам объяснять, как именно – читайте мои предыдущие высказывания, часть из которых устарела, но я не скажу какая.

Цифра или товар?

А мы скажем. Устарел в первую очередь подход к цифровым инновациям как какому-то фетишу. Цифра – инструмент, а не цель.

цифраБудущее России – не в цифре, а в производстве продукта, который можно "подержать в руках".  Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"  

При всём уважении к цифровым технологиям ещё ни одному человеку в мире не удавалось насытить желудок последовательностью нулей и единиц, не удавалось укрыться в них от холода или обуться в них перед долгой дорогой. Из всех базовых, биологических потребностей человека лишь сексуальная, пожалуй, удачно использовала цифровую революцию – настолько удачно, что продвинутые мужчины с мозолистыми руками уже и не способны, пожалуй, произвести потомство, ибо не в состоянии что-то сделать с реальной женщиной. Учитывая последовательную борьбу "цифрового лобби" с перенаселением, тут можно констатировать несомненный успех философов из Силиконовой долины и их которой там по счёту колонной в России.

Будущее России – не в нефти, но и не в цифре. Мы должны, обязаны делать упор на товарное производство, на сельское хозяйство, на продукт, который можно подержать в руках, из которого можно построить дом, в который можно одеться. Грош цена экономике, занимающей передовые места по программированию, но импортирующей сотни тонн одежды из Бангладеш, потому что там рабочая сила дешевле.

Цифровые технологии здесь очень важны: скажем, существование 3D-принтеров – до сих пор недооценённая революция. Продукт здесь действительно производит фактически программист, а не слесарь, но важно понимать, что главное – именно продукт, а не способ его изготовления. Если одна страна изготавливает всё необходимое вручную и ни в чём не нуждается, а другая полностью цифровизована, все процессы управляются со смартфонов, но при этом людям не хватает необходимого, какая из них более "продвинута"? С точки зрения Кудрина, вторая. Может быть, он и прав, но России такая продвинутость не нужна.

Зато очень нужна России ответственность людей и организаций за серийное написание несработавших стратегий за государственный счёт.

Картина дня

))}
Loading...
наверх