The Eurasian Economic Union has no prospects for Russia any more. “Gazprom” will become the liquidator of EAEU? Евразийский союз больше не имеет перспектив для России. «Газпром» станет ликвидатором ЕАЭС?

 Евразийский союз больше не имеет перспектив для России. «Газпром» станет ликвидатором ЕАЭС?

Философский штрих от экспертов Академии Геополитики.

The Eurasian Economic Union has no prospects for Russia any more.

“Gazprom” will become the liquidator of EAEU?

 

Philosophical stroke from experts of Academy of Geopolitics.

If to look attentively, then the last videoconference (it was correspondence, because of Covid-19 pandemic) leaders of the countries of EAEU, the main to problems for further development of EAEU became the Russian gas, its price and policy of the main shareholders and owners of “Gazprom”.

 Arayik Sargsyan, academician,

the President of Academy of Geopolitics,

ex- Honorary Consul of Macedonia in Armenia.

 

   Если посмотреть внимательно, то последняя видеоконференция (она была заочной,из за пандемии Covid -19) лидеров стран ЕАЭС, основной проблемам для дальнейшего развития ЕАЭС стала российский газ, его цена и политика основных акционеров и владельцев «Газпрома».

   Мы хорошо знаем, что «Газпром» стал государственной компанией только летом 2012 года, когда в результате некоторых , весьма сомнительных сделок, около 6% акции компании (по нашей оценке – принадлежащие семьи Рема Вьяхирева) были приобретены правительством РФ; в последствии чего доля российского государства (в лице МинФина) составила 50,8% от общей акции «Газпрома». Остальные держатели акции компании являются в основном иностранные граждане: около 22% принадлежать норвежским фондам, а примерно 20% акции «Газпрома» принадлежать гражданам Англии, Германии и Франции. Владельцем около 6,5% акции компании является один гос служащий РФ. Реально, Газпром служить интересам физическим лицам разных стран, выплачивая при этом многомиллиардные (в долларах США) дивиденды; только за последние десять лет это сумма составила свыше 48,6 млрд. $.

   Вопрос: а почему граждане Германии, Англии или США должны искреннее заботится об укреплении и прогрессе ЕАЭС? И входить ли эти вопросы в геополитические планы Запада или на оборот!

   Мы много раз поднимали вопросы о глубинных проблемах, которые имеются в организации ЕАЭС. В своей работе: «Китай начинает войну против народов мира.

Ожидает ли судьба Замбии странам ЕАЭС?» эксперты нашей Академии выявили основные проблемы, мешающие жизнеспособности структур ЕАЭС, см.:- http://russmir.info/eko/8306-kitay-nachinaet-voynu-protiv-narodov-mira-grozit-li-sudba-zambii-stranam-eaes.html  .

   И вот вчера состоялась видеоконференция (из за пандемии Covid -19) лидеров стран ЕАЭС, которая имела фиаско. По предложению президента Казахстана г-на Касима-Жомарта Токаева документ «О стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 года» не был принят и направлен на доработку.

  Отказ от вопросов Армении и Белоруссии о едином энергетическом рынке ЕАЭС и механизме ценообразования на газ, а также введение более глубокой интеграционной структуры, во многом отражающей растущие амбиции России, могут на практике отражать военно-политические или цивилизованные его страдания. Кстати, г-н Путин недавно заявил, что Россия : « - это не просто государство, а отделная цивилизация». Это утверждение довольно странное, учитывая, что при определенной историко-политической искусственности самой так называемой русской «особой цивилизации» оно звучит более искусственно в рамках идеи «евразийства».

   Потому что в этих рамках есть страны, которые никоим образом не подлежат объединению с российской цивилизацией. Следовательно, заявление г-на Путина является либо просто свидетельством политической нестабильности, либо, поиском выхода из суматохи, в том смысле, что поведение г-на Путина, по сути является децентрализованными процессами и тенденциями на евразийском пространстве.

   О существовании этих проблем впервые заявил президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян во время своего доклада в Санкт Петербурге, 22 ноября 2018 года, см фото №1:

 

   А наши эксперты в работе:  «Россия с помощью ЕврАзЭс - ЕАЭС стремится стать региональной экономической державой наравне с Китаем», уже были тревогу о существующих геополитических спорах между РФ и Китаем в Евразии ( См. - https://www.nt.am/ru/news/226288/ и тут http://www.prezidentpress.ru/news/4175-rossiya-osennee-poholodanie-na-vseh-frontah.html ).

  Дело в том, что 2011-12 и 2020 годы - это совершенно разные геополитические времена, а Россия абсолютно другая. Обычный пример: если 2011-2012 год был «золотым веком» нефтяного «рая», то сейчас мы наблюдаем «ржавый век». А для России, которая сидит на нефтяной и газовой игле, эта игла уже приобретает смысл воздушного шар. И если бремя евразийского клуба показалось г-ну Путину ничем не похожим на 2011–2012 годы, он не хотел бы говорить, что тогда нефти и газа было достаточно, чтобы обеспечит в добавок еще несколько других стран, помимо России, еще «две Москвы или Питера», теперь г-н Путин видит, что этих денег не хватает для России, даже Москвы и Санкт-Петербурга.

   В то же время, однако, как избавиться от этого бремени? Нелегко заявить, что евразийский клуб - это еще один нежелательный или, скорее, невыносимый вес для России. Это даже вопрос «царской чести». Соответственно, существует необходимость создания несколько конфликтного, децентрализованного настроения для конфликта с ожиданием того, что члены клуба сделают все остальное сами. Будут ли они это делать? Этот вопрос открыт, но очевидно, что будущее ЕАЭС, по крайней мере, в этой идеологической и предметной форме, закрыто, остальное - вопрос времени.

   По словам господина Токаева, документ о стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции к 2025 году ограничивает суверенные права правительств и парламентов. Фактически Казахстан становится главным противником России в ЕАЭС, который пытаеться «вернуть» бывшие советские республики в свой состав. Маленькими шагами это почти удалось, но Москва сейчас в тупике. Г-н Токаев призвал к осторожному подходу к расширению полномочий ЕАЭС. «Предоставление комиссии права участвовать в двусторонних переговорах по торговле и услугам между государствами-членами и третьими странами, безусловно, требует дальнейшего изучения», - сказал он. Президент нашей Академии, академик Араик Саргсян многократно обратил внимание Председателя Комиссии ЕЭК Тиграна Саргсяна на геополитические угрозы со стороны других стран по отношении ЕАЭС, об этом в частности в работе «О китайской экономической экспансии в страны Евразийского экономического сообщества и страны Третьего мира …-http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/06/ozhidaet_li_sudba_zambii_strany_eaes/ и в интервью тут: https://bit.ly/2z5E41M .  См фото №2 :

Президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян с Председателем Комиссии ЕЭК Тиграном Саргсяним.

   Провозглашая в 2015 году в одном из городов Средней Азии программу «Новый Шёлковый путь», лидер Китая Си Цзиньпин де-юре объявил Китай новым хозяином над странами Средней Азии.

 

   Так как Россия как правопреемник СССР в это время была занята интеграцией Крыма в состав России, взамен Китай позволил себе «забрать» под свое владение страны Средней Азии. Если России можно интегрировать (по мнению экспертов нашей Академии Геополитики, а по оценкам экспертов НАТО - захватить) часть суверенного государства Украины, то почему Китаю этого нельзя допустить? И поэтому после «аннексии» Крыма в 2014 году, через год, Китай и провозгласил свою программу «Новый Шелковый путь» по экономическому захвату постсоветских стран Средней Азии. В это момент мировое закулисье, глобалисты потребовали от лидера России платить цену за Крым: это была новая война России против мирового исламского фундаментализма - в лице Халифата в Сирии.

 

   Научные и военные центры Коммунистической Партии Китая в этой парадигме, в процессе вовлечения России в новую войну на Ближнем Востоке, увидели свой новый шанс для продвижении своей экспансионной политики еще дальше, в другие постсоветские страны, в страны Южного Кавказа - Грузию, Армению и Азербайджан (см. анализ нашей Академии Геополитики «Чайно-Шёлковый путь Грузии, или «кошмар Путина» - https://www.nt.am/ru/news/220638/ https://www.pukmedia.com/en/RU_Direje.aspx?Jimare=40246  и видео -

  Еще один «инцидент» произошел на заседании. Владимир Путин отклонил предложение Армении и Белоруссии о механизме совместного ценообразования на рынке энергоносителей. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что единый рынок не -дискриминационных источников энергии должен стать одной из основ интеграции в ЕАЭС.

   Г-н Пашинян отметил, что без этого качественный прогресс в интеграционных процессах невозможен.

  Владимир Путин заявил, что Ереван и Минск не принимают общую резолюцию стран ЕАЭС о формировании цены на газ. Кстати, эта резолюция была предложена в проекте забастовочной стратегии ЕАЭС.

   Господин Путин считает, что единый тариф на транзит газа может быть только в случае единого бюджета и налоговой системы. Однако, по словам г-на Путина, такой глубокой интеграции еще не достигнуто! «До этого цены на газ должны формироваться на рыночной основе с учетом затрат и инвестиций поставщиков, а также обеспечения разумной нормы прибыли», - сказал г-н Путин.

   Другими словами, г-н Путин признает, что для Энергетического союза ЕАЭС интеграции очень мало, но этого достаточно для политической иерархии.

   Об этой ситуации мы постоянно общаемся, дискутируем уже с экс- советником президента РФ, с академиком Сергеем Глазьевым (см.Фото 3).

 

Министр ЕЭК академик С.Ю.Глазьев вместе с президентом Академии Геополитики А.П. Саргсяным.

  Заявление г-на Токаева показывает, что страны ЕАЭС меняют свою политику в зависимости от новой ситуации в мире. Армения и Беларусь заявляют, что не видят смысла ЕАЭС, если не существует общих цен на газ, в то время как Казахстан заявляет, что никто не имеет права ограничивать суверенитет стран и вести переговоры с третьими странами от имени стран ЕАЭС.

   Кстати, президент Казахстана приветствовал решение парламента Узбекистана стать страной-наблюдателем в ЕАЭС. В своей работе : «Будет ли торговая война между членами ЕАЭС?»- эксперты Академии Геополитики выявили все основные парадигмы этой ситуации в ЕАЭС (см.- http://pravoslavnye.ru/news_rl/2017/11/18/budet_li_torgovaya_vojna_mezhdu_chlenami_eaes/).

  С другой стороны, некоторые Российские СМИ уже сообщают, что ЕАЭС может только «спасти» Турция. Наши коллеги из РФ рассчитывают последствия этого шага, полагая, что без Турции и Азербайджана ЕАЭС может развалиться.

  Евразийский пророссийский союз и главное- евразийская модель развития и его образующая философия и идеология, похоже, подходит к концу в том числе и из -за политики хозяев «Газпрома», с подробностями вы можете ознакомится в нашей статьи: ««ГАЗПРОМ» втягивает Россию в войну» -https://rusdozor.ru/2015/06/10/gazprom-vtyagivaet-rossiyu-v-vojnu/) . Вот интересная цитата из этой статьи: « .. Я (автор статьи) помню, как 6 мая 2002 года, президент РФ В.Путин после долгих уговоров назначил А. Миллера на работу в «Газпром». На следующий день, Миллер, прибежав к г-ну Путину в кабинет в Кремль, умолял г-ну Путину снять его с должности Главы «Газпрома». Но господин Путин «заставил» Миллера вернутся в «Газпром». Кто мог подумать, что из-за политики «Газпрома» начнется война в Украине, да еще и на подходе Белорусия с Арменией», конец цитаты.

Продолжение следует.

Араик Саргсян, академик, Президент Академии Геополитики, экс -Почетный Консул Македонии в Армении.

 

 

Чей Крым? Звёздные ответы – стыдные, политические и открытые. Такие, что сердце сжимается

Чей Крым? Звёздные ответы – стыдные, политические и открытые. Такие, что сердце сжимается

Фото: © Nikolay Gyngazov/Globallookpress

С момента проведения референдума и воссоединения Крыма с Россией прошло уже более шести лет, однако Киев по-прежнему отказывается принимать волю крымчан, а украинские журналисты не устают задавать вопрос "Чей Крым?".

Чаще всего животрепещущий вопрос адресуется русским знаменитостям: артистам, певцам, политикам, вынужденным буквально разрываться между двумя странами.

Одним из последних заметных случаев провокации стал инцидент, произошедший с кавээнщиком Сергеем Писаренко, который согласился побеседовать с украинским журналистом и блогером Сергеем Ивановым, но был втянут в полемику на политические темы.

Интервью опубликовал канал ISLND TV на YouTube.

"Мы продолжим друг другу жать руки"

В последнее время Писаренко живёт в Киеве и участвует в юмористической программе "Дизель-шоу". При этом семья артиста осталась дома, в России. Иванов поинтересовался у юмориста, в чём же разница между русскими и украинцами, и получил, вероятно, не тот ответ, на который рассчитывал. Писаренко ответил, что для него это один славянский народ.

"Всё очень похожее. Я страны эти не разделю", – указал он.

Тем не менее Иванов завёл беседу об "ужасах" в Донбассе, к которым, по мнению Киева, причастна Россия, а затем задал и "сакральный" вопрос: чей же Крым?

Писаренко, видимо, и так утомлённый далёкими от юмора беседами, ответил весьма резко. "Давайте уже политические беседы заканчивать. Я приехал сюда говорить о творчестве, а вы начинаете меня уже чёрт-те куда тащить", - заявил комик.

"Крым ваш или Крым – наш?"

Одним из самых больших любителей задать вопрос о принадлежности полуострова остаётся украинский журналист Дмитрий Гордон. Он не упускает случая поинтересоваться этим практически у всех, кто даёт ему интервью. Среди последних гостей программы отметился народный артист России, художественный руководитель Московского академического театра сатиры Александр Ширвиндт.

В ходе интервью худрук посетовал, что ему запретили въезд на Украину – родину его родителей. Причиной стало посещение Севастополя – Ширвиндт побывал на творческом вечере книголюбов.

"Замечательные ребята из общества книголюбов пригласили меня на творческий вечер, поговорить. А оказалось, что я сволочь", – сказал он.

Гордон, в свою очередь, спросил, нет ли у артиста ощущения несправедливости из-за "вбитого клина между Украиной и Россией".

Ширвиндт отреагировал эмоционально.

"Я в нюансы не влезаю, потому что я не профессионал... Крым ваш или Крым – наш? Крым мой! Понимаешь? Он мой. Я в нём вырос… Начинать сейчас разбираться "кто есть ху" мне совершенно неинтересно", – подчеркнул он, и сразу стало ясно, что для этого человека полуостров не просто точка на карте, а родная земля – такая, что от дрязг сердце сжимается.

"Крым – трагическая ошибка России?"

Ещё одним собеседником Гордона в мае стал российский публицист, телеведущий Владимир Познер, у которого украинец поинтересовался, не является ли "аннексия" Крыма трагической ошибкой России. Познер ответил отрицательно и попытался объяснить неизбежность и логичность воссоединения России и Крыма.

"Вот представьте себе, что в Мексике происходит революция и что к власти приходит правительство антиамериканское. Это легко представить. И это новое правительство, опасаясь Большого брата с севера, обращается к России и говорит: "Слушайте, ребята, вы не могли бы нам одолжить 10 дивизий, чтобы они стояли на границе с США?" – привёл он пример, указав, что Вашингтон бы этого не допустил.

Такая же логика, по мнению Познера, действует в случае с Крымом и Россией.

Он напомнил, что с приходом к власти на Украине антироссийски настроенных политиков возросла вероятность вступления страны в НАТО и появления американских войск в Чёрном море и на границе России. Всё это представляло экзистенциальную угрозу для русских.

"Примерно так же рассуждали здесь. "Будут тут дивизии на нашей границе, ну и что? Мы этого не допустим". Вот весь круг рассуждений для меня вокруг этого вопроса", – сказал журналист.

Познер подчеркнул, что крымчане и раньше выступали за нахождение в составе России, а не Украины.

"Украина Крым отдала"

Схожее мнение и у российской певицы Лолиты Милявской.

В апреле этого года в интервью тому же Гордону она сказала, что если бы крымчанам хорошо жилось в составе Украины, они бы не пошли голосовать за присоединение к России.

По словам певицы, Киев не вкладывался и не занимался развитием полуострова, а с приходом российских властей "хотя бы дороги, аэропорт построили". Кроме того, она напомнила Гордону и его слова, согласно которым Украина отдала Крым сама и не сражалась за него. Милявская отметила, что не хочет вступать в исторические и политические споры и позиция о принадлежности Крыма у неё одна.

"Когда у меня спрашивают, чей Крым, я говорю: "Мой!" – подчеркнула родившаяся на Украине артистка.

Певица добавила, что не считает возвращение полуострова в состав России незаконным.

Теперь материковую часть и полуостров объединяет ещё и Крымский мост. Впрочем, и до этого вопросов о принадлежности полуострова не было. Фото:  © Anton_Astrey/ twitter.com/Globallookpress.

"В Крым я не поеду"

Говорила о своём отношении к Крыму и телеведущая, экс-кандидат в президенты России Ксения Собчак. На своём YouТube-канале она опубликовала видео, в котором рассказала о планах на летний отдых, и подчеркнула, что в Крым ни ногой. Из-за пандемии коронавируса Собчак с долей сожаления (!) отметила, что отпуск ей придётся провести в родной стране, которую она, к слову, намеревалась возглавить.

"Не то чтобы я так собралась – просто не вижу другого выхода, честно говоря. Поэтому будем исследовать матушку-Русь. В Крым я не поеду, естественно. Пока думаю об Алтае", – уточнила она.

Ранее слова Собчак уже вызывали широкий общественный резонанс – после того как в эфире украинского "Нового радио" она заявила о необходимости "вернуть" полуостров Украине. Из-за этого в ноябре прошлого года по запросу граждан прокуратура Москвы инициировала проверку её интервью на экстремизм.

Цифры в пользу России

Крым вернулся в состав России в марте 2014 года по итогам референдума, на котором 96,6% жителей полуострова проголосовали именно за это решение. Спустя шесть лет, в марте этого года, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл новый опрос среди крымчан с просьбой оценить результаты воссоединения. Оказалось, что 93% жителей региона положительно оценивают жизнь в составе России. При этом отмечается, что если бы в ближайшее время снова состоялся референдум, то абсолютное большинство проголосовало бы так же, как и шесть лет назад.

В настоящее время легитимность Крыма в составе России признают около десятка стран, среди которых Афганистан, КНДР, Венесуэла и Куба. Более 20 государств считают регион российским де-факто, а именно не поддерживают резолюцию ООН о признании украинского суверенитета над Крымом.

Москва неоднократно отмечала, что референдум проводился с соблюдением норм международного права, является легитимным и вопрос  "Чей Крым?" закрыт навсегда.

Когда американские F-35 сойдутся в реальном бою с российскими истребителями


Американские истребители пятого поколения F-35 и российские Су-57, а также другие наши боевые самолеты вполне могут «попробовать на зуб» друг друга. Правда, для этого США не нужно объявлять войну России. В перспективе выяснить, кто лучше справляется с поставленными боевыми задачами, можно будет на Ближнем Востоке.

За штурвалами F-35, скорее всего, окажутся израильские пилоты, а круг возможных покупателей российских истребителей из числа соседей Израиля все время растет.

Тель-Авив располагает большим авиапарком модифицированных F-16 и F-15, общим количеством свыше трех сотен.
Израильские ВВС традиционно делают ставку на внезапные упреждающие удары, что неоднократно было продемонстрировано в последние годы в Сирии и Ираке, где они нещадно бомбят военную инфраструктуру Ирана. Свой вклад в перебалансировку сил в регионе внесло появление в САР зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400 российского производства. Почему они на самом деле бездействуют, мы подробно разбирали ранее. Это вопрос более политический, чем военный, однако ЦАХАЛ вынужден учитывать и этот новый фактор.

Для возможности поражения целей, прикрытых системой ПВО, Тель-Авив закупил партию американских F-35A Lightning II и F-15 Eagle. В 2018 году ВВС Израиля заявили о первом боевом применении истребителя пятого поколения F-35A. Несмотря на это, в СМИ непрерывно просачивается информация о множественных конструктивных недостатках самолета, которые не позволяют считать его полноценным «вундерваффе».

Следует упомянуть, что в перспективе израильтяне могут лишиться своего доминирующего положения в воздухе на Ближнем Востоке. В октябре 2020 года истекает срок запрета со стороны Совбеза ООН в отношении Тегерана на покупку им современных боевых самолетов. Авиация Ирана многочисленна, но очень устаревшая, времен афганской и вьетнамской войн, плюс имеются китайские копии советских самолетов. Сегодня именно Россия и Китай могут серьезно помочь Исламской Республике в построении современных ВВС.

После распада СССР Тегеран пытался купить у Москвы МиГ-29, бомбардировщики Ту-22М, МиГ-27, истребители МиГ-31 и Су-30СМ, а у Пекина – J-10, но помешали санкции. Тогда ни Россия, ни Китай не были готовы ссориться с США. Теперь многое изменилось. На что же могут рассчитывать иранцы?

ВВС Ирана могли бы пополниться российскими экспортными истребителей поколения «4++» Су-30СМ, самолетами того же поколения МиГ-35 и многофункциональными Су-35С поколения. «Вишенкой на торте» могут стать истребители пятого поколения Су-57 в экспортной модификации. Они дорогие, и много их не купишь, но Су-57 в умелых руках способны уравновесить положение дел в воздухе с израильтянами. Китайские товарищи при желании смогут помочь иранцам с истребителями J-10C поколения «4+».

Добавить проблем ЦАХАЛ способны продажи МиГ-29М и МиГ-35 в соседние Сирию и Египет. Также Каир подписал контракт на закупку более 20 российских истребителей Су-35. Интерес к Су-35 и Су-57 также проявляла Турция, имеющая непростые отношения с Израилем. Понятно, что чем больше российских боевых самолетов появится в небе над Ближним Востоком, тем больше шансов, что они столкнутся с американскими F-35. Вот тогда и станет понятно, чего они стоят в реальном деле.

Картина дня

))}
Loading...
наверх