Свежие комментарии

  • Павел К
    А после захода амеров в Черное море, наши, как минимум одна подлодка и какой нибудь крейсер, тоже бороздят Атлантику...6-ой флот США гот...
  • Владимир Негода
    для минцев и вульфенсонов Россия - поле не паханное !АФЕРА "ОТКРЫТИЯ":...
  • Игорь Василевский
    Если на небе зажигаются звезды, значит, это кому то нужно... Или - тот, кто что охраняет, тот это и имеет... Но на пе...АФЕРА "ОТКРЫТИЯ":...

Причины, по которым англичане должны были проиграть при Азенкуре

Причины, по которым англичане должны были проиграть при Азенкуре

1. Численность

Размеры средневековых армий, участвовавших в той или иной битве, достаточно проблематично узнать. Что объясняется отсутствием точных документов. Несмотря на это, можно ясно сказать, что в битве под Азенкуром англичане были явно в меньшинстве.

Английская армия при Азенкуре состояла примерно из 900 латников и 5000 лучников – всего 6000 вооруженных людей.

Французы же имели примерно 25000 солдат.

Сам численный перевес давал французам огромное преимущество.

2. Тяжеловооруженные рыцари


На полях сражений того периода преобладали рыцари – мощная профессиональная военная сила. Традиционная воинская элита феодального общества. Они с детства приучались к военному искусству.

Многие из них были опытными солдатами – французские рыцари с оружием в руках сражались с англичанами на протяжении почти столетия, а также участвовали в конфликтах между крупными и мелкими феодалами на территории Французского королевства.

Более богатые, чем простые пехотинцы, рыцари были хорошо экипированы для сражения.

В частности, они носили тяжелую броню, которая все чаще состояла из полных пластин. Даже стрелы луков редко могли пробить эту броню (разве что с близкого расстояния), позволяя ее носителям безопасно бросаться в бой.


По военной логике того времени французские войска превосходили их как по качеству, так и по численности.

3. Болезни


Английская армия прибыла из Арфлера, где она провела больше месяца, осаждая город.

Расположившись лагерем в болотистой местности, многие воины заболели.

Около 2000 человек умерли от дизентерии еще до того, как они взяли Арфлер.

Что способствовало численному ослаблению английской армии, которая затем маршировала к Кале.

Многие еще были больны к тому времени, когда они столкнулись с французами.

4. Голод


Когда 6 октября англичане вышли из Арфлера, они взяли с собой припасы на восемь дней, оставив позади свой обоз с багажом для быстрого марша.

Они грабили фермы и сельскую местность, мимо которых проходили.

Но давление французского преследования заставляло их непрерывно двигаться. И ко времени битвы у англичан не осталось продовольствия.

5. Истощение


Поход из Арфлера был изнурительным.

По достижении Сены путь английской армии был прегражден французами, которые не дали ей переправиться за реку.

Затем другая французская армия стала преследовать их весь остаток пути, не давая отдохнуть.

Марш становился все длиннее.

А из-за проливного дождя немощеные дороги, по которым двигались англичане, были превращены в грязь, что лишь усложняло движение армии.

6. Французская осторожность


Французы обычно не отличались осторожностью при Азенкуре, где они безжалостно бросались под град английских стрел.

Но они проявили стратегическую осторожность, готовясь к битве.

Вместо того, чтобы броситься прямо на Генриха и его армию, французские командиры попытались блокировать его наступление.

Разрушая переправы через реки и препятствуя продвижению англичан, они вынудили противника подойти к ним, давая себе больше времени на подготовку.

24 октября они, наконец, решили, что пришло время сражаться, разбить армию Генриха и помешать ему бежать из Франции.

Они выехали на дорогу к Кале впереди англичан, остановив их на полпути.

Поздно вечером того же дня Генрих приказал своим войскам занять оборонительные позиции на горном хребте, пересекавшем дорогу. У них не было ни малейшего шанса атаковать французов лоб в лоб. Но если бы они могли сражаться на благоприятных условиях, то, по крайней мере, выжили бы.

У французских воинов было большое искушение немедленно напасть на англичан. Но они научились проявлять некоторую осторожность после своих предыдущих столкновений с англичанами при Креси и Пуатье.

Почему проиграли французы?


Оглядываясь назад, мы видим, что французские феодалы цеплялись за устаревшие способы ведения войны.

Тактическое превосходство в атаках тяжеловооруженных воинов уменьшалось уже более ста лет.

Оборонительная тактика пехоты с использованием копий и луков теперь приносила победы по всему континенту. Не в последнюю очередь, в аналогичных сражениях при Креси и Пуатье в начале Столетней войны.

Преимущества этой пехотной тактики были неоценимы, благодаря действительно решающему фактору в сражении – руководству.

Французские феодалы были дезорганизованы и разделены.

Две помещичьи фракции боролись за власть в стране. И их приверженцы изо всех сил старались работать вместе.

У англичан, с другой стороны, был один общий и главный феодал – Генрих.
Автор:
Владимир Зырянов
Использованы фотографии:
Причины, по которым англичане должны были проиграть при Азенкуре
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх