Свежие комментарии

  • grainvn
    Сравнение с плодом не к месту. Западные НКО и лишние консульства - это не плод, а вражеские боевые подразделения. А т...Уроки Сороса для ...
  • Владимир Минаков
    Это и дорого, и не правильно. Давно известна истина, что труд сделал из обезьяны человека. Государство должно предост...Собрания и вербов...
  • Иосиф Калинин
    Вы совершенно правы : и соросята работают, и НКО действуют. Но не вполне справедливо винить в этом Кремль. Конечно,...Уроки Сороса для ...

Военная оккупация России Западом в 1918 - 1920 годах Вячеслав Вилькоцкий] (2)

Военная оккупация России Западом в 1918 - 1920 годах Вячеслав Вилькоцкий] (2)

Бесспорно, что ненависть русского народа к российской буржуазии за ее страшное предательство России и русского народа Западу из – за которого погибло 10 миллионов россиян ( не считая жертв от голода в 1920 – 1921 годах, который возник тоже по вине российской буржуазии), сыграла свою роль и в период коллективизации в СССР и в ходе индустриализации Советского Союза в 30 – х годах 20 века. 

Не было в России в те годы семьи или дома, которые не понесли бы утраты по вине российской буржуазии в лице Белой гвардии. Поэтому проклятья российской буржуазии в лице Белой гвардии и ее сообщникам долго еще посылались из душ и сердец русских людей даже после победы России над армиями Антанты.

Обратил внимание на эту неиссякаемую ненависть русских людей к белогвардейцам и злейший враг советской власти, участник Белого движения, Борис Савинков в своей книге «Последние письма и статьи» (изд. «Огонек», Москва, 1925 год), который попросил прощения у русского народа за свои преступления перед ним. В итоге он получил возможность вернуться в Россию, где отсидел положенный ему срок. Понятно, что он был значительно уменьшен, благодаря его искреннему раскаянию. 

В своем письме другу Илюше Савинков пишет: «В тюрьме мне стало окончательно ясно, что я был прав на суде и что не изображать Виктора Гюго (героя из себя) надо в этой ситуации, а склониться перед народной волей, и, если возможно, как – нибудь замолить свои грехи (преступления) перед народом.

Поверьте, песня эмиграции спета, и о ней уже речи не может быть, остается только речь о столкновении Европы и России. Так неужели нам, русским, защищать Европу? Разве нет чего – то глубоко ненормального в союзе Белой армии с иностранцами против, пусть коммунистической, но России. Эту ненормальность я всегда чувствовал очень остро, особенно в Польше. В чем оправдание моральное и политическое в борьбе эмиграции с советской властью (русским народом). Оправдание в двух предпосылках (как показало врем, ложных). Первая – русский народ, т.е. прежде всего рабочие и крестьяне, не признают этой (советской) власти, навязанной им Октябрьским переворотом, и не только не признают, но и борются против нее. Вторая – коммунисты разорили Россию и никогда не смогут ее восстановить, ибо восстановить государство возможно только на началах частной собственности (история СССР в 20 веке окончательно опровергла это утверждение). Эмигранты верят этим заведомо ложным предпосылкам, - верят, ибо психологически не могут, не смеют в них не верить. Но мы, вставшие в центре борьбы (с советской властью), знали уже давно, что все это вздор. Мы знали, что разбиты не только белые армии, но что на – голову разбито и зеленое движение и, что крестьяне, - не говорю уже о рабочих, - давно не борются с советской властью. 

Для меня теперь ясно, что не только Деникин, Колчак, Юденич, Врангель, но и Петлюра, и Антонов и эс – эры и «савинковцы», и грузинские меньшевики, и Махно, и Григорьев, и даже кронштадтцы (Кронштадтский мятеж в марте 1921 года) не были поддержаны русским и именно поэтому и были разбиты, что выбирая между всеми разновидностями бело – зеленого движения с одной стороны и советской властью - с другой, русский народ выбрал советскую власть. 

Еще бродят кое – где полубандитские банды, которые жгут деревни и расстреливают крестьян, заявляя себя то «савинковцами», то «монархистами». Еще прячутся по углам обиженные интеллигенты. Еще хранят в потайных шкатулках пагоны бывшие белогвардейские офицеры, Еще сердятся на несправедливость судьбы бывшие помещичьи сынки. Но рабочие! Верьте мне, рабочие, как один человек, возьмутся за оружие, чтобы стрелять в таких как мы с вами. Но крестьяне? Запомните, коммунисты завоевали середняка (в сельской местности), т. Е. огромное большинство крестьянского населения, - того середняка, который испытал на себе все прелести «белого» рая и «зеленой» борьбы, и который спокойно пашет теперь свою землю под защитой разумных, да разумных декретов. Но красноармейцы. О них нечего говорить, - они те же рабочие и крестьяне, и поставленные в такие условия службы, каких нет нигде во всем мире. В 1921 году было более 600 тысяч коммунистов, около миллиона комсомольцев, почти 300 тысяч пионеров, т. е. было до 2 миллионов взрослых, юношей и детей, объединенных в РКП. Какая из партий когда – либо была так сильна? И подумайте, возможно, ли добиться такого партийного роста террором, как это утверждают по глупости эмигранты».

Как видим, Борис Савинков не только полностью показывает полную несостоятельного Белого движения без помощи буржуазного Запада, но и разрушает всю ложь о большевиках начала 20 века, которая снова взята на вооружение ельцинскими буржуазными идеологами через сто лет в буржуазной России начала 21 века. 

Не случайно и то, что как только золотой запас царской России оказался в руках Колчака он тут же стал срочно его пытаться вывести на Запад, не желая ни с кем делить эти огромные богатства, А. Щелоков в книге «Свидетели истории» (изд. «Молодая гвардия», Москва, 1987 год) сообщает об этом следующее: « Адмирал Колчак, на которого делали главную ставку силы контрреволюции и правительства стран – интервентов, был убежденным монархистом. Его верховную власть признавали Деникин, Юденич, Миллер, Дутов и другие белые генералы. 

Особый вес Колчаку придавало то, что в его руках оказался золотой запас царской России, который был захвачен в кладовых Казанского банка. Общая стоимость ценностей – золота, платины, серебра, ценных бумаг – составляла 651 532 117 рублей 86 копеек. Под крики о том, что «большевики продают Россию немцам!», Колчак направо и налево разбазаривал народное достояние. 

Одним из первых своих декретов Колчак признал все прошлые долги царского и Временного правительств (Западу) и обязался их выплатить. Сумма задолженности исчислялась в 16 млрд. рублей. Колчак и другие деятели его правительства делали все, чтобы угодить своим зарубежным хозяевам ( а не позаботиться о русском народе). Главное угодить любой ценой Западу. За оружие и другие поставки колчаковцы платили странам Антанты золотом, которое выгребали из золотого запаса царской России, попавшего к ним в руки (а это было общенародное достояние). 

В 1919 году Англии Колчаком было передано 40 тонн золота, Японии – 43, США – 34, Франции – 20 тонн. Всего колчаковцы за короткий срок правления растратили 184 тонны золота. Потоками текли народные денежки и в карманы русских промышленников, купцов, финансистов. Колчаковская администрация выдавала им субсидии, компенсировавшие потери, нанесенные им революцией ( при этом русский в это время находился в жуткой нищете и вымирал от голода). К 1 августа 1919 года на эти цели было истрачено 750 млн. рублей. Колоссальные суммы получали частные банки. Их капитал быстро рос. Если на 1 января 1919 года он составлял 328 млн. рублей, то уже к 10 мая подскочил к 552 млн. рублей.

Как это не похоже на то, что делала в это самое трудное время для русского народа Советская власть, всеми силами старавшаяся сберечь народное достояние. Вот лишь некоторые ее шаги в этом направлении:

22 января 1918 года ВЦИК РСФСР принял декрет об аннулировании государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительства.

22 июля были запрещены скупки, сбыт и хранение драгоценных металлов в сыром виде, в слитках, в монете.

2 декабря СНК издал постановление о ликвидации в пределах РСФСР иностранных банков.

12 сентября 1919 года специальным постановлением запрещен вывоз денежных знаков во враждующие государства, в том числе в местности РСФСР, занятые врагом.

Эта мера была направлена на сохранение народного богатства. А вот одна из статей расходов Советской власти.

17 мая 1918 года Председатель СНК РСФСР В. И. Ульянов – Ленин подписал декрет об ассигновании 50 млн. рублей на оросительные работы в Средней Азии». В таких случаях говорят о том, что комментарии излишни.

Это ли не парадоксально для любого нормального человека, понимающего, что идеологическая ложь столетней давности, используемая и ельцинской буржуазией в России начала 21 века, неизбежно снова приведет Российское государство к той же самой национальной катастрофе, какая произошла в России в начале 20 века. Это настолько очевидно, что даже нет смысла комментировать данный факт. И мы все видим в ельцинской буржуазной России начала 21 века уже явные предпосылки этой неминуемо надвигающейся на русский народ беды, которая снова сотрясет не только Российское государство, но и скажется на судьбе всего человечества.

 Вот почему преступление ельцинской буржуазии против русского народа и России в начале 21 века может оказаться еще трагичнее и тяжелее. Не стоит забывать о том, что большевиков, способных спасти русский народ и Российское государство, теперь уже нет! Это все прекрасно понимают на Западе и готовятся к этому моменту, окружая границы России своими защитными системами и армиями. В жизни всегда повторяется самое ужасное, если не делать из этого соответствующих выводов и не извлекать полезные уроки. 

По этой причине и бегут из России на Запад все богатые буржуи из России начала 21 века и увозят с собой свои награбленные у русского народа огромные состояния в Америку и Европу. 

Как гласит морской закон: крысы всегда бегут с тонущего корабля первыми. Вот почему это так тщательно скрывается от рядового обывателя в ельцинской буржуазной России начала 21 века, а вместо этого в души и сердца молодых россиян льется наглая ложь о 

спасительной для России борьбе Белой гвардии против большевиков. Как видим, даже из приведенного выше материала ( а его неизмеримо намного больше, чем представлено в данной публикации) хорошо и наглядно видно какую страшную антинародную политику вела российская буржуазия в тесном союзе с Западом в начале 20 века. Поэтому нет случайности и в том, что этот тесный буржуазный союз грабил нагло национальные ( народные) богатства при уничтожении СССР в 80 и 90 – е годы 20 века, и продолжает цинично грабить русский народ в начале 21 века.

Именно по этой причине в ответ на Белый террор и безжалостность к русскому народу со стороны армий Антанты, народная Красная армия ( в ней тогда служили 90 процентов рабочих и крестьян) развернула ответный террор. И в итоге война превратилось в самое жестокое и кровопролитное братоубийственное побоище в 20 веке.

 Необходимо сразу отметить, что ответному красному террору способствовали и другие серьезные причины, заставлявшие кипеть яростной ненавистью к буржуазии сердца многих русских людей, но в силу особой терпеливости русского народа, этой ненависть не получала выхода для реализации. 

Военная оккупация России Западом в 1918 – 1920 годах и стала тем событием, которое способствовало тому, что вся яростная ненависть к российской и западной буржуазии, накопленная у русского народа за прошедшие 60 лет, на протяжении которых частные собственники безжалостно грабили рабочих, крестьян и издевались над ними всеми возможными способами, разом выплеснулась наружу и стала беспощадно сокрушать все на своем пути, что до сих пор мешало русским людям двигаться по дороге к счастью и благополучию. И остановить русский народ в этой неистовой злобе к Западу в те годы не смог никто.

 Иначе как объяснить то, что голодный, нищий, униженный, замордованный и ограбленный буржуазией в царской России русский люд стал проявлять такой массовый героизм, что армии Антанты дрогнули и стали спешно отступать, освобождая занятые российские земли. В итоге очень скоро Белая гвардия осталась один на один лицом к лицу с теми, кого так жестоко ограбила, предала и намеревалась уничтожить с помощью Запада. 

Вот здесь русские рабочие и крестьяне, воевавшие на фронте с одной винтовкой старого образца на десять человек, с саблями против танков и пушек, босиком и в лаптях даже в лютые зимние морозы, голодавшие и замерзавшие в окопах, храбро бросились на превосходящего в численности и вооружении врага. Все завершилось тем, что за 1920 год лучшие армии мира в лице Америки и Англии совместно с Белой гвардией потерпели сокрушительное поражение. 

После этого русские люди погнали их с позором из своей страны, как охотники гонят затравленного волка на место отстрела. И ничто не могло остановить русский народ в те годы: ни то, что их сжигали сотнями в топках паровозов, тысячами зарывали живьем в землю, десяткам тысяч вырезали на теле звезды, отрубали ноги, руки и головы, сотни тысяч вешали и расстреливали.

При этом необходимо напомнить о том, что приказ не брать в плен большевиков и солдат Красной армии был озвучен рядовому составу не только в Белой гвардии, но и в армиях Антанты сразу после начала боевых действий. Этим распоряжением буржуазии коммунисты и красноармейцы ( в том числе и их семьи) объявлялись вне закона. 

Причина такого зверства по отношению к представителям советской власти в те годы была только в том, что они посмели вернуть с помощью закона о национализации частной собственности, награбленной российской и западной буржуазией у Российского государства на протяжении 60 лет, законным хозяевам - рабочим и крестьянам. 

Поэтому не стоит удивляться тому, что и богатства ельцинской буржуазии в 90 - годы 20 века создавались в России современными наследниками белогвардейской бандитской идеологии такими же методами наглого и циничного грабежа национальных богатств СССР и тотального грабежа русского народа. 

Как видим, нет случайности в полном совпадении методов уничтожения и разграбления России в начале 20 века и, спустя сто лет, в начале 21 века. В итоге не приходится сомневаться в том, что как только снова будет предпринята попытка вернуть незаконно приобретенные богатства ельцинских олигархов их законному владельцу – трудовому люду России, то тут же и в 21 веке, несмотря на лживый «буржуазный гуманизм», частные собственники развяжут против русского народа жесточайший и беспощадный белый террор, чтобы утопить в море крови всех, кто попытается это сделать. 

Тут же будет забыт, как в начале 20 века, весь буржуазный гуманизм, все призывы частных собственников к соблюдении прав человека, гарантий его свобод и право народа на самоопределение. Вот тогда откроется и истинное лицо Антихриста ельцинской буржуазии перед русским народом, которое до поры до времени скрывается под маской благодетеля.

Когда в царской России создавалась полиция, то буржуазная элита тоже утверждала, что это делается только ради наведения порядка в стране, а на самом деле очень скоро царская полиция была превращена в инструмент беспощадной борьбы с инакомыслием и проявлением любых свобод со стороны рядовых граждан. 

Вот почему царская охранка вошла в историю не только как жесточайший инструмент насилия над народами России, но и дала монархическому Российскому государству Николая Второго определение «тюрьма народов», которое было подхвачено во всем мире, что в итоге создало царской России самый отрицательный имидж в глазах мировой общественности. 

Особенно этой ситуацией воспользовались на Западе, чтобы объявить царскую Россию дикой варварской страной, угрожающей всему остальному цивилизованному миру и через это быстрее свергнуть царское правительство для утверждения на российских землях буржуазной власти и успешного реализации тайных планов по военной оккупации Российского государства. Этот процесс подробно и хорошо описан в следующих книгах: М. К. Касвинов «Двадцать три ступени вниз» (изд. «Мысль», Москва, 1988 год); С. Грибанов «Заложники времени» (Военное издательство, Москва, 1992 год); И. В. Гессен «Архив русской революции» (изд. «Современник», Москва, 1991 год); Ион Маня «Досье насилия» (изд. «Прогресс», Москва, 1975 год); Анри Барбюс «Сталин» ( Москва, 1936 год); Джон Рид «Десять дней, которые потрясли мир» (изд. «Карелия», Петрозаводск, 1987 год); А. Л. Марголис «Тюрьма и ссылка» ( изд. «Вита», Москва, 1995 год), в которой рассказывается о тюрьмах царской России; Генерал Корнилов «Белое дело России» (Изд. «Голос», Москева, 1993 год); А. А. Брусилов «Мои воспоминания» («Военное издательство», Москва, 1983 год); Г. З. Иоффе «Колчаковская авантюра и ее крах» (изд. «Мысль», Москва, 1983 ); Ю. Н. Данилов «На пути к крушению, очерки из последнего периода русской монархии» («Военное издательство», Москва, 1992 год). Герберт Уэлс «Россия во мгле». Такой список я специально представляю здесь для тех молодых людей современной России, которые лишены даже знаний об источниках, рассказывающих правду об истории Российского государства в 20 веке. 

Так некоторые из них, прочитав серьезные научные материалы, воспринимают их как большевистскую агитку ( так назвал один молодой человек статью о Кронштадтском мятеже, написанную на документальной основе) при своем зомбированном западном сознании, которое уже сформировано у них ельцинской буржуазией за годы их детства и юности так, что они не могут понять как это возможно жить без частной собственности и без буржуазной сатанинской культуры, которая быстро превращает человека в тупое и никчемное животное, способное только потреблять и наслаждаться телесными утехами. 

Поэтому они яростно ненавидят Советский Союз и все, что с ним связано, но объяснить этой ненависти, как зомбированные люди, не могут. Тем более аргументировано, на фактах ее обосновать. Это не личная беда таких молодых граждан ельцинской буржуазной России, а национальная трагедия всего русского народа.

Известно, что знания о прошлом народов хранятся в книгах, в культуре, относе и мифологии. Когда все эти источники уничтожены, то остается самое главное хранилище знаний истории своей Родины – это народная память. 

Именно она и уничтожается буржуазией всеми способами у русского народа, особенно у молодежи, которая по своей душевной чистоте любую ложь часто воспринимает за правду, особенно из уст руководителей страны. 

Так же свято верили своей власти в 70 – 80 – е годы 20 века в СССР и советские люди. Им и в голову не могло придти, что именно эта высшая власть в стране в лице ЦК КПСС, скоро не только нагло предаст всех советских граждан, но и уничтожит их Родину, в угоду интересам Запада, а жителей России подвергнет беспощадному геноциду.

 К тому же именно молодежь России начала 21 века оказалась самой ограбленной ельцинской буржуазной властью. Если до этого их родители реально были хозяевами заводов, фабрик Советского Союза и за это реально получали бесплатное жилье (не позднее десяти лет, если были занесены в официальный список очередников), лучшую в мире медицину, лучшее в мире образование, почти бесплатные шикарные курорты и дома отдыха, по сути бесплатный общественный транспорт (метро 5 копеек, автобус, троллейбус 5 копеек, трамвай 3 копейки), бесплатные спортзалы, бассейны, кружки, секции, учебники в школах, институтах и многое другое. 

Тарифы ЖКХ в СССР были настолько низкие, что это просто смех с позиций сегодняшнего дня. 

Ученые из Российской Академии наук уже подсчитали, что если бы Советский Союз не был уничтожен ельцинской буржуазией, то современная молодежь России жила бы сегодня в 6 раз лучше, чем американцы. 

И коммунистический Китай является сказанному ярким подтверждением выводов российских ученых. 

В СССР нужно просто было навести порядок и убрать бардак в хозяйственной сфере, созданный искусственно внутренними врагами русского народа, и тогда никакая Америка никогда бы не догнала и перегнала Советский Союз в экономическом и культурном развитии. Как это происходит сегодня с коммунистическим Китаем, который, по данным аналитиков МВФ, к 2016 году займет лидирующее место в мире, оттеснив на задний план Америку. А ведь на месте Китая сегодня должна была быть Россия. Вот почему буржуазия Запада смертельно боялась наведения порядка в СССР и приложила все усилия (давая на это Борису Ельцину и его соратникам огромные деньги, как и в 1917 году буржуазному Временному правительству в бывшей царской России, огромные суммы денег в долларовом исчислении ) для уничтожения Советского Союза.

Вот почему мозги у бывших жителей СССР в 70 и 80 – е годы промывались западной пропагандой так активно, что спастись от этого массового духовного и информационного насилия со стороны Запада смогли лишь немногие. Вот почему не стоит удивляться тому, что большая часть советских граждан, как и современная российская молодежь, оказалась зомбированной (лишенной способности мыслить самостоятельно) западной пропагандой в сторону принятия в СССР рыночной экономики. 

Напомню, что именно принятие царской Россией во второй половине 19 века западной рыночной экономики на своей территории и привело в итоге русский народ к трагическому участию в первой войне 1914 года и двум революциям в 1917 году. Они, как известно, обернулись страшной национальной катастрофой для Российского государства и русского народа в 1918 – 1020 годах. 

Вот к чему приводит слепое доверие людей власти, основанное не на конкретных делал руководителей страны в интересах народа, а лишь на эмоциях и чувствах граждан, которыми легко управлять современными технологиями. И не только телевидением, компьютерами и мобильными системами, но и другими, более изощренными, технологиями, которые превосходят даже фашистские методы обращения нацистов с заключенными концентрационных лагерей. Совсем не случайно фашизм родился и вырос в монстра в буржуазной Европе 20 века.

Известный английский писатель Герберт Уэлс назвал рождение фашизма на европейских землях состоянием полной паники буржуазии Запада и подчеркнул, что появление фашизма возможно только в цивилизации животных, которой и является западный буржуазный мир. 

О том, что буржуазный Запад – это цивилизация животных Герберт Уэлс отмечал еще в 30 – х годах 20 века в книге «Необходима осторожность» (Издательство иностранной литературы, Москва, 1957 год), в которой он наглядно и убедительно показал всю низменную животную сущность западной буржуазии, как самого хищного и опасного для человечества зверя 20 века. Всех представителей буржуазного класса Герберт Уэлс выделил в отдельный тип человека и назвал его по имени главного героя книги, мелкобуржуазного мещанина, яркого представителя буржуазного сословия, Homo Тьюлер. 

Как известно, нормальный и полноценный человек относится к категории Homo Sapiens. Вот что Гербер Уэлс пишет о Homo Тьюлере: « Но пока Homo Тьюлер не добился подобного согласования (между своей животной и задатками в себе неразвитой человеческой природы) немыслимых порывов и себялюбивых (эгоистичных) стремлений и не научился контролировать их (животные инстинкты), было бы преждевременно и нелепо называть его Homo Sapiens. Поступать так – значило бы пагубным образом льстить этому неприятному и самоубийственно отсталому животному. Таков Тьюлер. И это жалкое, злое, никчемное существо претендует еще на то, чтобы считаться человеком! Этот оброс истории желает, чтобы история работала на него!». Понятно, что в лице главного героя своей книги «Необходима осторожность» Тьюлера, Герберт Уэлс дал убийственно точную характеристику всей буржуазии Запада. Это был отчаянный призыв великого английского писателя 20 века к всему человечеству о том, чтобы никто из нормальных жителей планеты Земля и никогда не доверял представителям буржуазного класса, главное кредо жизни которых обман и грабеж ради пополнения своих богатств за чужой счет. Правильность понимания Гербертом Уэлсом животной хищнической природы буржуазии Запада ярко и наглядно проявило себя при разграблении несметных богатств Советского Союза и продолжающемся тотальном ограблении России и русского народа начала 21 века.

Известно, что октябрьская революция русского народа в 1917 году стала возможной только потому, что буржуазное Временное правительство России, полностью работавшее на Запад и глубоко плюющее на русский народ, который оно люто ненавидело, проиграло окончательно свое сражение за власть в бывшей царской России в конце 1917 года. 

В книге «Русские самодержцы» (изд. «Международные отношения», Москва, 1993 года) по этому поводу сообщается следующее: «Уже через несколько недель после падения монархии управляющий делами буржуазного Временного правительства, видный деятель кадетской партии В. Д. Набоков сетовал на то, что они «совсем не то ожидали».

 Подобные прозрения стали постепенно чуть ли не всеобщими для «революционеров в белых манишках», не имевших сколько – нибудь широкой базы в стране. Это показали наглядно и достаточно свободные выборы в конце 1917 года в Учредительное собрание, где все партии «европейцев и джентльменов (представителей западной буржуазии в России) вместе не набрали и десяти процентов голосов».

 Российские либералы – демократы деятельно участвовали в «раскачивании лодки» ( уничтожении царской России) и пошли на дно вместе с теми, был у руля Российского государства. По справедливому замечанию Н. А. Бердяева, самый большой «парадокс в судьбе России и русской революции в том, что либеральные (буржуазные) идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма, оказались в России утопическими (это мы наблюдаем и в России начала 21 века). Большевизм же оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим , наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 году, и наиболее верным некоторым исконным русским традициям и русским исканиям универсальной социальной правды, понятой максималистически, и русскими управления и властвования насилием».

Рассуждая на тему сложившегося двоевластия в России в 1917 году, Емельян. Ярославский в книге «Биография В. И. Ленина» (Государственное социально – экономическое издательство, Москва, 1941 год) пишет: « Почему же Романовы были так сравнительно легко свергнуты именно тогда? (в феврале 1917 года).

Свержение монархии Романовых облегчалось тем, что Россия в тот момент оказалась неспособной воевать с немцами так, как этого требовали французские, английские, американские и русские капиталисты (представители буржуазии). Французские, английские и американские капиталисты не поддержали Романовых: они думали, что новая власть (в лице российской буржуазии), сумеет без Романовых лучше вести войну (борьбу с Германией в рамках первой мировой войны 1914 года) и лучше будет защищать интересы международного капитала ( в лице блока Антанты, котором лидировали Америка, Англия и Франция). Мог ли остановиться рабочий класс, могли ли остановиться крестьяне и солдаты на том, что они свергли Романовых (как хотела буржуазия), а власть в России продолжала находиться больше чем на половину в руках помещиков и капиталистов? 

Мы говорим: больше чем на половину, потому что Советы рабочих и солдатских депутатов были лишь неполными организациями власти рабочих и крестьян. Наряду с ними (рабочее – крестьянской властью) в системе управления Россией существовало и Временное правительство, куда входили помещики и капиталисты. Получилось двоевластие, которому революция должна была в дальнейшем положить конец. Революция в дальнейшем должна была решить спор: либо власть останется в руках буржуазии, и останутся тогда в России такие буржуазные порядки, какие существуют и в других капиталистических (буржуазных) странах, хотя и без царя, скажем как во Французской республике, либо помещики и капиталисты будут свергнуты окончательно и власть полностью перейдет к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 

Так встал вопрос с первых же дней февральской революции. Почему так получилось, что рядом с Советом рабочих и солдатских депутатов было создано буржуазное Временное правительство? А случилось это потому, что в революции, в политической жизни страны приняли участи миллионы людей, которые в политике были неопытны ( как население России начала 21 века) , которых легко обманывали, адвокаты, говоруны из буржуазных партий, как, например, партия кадетов, и из мелкобуржуазных партий соглашателей – эсеров и меньшевиков. Эти люди помогали буржуазии вести войну (первую мировую) до победного конца (в интересах Америки, Англии и Франции). В то время, как большевики руководили борьбой масс на улицах, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство»

Именно официальное обращение за военной помощью к Западу буржуазного Временного правительства России, взявшего незаконно власть в стране в свои руки в феврале 1917 года, после свержения с царского трона либералами - западниками Николая Второго, и стало началом на территории Российского государства белого террора.

 Для того, чтобы придать этому страшному предательству буржуазией русского народа законность и была срочно создана Белая гвардия. Главной ее задачей было жесточайшее наказание русского народа за непокорность воле буржуазии, его категорическое нежелание отказаться от православных норм жизни, традиционной культуры своих предков и решительный отказ от вхождения России в состав Европы на правах оккупированной колонии. 

В создание Белой гвардии уже в декабре 1917 года активно подключились Америка, Англия, Франция и ряд других западных государств, которые видели в военной оккупации Российского государства большую экономическую выгоду для себя. Америка, Англия и Франция, как союзники России по первой мировой войне 1914 года, выделили на создание Белой гвардии огромное количество денег, обмундирования, винтовок, пушек, танков и даже самолетов, которые в те годы были еще большой редкостью. 

Конкретные данные по этому вопросу приводились автором в других работах, и поэтому их нет смысла снова повторять. Важно, что уже к марту 1918 года ( к моменту ввода армий Антанты в Россию для проведения операции по военной оккупации Российского государства) Белая гвардия была срочно сформирована не только их бывших офицеров бывшей царской армии, безграмотных крестьян ( ничего не понимающих в происходящих в стране событиях), но и из уголовных элементов, которых в ее рядах оказалось намного больше чем нормальных, порядочных людей.

Исследователь Белого движения Л. К. Шкаренков в книге «Агония белой эмиграции» (изд. «Мысль», Москва, 1986 год) пишет: «Живые свидетели рассказывали, что обстановка в белом (Белой гвардии) тылу представляла собой что – то ни с чем не сравнимое, дикое, пьяное, беспутное, Никто не мог быть уверен, что его не ограбят, не убьют без всяких на то оснований. Задним числом вожди и участники «белого движения» писали о том, что не было в их армиях «положительных лозунгов», что не сумели устроить тыла, не хотели обуздать грабежи и насилия, чинившиеся повсеместно и войсками, и государственной стражей, и контрразведкой. 

Генерал Кутепов (служивший у Врангеля) прямо говорил, что ему нужны такие судебные деятели, которые могли бы по его приказанию кого угодно повесить и за какой угодно поступок присудить к смертной казни. Людей расстреливали и расстреливали. Еще больше их расстреливали без суда. Генерал Кутепов повторял, что нечего заводить судебную канитель, расстреливать и все… 

Та же картина наблюдалась в тылу деникинских войск. «Вся обывательская масса в ее целом была взята под сомнение в смысле ее политической благонадежности», - писал потом деникинский журналист». И вся Белая гвардия ( как и положено поклонникам рыночной торгашеской экономики, спекулировала, начиная от рядового солдата до командующего армией. 

Например, на Юге белогвардейские спекулянты определяли курс русской и иностранной валюты, скупали золото и драгоценности, мануфактуру, купчие на дома и именья, скупали гуртом наличный сахар, весь хлеб, акции железных дорог и акционерных компаний. Произвол, насилие и беззаконие царили всюду, где проходили белые армии, белогвардейские части, превращавшиеся часто в обыкновенные банды. 

Сам Деникин подтвердил, что в тылу Добровольческой армии спекуляция достигла размеров необычайных, а казнокрадство, хищения, взяточничество стали обычным явлением. Деникин вынужден был признать публично, что руководители «белого движения» были вождями без народа. 

Реакционная аграрная, социальная и национальная политика белых буржуазных правительств, расплодившихся в годы Белого террора против русского народа, поддержка ими помещиков и капиталистов, которые пытались взять реванш (снова захватить власть в России) и вернуть утраченную ими собственность (которая была создана за счет тотального и наглого грабежа России и русского народа), проповедь лживого лозунга «единой и неделимой России), отрицание права народов на самоопределение ( буржуазия того времени, как и сегодня, захотела сделать Россию колонией Запада, а русский народ его рабами и все, ничего другого она и знать не хотела) – все это вызывало ненависть к белогвардейцам со стороны местного рядовых русских людей того времени. 

Совсем не случайно американский историк П. Кенез, написавший книгу о гражданской войне на Юге России в 1918 – 1920 годах, обратил внимание на то, что из – за отсутствия общей идеологии Белые армии не смогли преодолеть острого разногласия внутри своего лагеря (между отдельными руководителями, между казаками и иногородцами, между «федералистами» Кубани, Дона, Украины, Грузии и «централистами», выступившими «за единую и неделимую Россию» и так далее – как и сегодня в ельцинской буржуазной России, все «гении», лидеры, творцы истории и им не до нужд и бед русского народа. 

Вот почему Кенез подверг резкой критике Белое движение и высказал свое сомнение в том, что эти беспомощные в политическом и идеологическом отношениях военные могли «на равных сражаться с большевистскими интеллектуалами, которые провели годы в тюрьмах и изгнаниях, размышляя о будущем России и активно занимаясь не только самообразованием, но и духовным ростом. К тому же на сторону большевиков в те трудные для России годы, встали не только лучшие представители русской интеллигенции (Маяковский, Блок, Есенин, Горький и другие), но и многие царские генералы, имевшие богатый опыт ведения боевых действий в ходе первой мировой войны. 

Буржуазия в лице Белой гвардии и в период существования царской России не могла похвастаться наличием в рядах свои соратников лучших представителей российской интеллигенции, а в период военной оккупации России Западом, который пришел разорять Россию и уничтожать русский народ по ее призыву, не только все лучшие представители русской интеллигенции, но и просто нормальные люди встали на сторону большевиков, которые выступили в то время, как яростные защитники независимости России от западного рабства и свободы русского народа. 

Даже известный английский писатель Герберт Уэлс, посетивший в 1920 году Советскую Россию, вынужден был отметить тот факт, что Советское правительство было единственно возможным (законным) правительством для того исторического времени: «Коммунисты – это люди идеи, и можно не сомневаться в том, что они будут бороться за свои идеи. Сегодня коммунисты морально стоят намного выше своих противников (Белой гвардии и в глазах русского народа, как уважаемый авторитет). 

Герберт Уэлс уже тогда открыто признавал, что именно буржуазный Запад субсидировал непрерывные нападения, вторжения, мятежи, которые терзали Россию, душили ее чудовищно жестокой блокадой (экономической и продовольственной). 

Далее Герберт Уэлс подчеркивал: «В годы гражданской войны партия большевиков возглавила борьбу молодой Советской республики против многочисленных внутренних и внешних врагов. Она подняла на справедливую революционную борьбу рабочих и крестьян, «которые добровольно шли на голод, холод, на мучения, чтобы только удержать советскую власть в России. Их героизм, самопожертвование, неслыханная выдержка были главной причиной того, что обеспечило победу русского народа над Белой гвардией и ее союзниками по военной оккупации России в лице Америки, Англии и Франции (Л.К. Шкаренков «Агония белой эмиграции», (изд. «Мысль», Москва, 1986 год). 

Поэтому не случайно после развала и крушения «белого движения» в России многие его вожди и вдохновители выглядели как «пауки в банке». Каждый из них ставил себя в центр событий, исходя из того, что «он все предвидел и что, если бы осуществился его план действий, то все бы пошло иначе» Врангель изобличал в бездарности и непростительных стратегических ошибках Деникина, которого он сменил в 1920 году в Крыму на посту главнокомандующего вооруженными силами Юга России. 

Деникин в свою очередь обругал Врангеля, нелестно отозвался о Краснове. А бывший донской атаман, написавший в эмиграции многотомные «сочинения», заявил о том, что именно Деникин «погубил все дело Белого движения». 

Монархисты уличали в предательстве П. Н. Милюкова, лидера кадетов, этой главной партии русской буржуазии. Милюков же обвинил белых генералов в неумелом военном руководстве. В феврале 1921 года бывший начальник штаба Донской армии А. К. Келчевский писал В.Л. Бурцеву ( в то время редактору белоэмигрантской газеты «Общее дело»), что «три четверти вины в случившейся катастрофе падает на неспособность Врангеля как военного деятеля». Другой эмигрантский деятель, монархист Е. А. Ефимовский, сетовал на отсутствие в «белом движении каких – либо «живительных сил» «Из него (Деникина) не появилось, - писал он, - ни Наполеона, ни даже Хорти». Это не было случайностью.

Вот почему, чувствуя непрочность своего положения на советской земле уже в середине 1920 года, иностранные интервенты и белогвардейские армии старались отправить за границу наиболее ценное и полезное из того, что попадалось на их пути. 

Они вывозили хлеб, скот, пушнину, уголь, нефть, железную руду, марганец, медь, серебро, платину, золото, корабли, промышленное оборудование и многое другое. Грабили государственные учреждения, банки, церкви и состоятельных россиян. С одинаковой жадностью иноземные интервенты хватали и присваивали себе сокровища русского золотого запаса и скудную крестьянскую одежду. То, что нельзя было увезти с собой, безжалостно уничтожалось на месте. 

По данным некоторых исторических источников из южных портов России, таких как Одесса, Севастополь и другие, в заключительном периоде Гражданской войны в день уходило примерно, по 15 - 20 судов иностранной принадлежности с награбленными в России богатствами. 

Поэтому стоит ли удивляться тому, что общий экономический ущерб от потерь в той грабительской и кровавой войне на русской земле составил больше 50 миллиардов рублей. Это была безумно большая сумма по тем временам. 

Например, царская Россия в период ее экономического благополучия в начале двадцатого века была не в состоянии выплатить долг в 7 миллиардов рублей западным банкирам, предпочитая ежегодно отдавать капиталистам разорительные проценты на сумму в 400 миллионов рублей. 

Это позволило буржуазному миру эффективно влиять на действия императора Николая Второго, на внешнюю и внутреннюю политику Российского государства. 

Убытки в 7 миллиардов рублей в период Гражданской войны понесло и сельское хозяйство молодой Советской республики. 

Лучше всего о ситуации в царской России тех лет рассказал в своей речи на похоронах П. А. Столыпина 5 сентября 1913 года Н. П. Шубинской : « Пьянство, озорничество, бездельничанье, разврат - царят чуть ли не на каждом шагу. Виновато правительство: или оно «довело», или « не умеет обуздать» и направить на здоровый путь. Начнет правительство принимать меры, призывать к труду, порядку - новые вопли: « тирания», « попрание свобод» и так далее. Второй мотив недовольства, существующий социальный и экономический строй. Одни рвутся к господству в общественной и политической жизни, другие к денежным благам, третьи - жаждут земельных обогащений. 

Одни видели угнетение нерусских народностей, другие - апофеоз справедливости в отношении русской народности. Первые открыто стояли за распад русского государства, вторые - за цельность его и недопущение принижения русской народности и его государственного уклада. Среди такого брожения и неустойчивости для честолюбцев легко добраться до власти, стоить только поладить с толпой, увлечь ее своими посулами».

 В отличии от царской власти большевики не стали толкать Россию в рабскую зависимость к Западу, а достаточно быстро восстановили основы сельского хозяйства. Обеспечили крестьян необходимой техникой, землей и активно взялись за механизацию труда на сел. Главной сложностью в решении проблем сельского хозяйства для советской власти стали не вопросы оснащения сельчан новой техникой, повышения урожайности, а перевод российского сельского хозяйства с губительного для него западного фермерского и хуторского направления на традиционный российский путь. 

Еще в годы Гражданской войны В. И. Ленин разработал программу социалистического переустройства деревни. Он предложил в основу преобразований положить крестьянскую кооперацию. Постепенно простые формы кооперации заменят более сложные, в которых крестьяне объединят землю и основные средства производства. Затем они перейдут к совместному труду. Подобные товарищества крестьян были наиболее эффективной формой ведения хозяйства в сельской местности еще во времена царской России.

Вячеслав Вилькоцкий

Санкт - Петербург

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх