Свежие комментарии

  • Yvan
    По примеру Китая, где раскулачили 4 тыс. приватизаторов 90-х и вернули $25 трлн.Либеральная мечта...
  • vasul asd
    Не нажрались? Все надо национализировать, включая все то что прихватизировалиЛиберальная мечта...
  • Семенков Александр
    Правильно отреагировали питерцы! Весь этот первобытный сброд надо гнать сраной метлой в себе, на их Родину. Пусть там...ПО ЗАКОНАМ ГОР. З...

Под кого бы лечь?

Под кого бы лечь?

 

Все попытки русской окраины создать собственную государственность, веками заключаются в одном неизменном методе—«под кого бы лечь?». При этом непременно европского. Этакая интердевочка, брезгующая местным мужем и дающая только за валюту. Но так и не уяснившая, что шлюха, остаётся шлюхой, под кем бы не лежала...

Грубо? Но к сожалению по-другому сегодня сложно сказать про окраину, не так ли?

Вопрос о самостоятельности на Украине даже сегодня и не рассматривается. Исключительно только - а под кого бы лечь…

Тут давеча пан Зеленский с «особой гордостью» рассказал, как на день незалежности в Киев из Швеции привезут оригинал первой украинской конституции Пылыпа Орлика 1710 года.

Филипп Орлик и не подозревал, что он – Пылып!

Да и то, что пришлют шведы, написано на латыни и только в России хранится текст на русском...

Как сообщают укроСМИ: "Украиноязычный оригинал Конституции хранится в Москве в Российском государственном архиве древних актов. Латиноязычная копия XVIII века хранится в Стокгольме в Национальном архиве Швеции. ".

А если взглянуть на грамматические конструкции этого «украинского» языка, на котором написан этот документ, то выясняется, что этот самый «украинский» язык гораздо ближе к современному русскому языку, чем к современному украинскому!

И уж фактически совершенно не отличается от канцелярского языка петровских указов, издававшихся «на Московщине».

Слова «Конституция» тоже не было в названии документа. Назывался он «Договоры и постановления прав и вольностей войсковых Запорожского войска». Подобное название является отсылкой к названиям аналогичных документов Речи Посполитой, которые гарантировали права шляхты.

СкакРуина даже придумать про себя сказки не в силах, ибо нечем...

Не читают в офисе Зеленского ни исторических документов, ни подсказок умных людей… Главное что бы костюмчик сидел, шить нужно по лекалам. Вот и шьют они нитками белыми нафантазированную историю придуманной страны по заданным кураторами меркам…

Ложность и искусственность новообразования «украина» еще легко подтверждается полным собранием русских летописей. Сейчас это 43-томное собрание, куда собираются все летописи Восточной Европы. Так вот - в полном собранием русских летописей нет нигде ни слова «украина» или «украинский». Т.е. ее в истории нет…

Первым кто заговорил о «Конституции» Орлика как о первой конституции Украины был уроженец Львовщины и эмигрант в США Омельян Иосифович Прицак, учившийся в 1943-1945 годах в Берлинском университете, бывший коллаборационист. Её то и взяли за основу украинской пропаганды….

Я не буду здесь выкладывать все историю жизни Филиппа Орлика, об этом достаточно много написано ( https://ukraina.ru/history/20190316/1022983503.html,

https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c0d13dd78e21972de/istoricheskii-kumir-vladimira-zelenskogo-sluga-treh-gospod-pilip-orlik-60f01100e7c10860b2d4eadb ) и без меня, и полностью доказано, что эта так званная «конституция», превозносимая сторонниками идеи о древних корнях украинской государственности, является документом декларативного, а не устанавливающего, коим и должна быть конституция, характера, никоим образом не связанная со своим народом и составленная людьми, не обладавшими достаточной степенью властных полномочий, суверенитета и легитимности. Авторы этого документа даже не контролировали формально хотя бы часть «своей» территории.

А ведь как писал Томас Гоббс - любая конституция принимается от лица народа и ради народа, являясь своеобразным эрзацем общественного договора об учреждении государства и политической нации.

Так о какой "Конституции" ведут речь свидомые? И главное о каком народе, без народа?

В «Конституции» Орлика же можно только встретить такие вещи, как запрет селиться в землях «Украины» иноверцам. Особенно носителям «зловерия иудейского». Не смущает ничего… пан Зеленский?

Текст этой, так званной «Конституции» начинается с пафосной преамбулы:

«Во имя Отца и Сына и Святого Духа, Бога в Троице Святой славимого. Пусть останется на вечной славы и памяти Войска Запорожского и всего народа малороссийского».

Господа украинствующие… Ничего не смущает? Откуда «малороссийского народа» взялось? Где «украинского»… как вы в своих учебниках пишите? Ведь «Малороссия» — это же выдумки «кремлевской пропаганды для дискриминации и уничижения национального достоинства Украины и украинцев».

О независимости.

«Господь Бог поможет оружием королю Его Милости Шведскому освободить Отечество наше — Малую Россию от ига московского».

Текст Конституции, завещание потомкам с поминанием «короля шведского»?

Еще следует упомянуть, что документ сначала составили на латыни и только после одобрения её Карлом XII перевели на польский и русский.

«Конституция Пылыпа Орлика» просто предусматривает добровольный и постоянный отказ от государственного суверенитета в пользу Швеции.

Так где же ваша хваленая незалежность?

Апеллировать конечно к Зеленскому все равно что к цирковой собачке, которой за лай дают лакомство. Он делает то, что велено…

Да и куда там Зеленскому Орлика прочитать, если он статью Путина осилить не смог…

источник

 

Источник

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх