Александр Роджерс: Дело Литреева — наркотики как движущая сила «оппозиции»

Наблюдается странная, но от этого не менее стабильная тенденция – различные оппозиционеры регулярно оказываются наркоторговцами. Активисты и координаторы «Открытой России», штабисты Навального, члены «Сети», оппозиционные журналисты, режиссёры и так далее.

5e53bc07ae5ac95a7979474b

Тебя посадют — а ты не торгуй!


Давайте поговорим о наркомании и наркоторговле.


Я обычно не пишу на подобные темы, потому что есть профильные специалисты. Но что-то мне в последнее время не попадаются статьи на данную тему, поэтому придётся самому.


Уже больше года наблюдается странная, но от этого не менее стабильная тенденция – различные оппозиционеры регулярно оказываются наркоторговцами. Активисты и координаторы «Открытой России», штабисты Навального, члены «Сети», оппозиционные журналисты, режиссёры и так далее.


Причём это настолько переплетено, что зачастую уже не разберёшь – то ли они наркоторговлей добывают деньги на борцунство, то ли оппозиционностью прикрывают наркоторговлю.


Вот и на днях задержали с наркотой оппозиционного мальчика Литреева, а чуть позже ещё какого-то «актёра и модель» Городника (в сорок лет можно уже и профессию иметь), всё актёрство которого заключается в съёмках в паре рекламных роликов. Причём потрёпанный «модель» владеет автомобилями Bentley Continental GT, Aston Martin DB9 и Lamborghini Gallardo, купленными на неизвестные средства (нехило так барыжил, однако).


И опять сразу пошла волна среди либеральной общественности о «невиновных онижедетях», задержанных «тираническим рижымом».


Стонущим по «Новому величию» стоит напомнить, что их предводитель Руслан Костыленков, кличка Центр, 25 лет, убеждённый нацист, бывший скинхед из группировки «Белые совы», боец запрещенного в РФ «Правого сектора».


А защитничкам «онижедетей» из «Сети» надо внимательно читать приговор, потому что:


— Чернов – из общих 14 лет лишения свободы 12 лет приходится на торговлю наркотиками;


— Иванкин – из 13 лет за торговлю наркотиками 8 лет;


— Кульков – из 10 лет общего срока за наркоту 9 лет.


Как там обычно визжат? «Они же ещё ничего не совершили, посадили за намерения, кококо!»?


Различные детишки с задержками развития вылезли на площади с плакатами «МДМА – не преступление».


kZy_hOL8RQU


И госпожа Баронова, которую непонятно за какие заслуги и навыки взяли работать на RT, понаписала кучу бреда про «Это уголовное преступление, но не моральное».


А когда очередной обдолбыш лезет за руль и сбивает женщин с детьми на остановке общественного транспорта, это тоже не моральное преступление? Когда убивают, чтобы добыть денег на дозу, – это не моральное преступление? Когда наркоша ворует деньги у мамы-пенсионерки – это не моральное преступление? А пропаганда наркотиков – это не моральное преступление?


Моралистка выискалась…


Защитники наркотиков обычно вещают «Алкоголь и табак тоже вредны». Да, но надо бороться за то, чтобы люди вообще не курили, а не за то, чтобы ещё и курили опиум!


И кстати, в этом направлении у нас большие успехи – количество курящих и потребление алкоголя на душу населения в России за последние годы существенно сократилось.


Знаете, когда у меня был праздник? Когда «Филипп Моррис» впервые отчитался об убытках.


Аргументы о том, что возможно медицинское применение MDMA (что до сих пор не доказано) также не убедительны – у Литреева разве есть болезнь Паркинсона?


И последний аргумент, якобы MDMA может помогать при некоторых формах рака, также не выдерживает никакой критики. Во-первых, пока также не доказана его эффективность, а во-вторых, это не означает, что все торчки должны им обдалбываться – никто же не делает химиотерапию без соответствующей нужды.


Это вообще касается любых транквилизаторов и психотропных препаратов – без крайней необходимости к ним нельзя прибегать.


Мои учителя психологии, практикующие медики, всегда говорили, что если есть возможность лечить без транквилизаторов – нужно так делать. Любые формы психотерапии, но до последнего без химии.


Сторонникам легалайза нужно посмотреть, что происходит в Лос-Анджелесе, этом рае для наркоманов. Там можно всё. В результате толпы бездомных нарков валяются просто на улицах, прямо посреди шприцов и собственных испражнений. Сейчас там уже свыше 150 тысяч таких, и количество продолжает стремительно расти.


Мне повезло в юности поработать психологом-волонтёром на «телефоне доверия» в областном Центре по делам молодёжи и спорта. Я там насмотрелся и на суицидников, и на наркоманов.


Когда к тебе менты привозят очередного нарика, у него ломка, он бьётся головой о стену – и чтобы он не разбил себе голову, на него надевают шлем. Зрелище и смешное, и ужасающее одновременно – насколько может опуститься человеческое существо. Или когда у героинщиков руки-ноги заживо гниют из-за замедления кровообращения…


Это была лучшая из возможных «прививок» против наркотиков. Когда вам в клубе в следующий раз предложат «оторваться с таблеточкой, это же модно», вспомните, что можно кончить куском гниющего мяса.


Опять же, дополнительная беда той же конопли или MDMA – они являются «транзитными» наркотиками, с них люди зачастую перескальзывают на что-то более тяжёлое.


Потому что «больше не вставляет» или потому что «от травы ничего не было, попробую ещё что-то». Размывается граница дозволенного, стать наркоманом становится проще.


Всем же активным сторонникам легалайза «советую» – попробуйте клей БФ. Замечательная штука! У нас в восьмом классе несколько школьников попробовали. В девятом никого из них уже не было. Физически все сдохли. Сгорают за 3-6 месяцев.


Чем больше наркоманов – тем меньше наркоманов. Ну что, госпожа Баронова, занюхаете? Это ведь не моральное преступление, правда?


P.S. Пока писал данную статью, «кровавая гэбня» из ФСБ взяла ещё двух пятнадцатилетних дегенератов в Саратове, планировавших «колумбайн». По логике оппошизы нужно было сначала дождаться, пока они постреляют других школьников, а уже потом арестовывать…



Александр Роджерс


Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Источник ➝

Александр Малькевич назвал марионеткой террористов главу ПНС Файеза Сарраджа

Руководитель Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич раскритиковал позицию Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Председатель комиссии по СМИ Общественной палаты РФ резко отчитал «правительство» после очередного лживого заявления главы ПНС Файеза Сарраджа.

По словам Малькевича, Саррадж необоснованно обвинил российского социолога Максима Шугалея в шпионаже. По его словам, вся информация, переданная Шугалеем в Россию, находится в открытом доступе на сайте ФЗНЦ.

Александр Малькевич назвал Файеза Сарраджа марионеткой террористов.

Глава ФЗНЦ уверен, что за его спиной стоят боевики из «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ) и «Братьев мусульман» (организация запрещена в РФ).

«Башага является палачом. Он лично в тюрьме “Митига” пытал заключенных, в том числе нам известен конкретный гражданин Ливии, которому Башага в ходе “допроса с пристрастиями” выдавил ложкой глаз. Мы с этим ливийцем находимся на контакте. Мы будем ему помогать подавать в международный суд на “власти” Ливии. Будем поддерживать его с юридической защитой. У нас отобрано огромное количество материалов о тех бесчинствах, которые творят палачи и убийцы в Ливии», — подчеркнул общественник.

Глава ФЗНЦ отметил, что часть компрометирующих данных на ПНС предоставил фонду старший помощник капитана судна «Теметерон» Сергей Самойлов. Ему не повезло провести несколько лет в тюрьме «Митига». Малькевич напомнил, что часть свидетельств Самойлова использовалась при съемках фильма «Шугалей».

Александр Малькевич заявил, что террористы захватили власть в Ливии и мучают местное население.

«Я в очередной раз предупреждаю мировое сообщество: когда закончится коронавирус, может рвануть так у них за углом, что мало не покажется. Россия предупреждает Европу и мир, что все это добром не кончится», — пояснил эксперт.

Российские социологи Максим Шугалей и Самер Суэйфан отправились в североафриканскую страну по согласованию с местными властями. В ходе проведения исследований сотрудники ФЗНЦ добыли компрометирующую информацию на ПНС. После этого Шугалея и Суэйфана посадили в плен в неофициальную тюрьму «Митига», где они находятся уже больше года.

Кудрин решил стать "Медведевым"? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Кудрин решил стать Медведевым? Глава Счётной палаты заговорил о рецептах лечения России

Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

Один из умнейших и влиятельнейших людей страны (по сочетанию этих качеств его превосходят лишь три-четыре человека), глава Счётной палаты Алексей Кудрин ненадолго стал коллегой для нас, журналистов: написал в газету "Коммерсантъ" яркую статью о том, как нам снова обустроить Россию.

Перечень проблем

Предыдущие попытки обустройства нашей страны категорически не устраивают высокопоставленного чиновника. Он считает, что все тридцать лет "независимости" мы лечили симптомы, а не болезнь, и именно эту немудрёную мысль вынес в заголовок своего материала.

Вообще, в духе времени редакция оформила текст как набор рецептов – не от коронавируса, конечно (Роскомнадзор и Google не дремлют), а от перманентного экономического кризиса. Особую ценность материалу придаёт то, что написал его один из архитекторов этого самого кризиса.

Первым делом Кудрин формулирует наличие двух типов аналитической реакции на пандемию и связанную с ней рецессию. Первый – конкретный, второй – визионерский. Меры по выходу из коллапса с одной стороны, и видение будущего мира – с другой.

Алексея Леонидовича огорчает, что эти два взгляда практически не "сшиваются" друг с другом, а значит, не дают целостной картины будущего. В результате "с симптомами мы справимся, но застарелые болезни не вылечим".

Далее Кудрин перечисляет главные вопросы, вернее даже группы вопросов, которые встают перед миром и Россией.

Первая – приведёт ли пандемия к усилению национальных государств в ущерб глобализации, к стремлению построить автаркии, независимые экономики, или же, напротив, возобладает стремление к общемировому сотрудничеству.

Вторая – как поменяется структура экономики, и в первую очередь малый бизнес, ритуальные пляски вокруг которого привели к ужасному результату: лишь 13% таких предприятий в России уверены, что переживут кризис. В эту же обширную группу Кудрин относит новые подходы к здравоохранению и образованию, требуя резкого увеличения инвестиций в эти сферы. И здесь же звучит ритуальное требование заменить опору на нефть опорой на цифровые технологии – если бы его не было, мы бы заподозрили, что статью писал не Кудрин.

Третья группа – развитие регионов, одна из самых больных тем России. Кудрин требует большей самостоятельности отдалённых городов и весей, не рассказывая о том, как планируется обуздывать неизбежный в этих условиях рост сепаратизма, изящно подогреваемый извне.

Четвёртая группа – "развитие общества", тут просто абстрактно рекомендуются некие "новые модели".

Председатель Очевидность

Председатель Счётной палаты, повторимся, – очень умный человек. И под многими его высказываниями готов подписаться и автор Царьграда, например:

Производство нефти в России не упадёт, но такой ренты, которая была последние 20 лет, у нас уже не будет.

Запрос на новое качество госрегулирования сейчас крайне велик.

Сейчас недофинансирование здравоохранения очевидно. Геройство врачей и других работников отрасли в борьбе с пандемией – безусловно, но иногда им приходится сражаться "голыми руками", не имея оборудования, лекарств, современных технологий!

Без расширения самостоятельности регионов и их ресурсной базы вкупе со значительным увеличением необусловленных трансфертов из центра развитие России невозможно.

Справится ли государство с искушением возможности монопольного сбора и использования информации о своих гражданах?

Незапятнанный?

К сожалению, в поисках ответа Кудрин упирается в 2024 год, на котором история России для её стратегов, кажется, заканчивается. Последним выдохом Центра стратегических разработок, который был интересен (но не полезен) только под руководство Кудрина, стала как раз "Стратегия-2024", набор прекраснодушных пожеланий, снабжённый бесплатными картинками из западных фотобанков. Уже сейчас, всего через три года после написания, невозможно без стыда читать эту презентацию, над которой работали "более тысячи экспертов". Кудрин – профессиональный писатель стратегий, и одна из явных целей его статьи – получить деньги на написание очередного плана спасения России, раз уж все прежние провалились. И что интересно, Алексей Леонидович, архитектор российского монетаризма, в этом как бы не виноват, ведь практические решения принимали другие люди.

МедведевОтставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была просчитанным шагом. Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress    

Вообще, похоже, отставка Кудрина с поста министра финансов в 2011 году была не всплеском эмоций Алексея Леонидовича и Дмитрия Анатольевича, а просчитанным шагом – перед целым набором сложных и спорных шагов (налоговая нагрузка на иные виды бизнеса за десятые годы выросла в два раза, не считая инфляции) требовалось сохранить на будущее человека с "чистыми руками", которому нельзя предъявить претензии за все эти решения. Если Антон Силуанов будет рассуждать о стратегиях развития, его могут и побить, а Кудрин сам с народом, сам выступал на митингах, его вроде как и осуждать не за что.

Хотя Силуанов, много лет работавший заместителем Кудрина, полностью продолжает политику бывшего босса.

Конец без учений

Итак, что же предлагает нам Кудрин?

Он выделяет четыре "национальные цели" страны, с тремя из которых, опять же, трудно не согласиться: а) мы хотим быть здоровыми и жить долго; б) мы не хотим быть бедными; в) нам нужно "адекватное вызовам времени" госуправление. Четвёртый пункт – о необходимости "растущей инновационной, в том числе цифровой", экономики. Об этом поговорим ниже.

Как же всего этого достичь? Казалось бы, здесь должен быть стандартный набор кудринских нравоучений. Но нет. На этом прекрасном месте статья попросту заканчивается. Кудрин отсылает читателя к своим прошлым работам, при этом сообщает, что "некоторые инициативы стоит отложить, а другие заменить на более эффективные".

Конец статьи.

Нет, никогда мы не будем коллегами, Алексей Леонидович. Если бы рядовой журналист написал материал такого уровня, редактор отдела завернул бы его с нравоучительным комментарием: "Критикуешь – предлагай". Но понятно, что автор с таким именем – честь для изданий определённого направления, и его статьи ставятся без правки. А жаль. Потому что всё содержание текста укладывается в следующее:

Сейчас всё плохо, я хочу, чтобы было хорошо, и уже устал вам объяснять, как именно – читайте мои предыдущие высказывания, часть из которых устарела, но я не скажу какая.

Цифра или товар?

А мы скажем. Устарел в первую очередь подход к цифровым инновациям как какому-то фетишу. Цифра – инструмент, а не цель.

цифраБудущее России – не в цифре, а в производстве продукта, который можно "подержать в руках".  Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"  

При всём уважении к цифровым технологиям ещё ни одному человеку в мире не удавалось насытить желудок последовательностью нулей и единиц, не удавалось укрыться в них от холода или обуться в них перед долгой дорогой. Из всех базовых, биологических потребностей человека лишь сексуальная, пожалуй, удачно использовала цифровую революцию – настолько удачно, что продвинутые мужчины с мозолистыми руками уже и не способны, пожалуй, произвести потомство, ибо не в состоянии что-то сделать с реальной женщиной. Учитывая последовательную борьбу "цифрового лобби" с перенаселением, тут можно констатировать несомненный успех философов из Силиконовой долины и их которой там по счёту колонной в России.

Будущее России – не в нефти, но и не в цифре. Мы должны, обязаны делать упор на товарное производство, на сельское хозяйство, на продукт, который можно подержать в руках, из которого можно построить дом, в который можно одеться. Грош цена экономике, занимающей передовые места по программированию, но импортирующей сотни тонн одежды из Бангладеш, потому что там рабочая сила дешевле.

Цифровые технологии здесь очень важны: скажем, существование 3D-принтеров – до сих пор недооценённая революция. Продукт здесь действительно производит фактически программист, а не слесарь, но важно понимать, что главное – именно продукт, а не способ его изготовления. Если одна страна изготавливает всё необходимое вручную и ни в чём не нуждается, а другая полностью цифровизована, все процессы управляются со смартфонов, но при этом людям не хватает необходимого, какая из них более "продвинута"? С точки зрения Кудрина, вторая. Может быть, он и прав, но России такая продвинутость не нужна.

Зато очень нужна России ответственность людей и организаций за серийное написание несработавших стратегий за государственный счёт.

Картина дня

))}
Loading...
наверх