БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

73 438 подписчиков

Свежие комментарии

  • Игорь Тихонов
    "Может быть, пора уже их отправить туда, где им будет хорошо, вдалеке от нетолерантной, неинклюзивной Родины?" - а вы...ДЕМОКРАТИЯ – ВЛАС...
  • Кирилл Вонмигласов
    Название не совсем точное - точнее будет: "демократия - это власть демократоров" А с заявлением Вадима Самойлова я, н...ДЕМОКРАТИЯ – ВЛАС...
  • Алексей Васицев
    Этот 1% богатеев не пора ли опять на кол садить, делиться они же не собираются.Логика элитки: Хо...

Верхушка обещает наплодить детей столько, что Африка завидовать будет

Какие шансы у России выбраться из демографической ямы

Верхушка обещает наплодить детей столько, что Африка завидовать будет
Фото: Владимир Гердо/ТАСС
чудо-магазин.рф

Прогнозируемые параметры сокращения численности населения России к середине 2020-х годов — результат объективного тренда по снижению рождаемости и уменьшения миграционного притока. Так прокомментировали в Минтруда данные Министерства экономического развития относительно наших демографических перспектив.

При этом в ведомстве заверили, что предпринятые государством меры уже способствуют улучшению ситуации.

Что ж, налицо любимое оправдание правительства: мы не виноваты, это все последствия «лихих девяностых», и когда это закончится — одному Богу известно. Скоро, когда говорить о демографической яме 30-летней давности будет просто неприлично, начнут все валить на коронавирус. Зато принимаемые правительством меры уже работают. А то, что результатов не видно — это только пока, все будет скоро, надо только подождать.

— Демографический спад — это общая проблема развитых стран, — уверен главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Мы, стало быть, развитые. Все это следствие крушения патриархальной семьи с высокой рождаемостью, на смену которой вообще ничего не пришло.

Сейчас городская цивилизация меняется на цивилизацию мегаполисов, что еще сильней снижает рождаемость. Миграция же проблемы не решает. Мигранты привозят с собой свою патриархальную семью, которая тоже рушится уже во втором поколении.

Так что, указанные тренды не долгосрочные — они навсегда.

«СП»: — А как можно оценить усилия власти? Они так любят хвалиться, мол, тут дали денег, там дали…

— Если люди не хотят и не могут рожать детей, никакие копеечные вливания не помогут. Нужно думать о формировании другого общества, которое на сегодня даже в контурах не просматривается.

Увы, непонимание процессов в обществе со стороны правящего класса обычно приводит к революции. А наш правящий класс даже себя не осознает, что уж говорить о процессах в обществе?

— Президент России Владимир Путин в своем недавнем ежегодном Послании назвал демографическую ситуацию в стране чрезвычайной, — напоминает директор Института свободы Федор Бирюков.

— И это отнюдь не просто желание заставить чиновников работать по демографии более активно. Ситуация на самом деле критическая, близкая к ряду северных стран Европы, где коренное население уже вообще не воспроизводится естественным способом. Но там причины другие: «зажратость» среднего класса, популярность чайлд-фри и гомосексуализма, общий инфантилизм общества.

В России же причины депопуляции совсем иные. Прежде всего, это тотальная бедность большинства населения. Правительство сколько угодно может жонглировать цифрами «минимальных размеров» оплаты труда, «потребительской корзины» и прочими бюрократическими отмазками. Но правда одна: россияне живут очень бедно — несправедливо бедно, незаслуженно бедно.

Мы работаем, как проклятые, а получаем за свой труд крохи, объедки с барского стола. И в такой ситуации многие просто не хотят заводить детей, поскольку это станет непосильной ношей. На что содержать и кормить детей? Зарплаты смешные, пособия просто издевательски мизерные! Это в теплых южных странах беднота плодит бедноту, поскольку там можно всю жизнь проходить под жарким солнцем в одних трусах. В России так не получится. Первая причина нашего демографического кризиса — антисоциальная экономика.

Вторая — надежды либералов-министров на мигрантов не оправдались. Дешевая рабочая сила не желает адаптироваться, а только высылает деньги из России. Создаются целые инокультурные агрессивные анклавы, что также не пополняет демографический фонд россиян. Простая арифметика тут не работает. Чуждые по всем параметрам люди не становятся частью российской нации, а напротив — создают дополнительную межнациональную напряженность в нашем обществе.

Еще одна причина — социальная депрессия, охватившая десятки миллионов россиян. Люди живут одним днем, от получки до получки, по уши в кредитах. Какие дети в такой ситуации?

Наконец — «оптимизированное» здравоохранение. Когда поликлиник нет вовсе, а если они есть, но в них некому работать. Также и миграционный фактор играет здесь негативную роль. Многие врачи-россияне из-за мелких зарплат ушли в частный сектор, а их частично заменили врачами-мигрантами с куда более низкой квалификацией. В итоге государственная система здравоохранения для большинства россиян является полной фикцией. Отсюда — запущенные болезни или вообще недоступность медицинских специалистов. «Здоровье не купишь» — эта поговорка полностью устарела. Здоровье сегодня можно именно купить, причем только за большие деньги.

Добавьте к этому тотальную недоступность жилья для молодых семей. Люди или снимают квартиры за немалые деньги, или ныряют в омут ипотеки, пускай даже льготной. Все равно с такими зарплатами это чудовищная финансовая удавка. А рожать и растить детей в стесненных жилищных условиях многие просто не хотят. И их можно понять. Страна давно уже не идет к коммунизму, ради чего такие жертвы?

И самыми плодовитыми в итоге оказываются маргиналы, алкоголики, наркоманы — буквально зарабатывающие на детских пособиях себе на водку, закуску или наркотики.

Беда в том, что наша элита рассматривает россиян лишь в качестве дешевой рабсилы, ресурса для собственного обогащения.

— С демографическими проблемами сталкивается не только Россия, но и многие другие страны. Снижение рождаемости — это естественный процесс, но задача правительства заключается не в том, чтобы следовать за естественными тенденциями, а в том, чтобы направлять социальные процессы и смягчать их неблагоприятное воздействие, — продолжает разговор политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

—  Ни материнский капитал, ни значительный рост детских пособий не дадут сколько-нибудь существенного результата. Это не значит, что эти меры не нужны, они имеют большое социальное значение, но представляют важность, в первую очередь, с точки зрения условий для воспитания ребенка. Сами же по себе не подтолкнут человека к созданию или к увеличению семьи.

Необходимо остановить отток населения из сельской местности и малых городов, где рождаемость по целому ряду причин выше, чем в мегаполисах. А для этого нужно создавать там рабочие места с высоким уровнем оплаты труда, строить современное комфортное жилье, предоставляя его семьям с детьми на условиях социальной аренды. Ничего подобного нынешняя власть, конечно же, делать не будет.

«СП»: — Когда был всплеск рождаемости в начале десятых, Кремль, все приписывал своей мудрой политике — материнскому капиталу, например. Теперь получается, виноваты объективные обстоятельства.

— Всплеск рождаемости в середине 2010-х был обусловлен тем, что тогда семьи стали создавать внуки довольно многочисленного поколения конца 1950-первой половины 1960 гг., которых было значительно больше, чем внуков тех, кто родился в военные и первые послевоенные годы. Это была совершенно естественная демографическая тенденция, которую Кремль объявил своей заслугой примерно по тем же причинам, по которым российская власть объявляла рост бюджетных поступлений от экспорта нефти результатом своих достижений в экономическом развитии страны.

«СП»: — Неужели в Кремле так уверены, что вешать людям лапшу на уши можно бесконечно долго? Это ведь не только демографии касается. Надеются на свою пропаганду? На то, что деньжат кому-то подкинут, и все уляжется?

— Нынешняя власть методично уничтожает политические силы, которые способны предложить альтернативную модель социально-экономического развития. Поэтому ее задача действительно сводиться только к тому, чтобы при помощи регулярных подачек различным социальным группам (прежде всего, наиболее бедным и наименее экономически активным) и оптимистической риторики изображать, что нынешняя модель продолжает успешно функционировать. Поскольку власть контролирует все массовые медиа, данная тактика пока остается эффективной. Хотя ее потенциал, на мой взгляд, уже близок к исчерпанию.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх