Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

Москва — Варшава: о чём забыли наследники пана Пилсудского

развернуть

На днях Варшава, промолчав, по сути, о Керчи, в очередной раз озвучила угрозы в отношении российско-германского газопровода «Северный поток 2».
Нечто подобное было и в конце 1930-х годов, особенно в конце того десятилетия. Тогда многое в Польше изменилось с кончиной многолетнего лидера страны и нации маршала Юзефа Пилсудского, предпочитавшего не занимать даже официального поста президента.


Москва — Варшава: о чём забыли наследники пана Пилсудского

Начальник польского государства Юзеф Пилсудский и его преемник маршал Эдвард Рыдз-Смиглы

Ярый русофоб, бывший когда-то соратником русских революционеров, «пан Юзеф» на старости лет оказался отнюдь не против так или иначе договариваться по многим вопросам с Советами. Скорее всего, маршал к концу своего правления понимал, что «альянс» с Берлином или с Лондоном и Парижем против Москвы и постоянная польско-советская конфронтация вполне могут вернуться воссозданной Польше бумерангом. И даже привести её к повторению трагической судьбы в конце XVIII века.

Впрочем, Марк Алданов ещё при жизни начальника польского государства писал, что «в маршале Пилсудском живут одновременно самые разные, как будто несовместимые настроения». А вот его куда менее авторитетные соратники, похоронив диктатора, словно сорвались с цепи и откровенно соревновались в антисоветской риторике. Фактическим эпилогом той кампании стало заявление маршала Э. Рыдз-Смиглы (1886-1941), главнокомандующего польской армии с 1936 г, сделанное буквально накануне войны с Германией. Тогда в ответ на предложение советского наркома обороны К.Е. Ворошилова о поставках военных материалов Польше, сделанное 26 августа 1939 года, польский маршал заявил: «Если с немцами мы потеряем свою свободу, то с русскими – свою душу». Стоит ли напоминать, чем это кончилось для Второй Речи Посполитой?

Но так ли уж расходились и расходятся сейчас бессрочные стратегические интересы Польши и СССР-России, вопросы обеспечения их безопасности? Нелишне, в этой связи, напомнить, что в конце 20-х – первой половине 30-х годов прошлого века торговые, культурные, научные связи между Польшей и СССР быстро пошли в рост. Традиционная польская деловитость взяла своё – отвоевались, можно и поторговать. В тот период был подписан и договор о ненападении; советско-польская торговля увеличилась почти вдвое. Более того: разведки СССР и Польши провели около 10 успешных совместных операций против украинских националистов (ОУН) на южном и юго-восточном участках взаимной границы (по обеим сторонам границы в Каменец-Подольской области). Понятно, что высшие чины современной Польши, с их обязательной поддержкой незалежной, не вспоминают об этом, даже когда требуется слегка осадить зарвавшихся майданных политиков.

Документы свидетельствуют, что ту же ОУН с начала 1930-х годов «курировал» не только Берлин: её представители разного уровня издавна контактировали с британской, французской, итальянской разведками. Вдобавок, ОУНовцев, примерно с 1934-35 годов поддерживали и соседние Чехословакия с прогерманской Венгрией. Весьма подробно об этом писал Клемент Готвальд в своей работе «Двуликий Бенеш», опубликованной в 1951 году в Праге, в том числе на русском языке. О том же писал посол в Лондоне, а затем и польский президент в изгнании, уже 80-х годов Эдвард Рачинский: Е. Raczyński, «W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939–1945; Londyn, 1960.

Сегодня его цитирует даже украинская пресса. В сложившейся в те годы системе координат угроза распада Польши была вполне реальной. Стареющего польского лидера Пилсудского не могло оставить спокойным известное интервью Гитлера лондонской «Санди экспресс» 12 февраля 1933 года, где новый канцлер Германии даже не пытался скрывать своих планов: «…Польский «коридор» (территория Польши между Восточной Пруссией и основной частью Германии в 1919-1939 года. – Прим. авт.) ненавидят все немцы, он должен быть возвращён Германии. Нет ничего более отвратительного для немцев, чем нынешняя польско-германская граница, вопрос о которой должен быть вскоре разрешен». Ради того чтобы противостоять Германии, Пилсудский, как настоящий прагматик, готов был принимать помощь не только от старых союзников, но и от старых врагов, таких как Советская Россия.

Москва — Варшава: о чём забыли наследники пана Пилсудского

В нацистских планах многочисленных аннексий Данцигский коридор — отнюдь не мелочь, занимавшая одно из первых мест

Но практически все обнадёживающие стратегические тенденции в отношениях между Варшавой и Москвой вскоре были прерваны «наследниками» Пилсудского, которые с завидной лёгкостью ориентировались то на Лондон с Парижем, то на Берлин. Но только не на Москву. А ведь на рубеже 20-30 х годов советская сторона склонялась к долгосрочному диалогу с Польшей. Судя по реальным делам, уже до того, как в Германии к власти пришли национал-социалисты, мирный характер отношений с СССР также входил и в планы польского руководства. Принципиально, имея весьма протяженную совместную границу, проходящую вблизи крупных промышленных центров и транспортных узлов, две страны так или иначе должны были быть заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве. Однако, наследники Пилсудского, попробовали взглянуть на дело совсем иначе.

Но вернёмся к началу 30-х. 30 августа 1931 года И.В. Сталин направил письмо Л.М. Кагановичу: «...почему не сообщаете ничего о польском проекте пакта (о ненападении), переданного Патеком (тогдашним польским послом в Москве) Литвинову? Дело это очень важное, почти решающее (на ближайшие 2-3 года) — вопрос о мире с Варшавой. И я боюсь, что Литвинов, поддавшись давлению так называемого общественного мнения, сведёт его к «пустышке». Обратите на это дело серьёзное внимание. Было бы смешно, если бы мы поддались в этом деле общемещанскому поветрию «антиполонизма», забыв хотя бы на минуту о коренных интересах революции и социалистического строительства» (Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 годы. Москва: РОССПЭН, 2001. Стр. 71-73; РГАСПИ, фонд 81. Oп. 3. дело 99. лист 12–14. Автограф).

Москва — Варшава: о чём забыли наследники пана Пилсудского

И.В. Сталин и Л.М. Каганович

Вскоре, 7 сентября, в новом письме Кагановичу Сталин обвинил Л.М. Карахана (тогдашнего замнаркома иностранных дел СССР) и самого М.М. Литвинова, что они «…допустили грубую ошибку в отношении пакта с поляками, для ликвидации которой необходимо более или менее продолжительное время». И уже 20 сентября Политбюро, продублировав это мнение Сталина, приняло окончательное решение: добиваться заключения пакта о ненападении с Польшей. Этот документ и был подписан в 1932 году.

Схожие мирные тенденции проявлялись и с польской стороны. Так, по поручению Пилсудского, глава польского МИДа Юзеф Бек 27 марта 1932 года пригласил на беседу посла СССР в Польше В. А. Антонова-Овсеенко. Бек высказывал озабоченность нарастающей в Германии ксенофобией; расспрашивал о строительстве Днепрогэса, Сталинградского тракторного, «Магнитки». Собеседники говорили также о российских и польских участниках революции 1905-1907 годов.

Аналогичным по характеру был и визит представителя Пилсудского по спецпоручениям, Богуслава Медзиньского, в Москву в 1932 году. Особенно впечатляет стенограмма его беседы со Сталиным, который в итоге сделал уникальный жест: он не только пригласил Медзиньского на Первомайский парад: польскому гостю было отведено место на праздничной трибуне у мавзолея Ленина. Чуть позже, уже в 1934 году Сталин отмечал, что «оказавшийся меж двух огней (фашистской Германией и Советским Союзом) Ю. Пилсудский хотел выйти из этой ситуации через польско-советское сближение. А оно сохраняется и в интересах СССР».

Польский диктатор, вопреки ожиданиям его подчинённых, даже не пытался помешать польским предпринимателям идти на сближение с Советами. На финише первой советской пятилетки был заключён целый ряд взаимовыгодных польско-советских соглашений по развитию торговли. Оперативно договорились не только о сплаве лесоматериалов по Неману, но и о передаче Варшаве большей части польских архивов, находившихся в СССР. Также были подписаны документы научного обмена, о гастролях польских артистов в СССР и советских в Польше. Плюс к тому, в августе 1934 года в порту Гдыня (единственном порте Польши на Балтике) впервые побывала с дружеским визитом военно-морская делегация СССР.

А в конце января 1935 года Ю. Пилсудский, несмотря на то, что был серьёзно болен, пригласил на охоту Германа Геринга, тогдашнего нациста № 2. Геринг, никогда и никого не стеснявшийся, чуть ли не сразу предложил маршалу организовать вместе поход на Украину, однако получил от него чёткий ответ: «Польша заинтересована в мирных отношениях с СССР, с которым у неё общая граница протяженностью в тысячу километров». Геринг опешил, но в беседах с Пилсудским больше к этой теме не возвращался.

Москва — Варшава: о чём забыли наследники пана Пилсудского

Геринг освоился в Беловежской пуще ещё до оккупации Польши. На фото — с польским президентом Мосцицким, вторая половина 30-х гг.

В этом смысле очень показательна справка полпредства СССР в Польше о польско-советских взаимоотношениях от 5 ноября 1933 года:

«Дальнейшее улучшение взаимоотношений создало обстановку, благоприятную для заключения договоров и соглашений: соглашение о пограничном статусе, сплавная конвенция, соглашение о порядке расследования и разрешения пограничных конфликтов. Был принят ряд шагов по линии культурного взаимосближения; имели место три наши выставки в Польше; советским делегациям историков, этнографов и врачей был оказан в Польше дружественный прием.
На ближайшее будущее политика Польши будет в «балансировании» между Востоком и Западом. Но продолжая линию на сближение с нами, Польша будет и дальше стремиться не связывать себе руки».


После кончины Ю. Пилсудского (в мае 1935 года) польско-советские отношения, в отличие от польско-германских, снова стали ухудшаться. Среди прочего, и из-за польского участия в разделе Чехословакии по Мюнхенскому сговору. Аппетиты новых польских лидеров сразу резко возросли, и они уже разрабатывали планы военного вторжения в Литву, которая так и не смирилась с потерей Вильнюса ещё в 1920 году. За маленькую прибалтийскую республику тогда вступился СССР, что впоследствии намного облегчило процесс её присоединения к Союзу.

Почти одновременно с этим произошло и тщательно замалчиваемое сегодня отторжение у Литвы Мемеля – нынешней Клайпеды, хладнокровно проделанное Германией в марте 1939 года. Показательно, что в Польше оно не вызвало негативной реакции, хотя, впрочем, и западная пресса, по примеру политиков, высказывала своё раздражение очень и очень недолго. Но, пожалуй, куда важнее то, что высшее польское руководство явно недооценило грядущих последствий односторонней денонсации Германией 28 апреля 1939 года германско-польского пакта о ненападении (1934 года). К сожалению, в Варшаве, как очевидно, и в Москве, к концу 30-х годов сделали серьёзный просчёт, когда откровенно «передоверились» возможностям развития мирных отношений с Германией. И предпочли не обращать должного внимания на агрессивные, шовинистические планы и конкретные действия нацистов. Характерно, что в эту «ловушку», искусно созданную Берлином, попали и сами советско-польские отношения.

А ведь немецкий «Drang nach Osten» не делал практически никаких различий между Польшей и Россией. Не случайно, под прикрытием дипломатического флёра, Германия сразу после кончины Пилсудского резко активизировала работу с западноукраинским националистическим подпольем в Польше. И впоследствии, в сентябре 39-го, оно уже не только провело серию терактов, но и наносило удары в тыл польским войскам. В том числе и в период эвакуации разгромленных польских войск и гражданских лиц в Румынию. «Дефензива» ничего этому противопоставить не смогла, так как её сотрудничество с НКВД против ОУН прекратилось уже с 1937 года.

Возьмём на себя смелость сделать вывод, что у правящих кругов и Польши и СССР после кончины Ю. Пилсудского, похоже, не доставало понимания ситуации и стремления подняться выше сиюминутных взаимных симпатий и антипатий. Во всяком случае, постоянные уступки, которые делались Германии по разным вопросам со стороны СССР и Польши фактически на пороге мировой войны, не могли не усилить влияния Берлина в Восточной Европе. Мы вполне обоснованно не перестаём критиковать за подобное «миротворчество» Англию и Францию, хотя сами, пытаясь отвести нацистскую угрозу от себя, увы, ушли от них в своей внешней политике, совсем недалеко.

Как считают многие эксперты, и пакт Молотова — Риббентропа, и даже 1 сентября 1939 года можно было предотвратить, если бы Варшава и Москва нацелились пусть на вынужденное, но более тесное военно-политическое сотрудничество друг с другом в преддверии уже реальной германской угрозы. Тем более что, согласно ряду оценок, «прагматический» оборонный пакт СССР и Польши (в дополнение к их пакту о ненападении) вполне позволил бы блокировать германские войска в Восточной Пруссии и укрепить обороноспособность Гданьска (Данцига) — «вольного города» до германской агрессии против Польши.

Естественно, на сентябрьскую польскую катастрофу 1939 года сильнее всего повлияла столь же странная, как и последующая «странная война», политика Великобритании и Франции в ходе военно-политических переговоров с СССР. Британские и французские правящие круги намеренно затягивали эти переговоры, ограничиваясь, лишь подтверждением пресловутых гарантий Польше. Но как эти гарантии конкретно воплотятся, Лондон и Париж ведь не уточняли. Сегодня хорошо известно, что делегации наших будущих союзников даже не имели полномочий подписывать военное соглашение с СССР, ну а «странная война» только подтвердила, что Лондон и Париж намеренно «сдали» Польшу.
Автор:
Алексей Подымов, Алексей Чичкин

Источник →

Ключевые слова: история
Опубликовал Игорь Сипкин , 06.12.2018 в 08:59
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 6 декабря, в 19:23 Никакой странной войны  в 1939 году не было. Поскольку Шляхта спасала от СССР польскую душу, Сталин и Молотов провели блестящую военно-политическую операцию Риббентроп-Молотов. В результате СССР отодвинул границу и начало войны на два года без войны с государством Польша.
Вот что пишет в мемуарах Манштейн о войне в Польше не из Берлина а с театра военных действий:
"15 сентября занятием Лемберга (Львова) и Перемышля преследование было в основном завершено, хотя в этом районе и восточнее Сана еще велись бои на уничтожение оставшихся здесь польских частей. "
_____________________________
А Красная Армия только 17 сентября переступила утратившую смысл Линию Пилсудского и пошла по территории Западных Белоруссии и Украины на новую границу по Линии Керзона, по пути разоружая польские части и интернируя их, что происходило и в Румынии, куда сбежало Польское правительство. Боевые действия были только в случае, если какая-то часть отказывалась сложить оружие. Поэтому войны с Государством Польша у СССР не было. Сталин оставил Польшу немцам, как и желала Шляхта и Красная Армия остановилась на Линии Керзона, на Восточной границе Польши 1919 года по Версальскому Договору. Что и было закреплено в Договоре от 28 сентября 1939 года.
Немцы и сами толком не понимали, что происходит. И Манштейн пишет:
"........................... В ходе этих боев неожиданно поступило указание Верховного Главнокомандования передать Советам Лемберг (Львов), который только что капитулировал в результате действий 14 армии, и отойти по всему фронту, занимаемому группой армий, на линию, согласованную между фон Риббентропом и Советами. "
______________________________
"........................................... И здесь снова возникли тяжелые бои, которые явились лишь следствием политических маневров между германским и советским правительствами. Это лучше всего подтверждается тем фактом, что 1 октября снова произошло изменение демаркационной линии. Теперь мы снова должны были занять Люблинское генерал-губернаторство. 14 (мех.) корпус, таким образом, опять форсировал Вислу. Ему сдалась последняя группировка противника, отходившая под натиском Советов на Вислу. "
_____________________________
В результате СССР не был признан агрессором и в развязывании Второй Мировой Войны, а равно и в разделе Польши, не участвовал, как пишут засранцы Сванидзе и Пивоваров и ещё сонм "умственных инвалидов".
Поэтому на странности ссылаться не будем! Раздел Польши, это такой же МИФ, как и "Аннексия Крыма"!
Текст скрыт развернуть
3
Юрий Слитинский
Юрий Слитинский Анатолий Дычко 6 декабря, в 19:37 Не согласен только с фразой: "Боевые действия были только в случае, если какая-то часть отказывалась сложить оружие." Это взято из приказа, а фактически не было таких действий.
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко Юрий Слитинский 6 декабря, в 22:21 Это вопрос риторический и для русских второстепенный для меня главное это показать, что войны с Польшей, как с государством у СССР не было и СССР Польшу с Германией не делил! Что касается поляков, то я писал 3 августа 2014 года в статье о Крыме:
"Хронология опорных событий по Крыму: время, события, выводы.
http://maxpark.com/community/5512/content/2898310
• Редактировать
• Удалить
Анатолий Дычко написал 3 августа 2014, 09:28
6 оценок, 116 просмотров Обсудить (28)


Русские всегда вляпаются в какое-нибудь нехорошее дело, можно сказать, аморальное или неконституционное, с нарушением международного права всегда. Например, взяли и заключили в 1939 г. договор с Германией, страшный и аморальный до безнравственности пакт Риббентропа с Молотовым, что привело к грабительскому разделу Польши. Этот безнравственный поступок русских не канул в лету, он изучается польскими детьми в школах, слава Богу есть ещё в Польше патриоты как профессор-историк Вечоркевич. А совсем недавно предсмертное историческое открытие сделал и Президент Качиньский, о чём поведал Миру его брат - тоже Качиньский. Оказывается коварный и даже предательский удар в спину с Востока помешал полякам одержать победу над немцами, полк Поморских улан уже собирался разгромить немецкую танковую дивизию, и уже начал атаку, но русские сорвали наступление и лишили поляков возможности водрузить Польский флаг над Рейхстагом.
Польские дела СССР позволили стаду демократических отечественных историков во главе со Сванидзе 20 лет терроризировать русских с экрана телевизора призывая и требуя покаяния перед Польшей за вторжение на польские земли русских Орд в 1939 году.
Но оказывается, Советские войска на территорию Польши и не входили! За что каяться? И в чём виниться? Что же произошло на Востоке от Вислы.....
Оказывается, между Польшей и СССР было 2 границы, а не одна. Одна граница между Польшей и Советской Республикой была установлена Версальским договором 1919 г., но Польше она не нравилась, это та самая линия Керзона, которая была признана Европой. Затем война с Польшей, поражение у стен Варшавы и линия Пилсудского по Рижскому Договору. Тяжёлое положение Советской Республики вынудило её подписать этот договор, как когда-то и Брестский мир с немцами.
17 сентября 1939 г., когда Польское правительство переходило границу с Румынией и было недееспособно, как и Польская Армия, Польское Государство перестало существовать и Рижский Договор стал ничтожным, утратил своё значение, ничтожной стала и линия Пилсудского. Поэтому СССР осталось только перевести свои войска с линии Пилсудского на линию Керзона, на границу признанную Версальским Договором. В этом и секрет, что СССР не был признан агрессором Гарантами Польши и война была объявлена только Германии Францией и Англией. А куда им было деваться: Договор писали во Франции, а линию Керзона проводила Англия. Поэтому русские навсегда могут выкинуть из головы свои злодейства против Польши в 1939 г.. Все боевые действия с польскими частями объясняются тем, что линия границы ушла на Запад, польские части оказались на Советской территории и подлежали интернированию. И это полезно знать и русским, и полякам. Что касается Поморских Улан, то перед их доблестью я снимаю шапку в отличие от поляка Качиньского, который представил их как предмет для анекдотов.
А сколько было злорадства на ТВ со стороны якобы русской интеллигенции во главе со Сванидзе, они знали о чём думали Сталин и Молотов даже во сне, но не знали о чём говорят документы. Это же происходит и с аннексией и оккупацией Крыма, для чего я и привёл случай с Польшей.

..........................................................................................................................." 
Текст скрыт развернуть
0
игорь данилов
игорь данилов Анатолий Дычко 6 декабря, в 22:24 Как Вы правильно заметили что оккупация Польши была планом Молотов  - Риббентроп .. А в современной политике Россия что нибудь подобное может предложить , без помощи мультипликации! Текст скрыт развернуть
-1
Горский Виктор
Горский Виктор Юрий Слитинский 6 декабря, в 22:29 А попытки взять Брестскую крепость? Которую с радостью, вместе с добровольцами 82-го пехотного полка во главе с капитаном Родзишевским, немцы торжественно передали Красной Армии 22 сентября и которую пытались взять части РККА с 22 сентября, по 26-е, когда капитан Родзишевский, зная что Польши как государства не стало, на 27-го отдал последний приказ: "Разойтись самостоятельно и пробираться к своим семьям". Всё-таки. не смотря на то, что немцы основное дело сделали, наши потери составили 1173 убитыми, 2002 раненными и 302 чел. без вести пропавшие, 17 танков, 6 самолётов, 6 орудий, 36 автомашин, так что поляки карячились. Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко игорь данилов 6 декабря, в 22:34 Как следует из статьи, оккупация Польши  была делом рук самой Польши и СССР к ней отношения не имеет! У Польши были варианты - она выбрала Оккупацию! Текст скрыт развернуть
4
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ 6 декабря, в 20:50 Сталин в очередной раз показал себя как ярый русофоб в этой ситуации. Текст скрыт развернуть
-3
игорь данилов
игорь данилов 6 декабря, в 22:30 Малиновский , ну что ты как дитё малое .Если бы не Сталин то ты и коммент этот не написал бы ! Ну будь же ты в конце концов - реалистом! Удачи!!! Текст скрыт развернуть
1
Горский Виктор
Горский Виктор 6 декабря, в 23:07 Насчёт того что Запад сдал Польшу намеренно?! Просто Запад, в отличии от СССР не горел желанием, класть своих мужиков за "ублюдочное порождение Версаля" Польшу (так же как и за такую же Чехословакию). Надо смотреть на договор Союзников с Польшей, там в протоколе к договору в п. б.) "В случаях действий, упоминаемых в статьях I и II Соглашения (где говорится о нападении Германии! - В.Г.), со стороны ДРУГОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ, а не Германии, Договаривающиеся стороны, ПРОВЕДУТ КОНСУЛЬТАЦИЮ ДРУГ С ДРУГОМ. относительно ПРИНЯТИЯ СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ...". Но Сталин наколол их всех! Англия и Франция после начала боевых действий ждали 2 дня, глядя на действия СССР, и, видя что Сталин, вроде бы не чешется, а следовательно по п. б.) они отвертеться не могут, на 3-й день они объявили войну, надеясь измотать Германию в позиционном бодании, зная, что весь военно-стратегический потенциал Гитлер израсходовал на сокрушение Польши, а Сталин 17 сентября (все в дерьме, а он в белом кителе, ввёл свои войска, предотвращая уже разгоравшуюся гражданскую войну в Польше, где местное не титульное население, которому обрыдла спесь панов за 20 лет, поднялись на борьбу с этническими поляками. Потому и Странная война, у Гитлера уже ничего нет, а у Англии с Францией ещё ничего нет, т.к. Договор о гарантиях, они подписали 25 августа, за 5 дней до начала войны и не встала ещё промышленность на военные рельсы. Это СССР мог позволить роскошь тратить в 1936-39гг. в среднем по 26,4 % национального дохода на военные нужды (официально!?), а Англия, не могла потратить более 15% (так же как и Германия) иначе б работяги смели бы это правительство (как это проделали с Черчеллем, как только кончилась война, не смотря на все его заслуги!). Потому и взял Гитлер тайм-аут, для восстановление своего потенциала, в чём ему очень помог СССР. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков 7 декабря, в 23:42 Вообще - предательство какая-то "фишка" англосаксов! Великобритания и США вынужденно воевали с Гитлером - они же его и вырастили,и просто не ожидали,что тот окажется уж настолько отмороженным,что на своих хозяев кинется! Да и в ходе войны ,по-моему, окончательно они от него не отказались. Сдаётся мне,что Гитлер был всё ещё их "игрушкой" - даже план его нападения на СССР какой-то незавершённый - ну вышел бы он,как и хотел,на линию Архангельск-Астрахань - И ДАЛЬШЕ ЧТО ?! Что интересно - сама Франция ТАКАЯ ЖЕ ! Чехословакию,Польшу,Финляндию ведь она САМА ПРЕДАЛА ! И совместно с теми же англичанами готовилась нападать на СССР ! Но предали её САМУ ! Имея превосходство в силах и БОЛЕЕ,ЧЕМ ПОЛУГОДОВОЕ состояние войны с Германией,в 1940 году умудрилась ей проиграть практически "всухую"! Как ни крути,а слово "поддавки" постоянно в мозгу всплывает! А потом? Если взять соотношение французов,воевавших за Рейх,и - против,каковым оно будет? Вечно нас упрекают во власовщине - а французский коллаборационизм? В 1945 году,когда Франция и под Германией-то уже не была - одними из оборонявших Берлин были французы из дивизии СС "Шарлемань"! Наряду со сторонниками Де Голля были ведь и сторонники прогитлеровского режима Виши! Точно известно,что в 1941 году под исторической деревней Бородино наступала и была полностью разгромлена французская воинская часть! Насчёт французов - мне кажется,прав был немецкий фельдмаршал Кейтель,который,подписывая капитуляцию,увидев на церемонии французов,ехидно спросил:"Что,и ЭТИ нас победили?" Просто Германию в конце концов ПРЕДАЛИ,как до этого предавали Чехословакию,Польшу,Финляндию,Францию! А вот нас им предать не удалось,хотя попытки были - с 1941-го по 1944-й год они нас "завтраками" о Втором фронте "кормили"!
Ещё,в чём я всё больше убеждаюсь: недооцениваем мы Пакт Риббентропа-Молотова! Мы привычно считаем его лишь оттяжкой на два года начала войны и получением новых территорий - это тоже верно,но - мелочь по сравнению с тем,что МЫ СМОГЛИ РАЗРУШИТЬ НАМЕЧАВШУЮСЯ ЕДИНУЮ АНТИСОВЕТСКУЮ КОАЛИЦИЮ,заставив потенциальных агрессоров воевать между собой!
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 10
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

67989 пользователям нравится сайт bazaistoria.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

Елена Timm
Я ведь не про роды, а про воспитание уже родившихся.
Елена Timm "Это надо убить!"
Вадим Скоробогатов
Сергей Пантус
Pronin Vasyliy
Игорь Шемет
Олег Шустов
Россиянин .
И лжецам...
Россиянин . «Четверых убила прикладом»: как 20-летняя крымчанка уничтожила взвод нацистов
Виктор Петрович Казанцев Виктор
Барсик!! морозов
Фёдор Иванович
Барсик!! морозов
владимир чуркин
на групповой фотке - нищук -министр культуры - это не его фотка
владимир чуркин "Это надо убить!"
абрам вербин
Рождённый ☭ СССР
Дмитрий Старков
Варюша Подруга
Крюков Михаил Юрьевич
Александр Шевчук
Молодцы узкоплёночные !!!!!!
Александр Шевчук России надо учиться у Китая, как защищать своих граждан за рубежом
alex-r
Хоть бы кто-нибудь предъявил "Хохлов" Шевченко 1851г. Не предъявят, т.к. это фейк.
alex-r "Это надо убить!"
Коротков Иван  Владимирович