«Чужие войны» Лукашенко: явится ли Беларусь биться вместе с Россией?

Говорят, язык до Киева доведет. В описываемом случае неоднозначные высказывания президента Лукашенко о «чужих войнах» вполне могут рассорить русских и белорусов, как это уже произошло у нас с Украиной. Причем разъяснения Минска по этому поводу лишь ставят новые неприятные вопросы.

 

При общении с казахстанскими журналистами Александр Григорьевич неосторожно заявил следующее:

Раньше и Белоруссия, и Казахстан были под чьей-то плёткой. Нами понукали, на колени ставили. Это касается белорусского народа особенно.

Все эти войны, которые мы вынесли, - они не наши, нам их буквально навязали.

Белорусский президент уточнил, что «чужие войны» - это Отечественная война 1812 года против наполеоновского нашествия, а также Первая и Вторая мировые войны. Подобная вольная трактовка исторических событий в духе «украинствующих» вызвала крайне негативную реакцию в России, в том числе, на самом высоком уровне.

Что же хотелось бы заметить по этому поводу.

Под плеткой?

Что до «нахождения под плеткой», то здесь президент Лукашенко очень лукавит. Да, Российская империя не была земным раем для большинства своего населения, но в составе Речи Посполитой предкам современных украинцев и белорусов было, пожалуй, похуже. Православные в буквальном смысле слова были на правах людей третьего сорта: после поляков и литвинов, соответственно. Неприятное польское слово «bydlo» относилось как раз к жителям современных Украины и Белоруссии.

В 1596 году Брестская церковная уния насильно подчинила православную церковь Риму, что привело к массовым протестам населения и кроваво подавленным восстаниям. Польским языком в делопроизводстве был полностью заменен западнорусский. На территории современной Белоруссии при Речи Посполитой постоянно шли военные действия, сопровождаемые голодом, эпидемиями и вынужденной миграцией населения. В общем, не сказать, чтоб жизнь простого населения была сахар.

Чужие ли войны?

Необходимо напомнить, что Белоруссия в современном ее понимании возникла в результате нескольких разделов Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795 году, когда Россия кусок за куском возвращала свои исторические земли, а в 1796 году была сформирована собственно Белорусская губерния. В 1839 году произошло и церковное воссоединение двух братских народов.

То есть, к 1812 году Белоруссия была официально частью Российской империи, поэтому говорить о войне, которую начал Наполеон против нашей страны как чем-то для нее «чужом», мягко говоря, абсурдно. Это, как если бы жители штатов Аляска, Луизиана или Техас отказались воевать за США, посчитав самих себя уж очень особенными, не такими как все. Аналогично и в Первую мировую войну, когда Российская империя выполняла свои союзнические обязательства. Тем паче, в Великую Отечественную, когда война была оборонительной, а Белоруссия состояла в составе СССР.

Президент Лукашенко посетовал:

Это же не наши войны, ни одна из них, а горя хлебнули мы с головой.

Отчасти с Александром Григорьевичем можно согласиться только относительно вступления Российской империи в Первую мировую войну, но не про нападение Наполеона и, тем более, Гитлера. Обращает на себя внимание, как в Минске попытались «разъяснить» значение слов белорусского президента. Его пресс-секретарь Наталья Эйсмонт заявила, что цитата якобы была вырвана из контекста, а Александр Григорьевич имел в виду, что и Россия, и Белоруссия уже навоевали, мол, хватит.

Довольно странная позиция, поскольку ни Наполеон, ни Гитлер не спрашивали у нашей страны, желает ли она повоевать. Дальнейшие слова представителя белорусского президента разъясняют, о чем нынче думают в Минске:

Еще более странно для российского премьера должно выглядеть то, что после стольких прошедших вместе испытаний сегодня наши страны погрязли в бесконечных переговорах по нефти, газу и даже продуктам питания.

Вроде как Москву пристыдили, но получилось не очень. В связи с этим хотелось получить недвусмысленный ответ, будет ли Белоруссия выполнять свой военный долг в рамках Союзного государства в случае нападения внешнего врага, или же ограничится заявлением о том, что это «чужая война»?

Автор: Сергей Маржецкий

 

Источник

Источник ➝

Оценка ситуации в сирийском Идлибе от турецких СМИ


Бои в Идлибе уже долгое время являются одной из главных тем в турецких СМИ. Пресса Турции очень негативно оценивает роль России и помощь нашей страны Дамаску.

Издание Yeni Akit 20 февраля 2020 года сообщает о гибели мирных жителей в результате "очередного налета российских военных самолетов и сирийской авиации на Идлиб". По заявлениям турецкого источника, российская авиация нанесла удары по городу Терманин недалеко от Идлиба. В других публикациях издания Башара Асада называют не иначе как убийцей, постоянно подчеркивая, что сирийское правительство ответственно за гибель мирных людей в провинции Идлиб.
 

 
Другое популярное в Турции издание, Anadolu, пишет, что войска Башара Асада продолжают удары по городу Дарет-Иззе на западе провинции Алеппо, также находящемся в Идлибской зоне деэскалации. Российская авиация, как утверждает Anadolu, также наносит удары и по Дарет- Иззе. Все это свидетельствует, по мнению турецких журналистов, о стремлении Асада превратить этот населенный пункт в очередной «город-призрак». Мирные жители пополняют ряды беженцев, их дома разрушаются во время авиаударов. Цитирует издание и мнение самих сирийцев, которые якобы обвиняют во всем происходящем Асада, Путина и страны Персидского залива. 

Основной акцент в публикациях турецких изданий делается на гуманитарной катастрофе на севере Сирии, которая якобы последовала в результате действий сирийских правительственных войск и поддерживающей их российской авиации. Так, Anadolu цитирует министра обороны Турции Хулуси Акара:

Бомбят школы, больницы, жилые кварталы. Как бы они не отрицали, факт преступлений налицо. Есть фото и видео свидетельства.

От "Белых касок"?..

Издание Sabah пишет о многочисленных беженцах, которые сейчас каждый день прибывают к границе с Турцией. В сутки их численность возрастает примерно на 10 тысяч человек. В палаточных лагерях, по данным издания, находится до 700 тысяч беженцев из Идлиба. Аль-Атариб, в котором проживало более 60 тыс. человек, в результате войны превратился в «город-призрак», а уцелевшие мирные жители стали беженцами, пишет Sabah. 

При этом о том, с кем в Идлибе сражаются сирийские войска, турецкая пресса предпочитает лишний раз не упоминать. Очевидно, что главная задача – настроить общественное мнение против Дамаска и отчасти Москвы, выставив их главными виновниками гибели, ранений, страданий и скитаний несчастных сирийцев. 


Естественно, какой из всей этой информации может сделать вывод рядовой турецкий гражданин? Такой, что если на севере Сирии творится беспредел, наступила настоящая гуманитарная катастрофа, то лучше, чтобы эти территории находились под контролем турецких вооруженных сил. Но где турецкое военное присутствие, там и политическое, и экономическое влияние Турции. И неоосманистский проект Эрдогана, таким образом, получает определенную легитимацию, по крайней мере в той части, что касается планов по контролю за северными сирийскими территориями. 

Телеканал TRT транслировал интервью с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, который опять же обрушился с обвинениями в адрес Башара Асада и подчеркнул, что именно Дамаск несет ответственность за то, что боевики сконцентрировались в районе Идлиба. 

Однако, несмотря на постоянные обвинения в адрес российской авиации, которая, по сообщениям турецких СМИ принимает участие в нанесении ударов по населенным пунктам в Идлибе, практически во всех публикациях просматривается общая линия: Турция не настроена на конфликт с Россией и надеется, что Москва изменит свою политику по вопросу ситуации в Идлибе. Фактически масс-медиа повторяют курс президента Турции Реджепа Эрдогана, который не раз говорил о том, что не хочет ссориться с Россией из-за Идлиба.

Популярное в

))}
Loading...
наверх