Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

Насколько невидимыми, на самом деле, являются истребители стелс: «Струна-1» — российская ловушка

развернуть

Насколько невидимыми, на самом деле, являются истребители стелс: «Струна-1» — российская ловушка

Американские самолеты, изготовленные с применением технологии стелс, обеспечивают Соединенным Штатам во всем мире неограниченное господство в воздухе. В действительности, истребители F-22 и F-35 не являются невидимыми, однако они с трудом могут быть обнаружены с помощью обычного радара. Показательным является также использование специального термина — «малозаметность».

Ни один истребитель нельзя считать полностью невидимым

Любой радар посылает свои радиолокационные лучи. В случае отражения их от какого-либо объекта радар производит измерение возвращенного импульса. Истребители стелс имеют специальное покрытие, которое значительно снижает такого рода отражение. Кроме того, корпус малозаметных истребителей изготовлен таким образом, чтобы он как можно сильнее рассеивал сигнал. Использование обоих этих методов приводит к тому, что вражеская радарная установка не получает отраженный от цели сигнал, который она могла бы использовать.

Российские технологии малозаметности основываются на разработках СССР

В течение долгого времени только Соединенные Штаты и их союзники имели в своем распоряжении принятые на вооружение истребители стелс. Однако в настоящее время в России созданы несколько прототипов истребителя Т-50, а Китай уже даже принял на вооружение свой собственный малозаметный истребитель. Но вот что интересно: используемые американцами технологии стелс основаны на фундаментальных исследованиях специалистов в Советском Союзе.

Хотя Россия сильно отстает от Соединенных Штатов в разработке собственных малозаметных истребителей, Кремль утверждает, что он обладает самыми эффективными в мире комплексами противовоздушной обороны — речь идет об установках С-300 и С-400.

Российские военные упорно утверждают, что они вполне в состоянии обнаружить невидимые американские истребители. В ходе сирийского конфликта официальный представитель российского Министерства обороны генерал-майор Игорь Конашенков прямо предостерег Вашингтон от возможного нападения на российские позиции. При этом российский офицер не упустил возможность поиронизировать по поводу истребителей стелс. «А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-„невидимок» могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», — сказал он.

Развитие радаров

Пока дело не дошло до прямой конфронтации с Соединенными Штатами, специалистам на Западе приходится гадать, можно ли это на самом деле сделать, а если можно, то с помощью каких средств. Принято считать, что против истребителей стелс могут быть применены две системы российских радаров. Первая система — это радар дальнего обнаружения «Подсолнух» (Sunflower), который использует другую диапазон частот, чем обычные радары. При таком сигнале технологии стелс оказываются неэффективными.

Однако до недавнего времени специалисты на Западе исходили из того, что получить достаточно точный для военного использования сигнал невозможно. По их мнению, радиолокационная станция «Подсолнух» способна обнаружить атакующий истребитель стелс, однако она ничего не сможет сделать для того, чтобы его остановить.

Американский портал National Interest в статье под заголовком «Как Россия собирается сбивать в условиях войны американские истребители F-22 и F-35» (How Russia Plans to Kill the Air Force F-22 and F-35 in a War) обращает внимание на другую российскую разработку. Речь идет о бистатическом радаре «Струна-1» (С техническими данными радара «Струна-1» можно познакомиться на сайте австралийского исследовательского центра Air Power Australia). И в данном случае речь также идет о дальнейшем развитии уже известных принципов, а не о технической революции, к чему стремится Китай с разработкой своего фотонного радара.

Что касается «бистатического радара», то его передатчик и приемник устанавливаются раздельно. Радиолокационные лучи по мере удаления от передатчика теряют свою силу. Этот эффект особенно сильно заметен в случае рассеянного сигнала, который отражается от истребителя стелс.

Много небольших приемников

Поэтому «Струна-1» состоит из одного передатчика и до десяти небольших принимающих сигнал станций, который могут перевозиться на обычных грузовых автомобилях. Кроме того, эти приемные станции противнику весьма сложно обнаружить. Они способны принимать даже очень слабые сигналы и перерабатывать их в данные о цели. Они устанавливаются одна за другой, и таким образом создается система предупреждения, способная обнаруживать истребители стелс.

Одна подобного рода радарная ловушка покрывает лишь площадь в 160 на 20 километров, и поэтому с ее помощью можно защитить лишь такие избранные цели как российская столица. Кроме того, этот радар способен обнаруживать цели на высоте до 7 тысяч метров, и поэтому для создания эффективной обороны он должен использоваться вместе с другими системами, имеющими большую дальность обнаружения.

Источник


Источник →

Ключевые слова: ввс
Опубликовал Игорь Сипкин , 20.06.2018 в 08:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Михаил Ачаев
Михаил Ачаев 20 июня 18, в 23:53 дорогое удовольствие стелс обнаружить получается. Текст скрыт развернуть
-1
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Михаил Ачаев 21 июня 18, в 01:33 На самом деле нечего сложного нет.
 1.Все обоснования инженеров США сводятся к простой формуле- "он невидимый" в лоб, где его ЭПР всего 0,015см. То есть он "малозаметный" только в лобовую проекцию и (обязательно!) все РЛС подразумеваются с обычными тактическими характеристиками. Но, тот же С-300 и "Бук" имеют режим пиковой мощности, включив который они уже "видят" такие объекты размером с теннисный мячик на расстояние в трое дальше чем с обычной мощностью.
2. F-35 и F-22 уже лучше заметны в боковую проекцию, и вообще отчётливо видны снизу, сверху и сзади, где находятся выхлопы двигателя. ЭПР F-22 0.001 м2, Су-35 обнаружит его на дальности 54 км в стандартном режиме своей бортовой РЛС. Но, если участок облучает другой мощный локатор то Cу-35 может "увидеть" амерские "стелсы" уже с расстояния в более чем 100..130км. Что собственно и предлагал разработчик первого "стелса" F-117 мигрант из СССР Уфимцев - нужно просто облучать большие площади обычными низкочастотными РЛС, а обнаруживать F-35 и F-22 обычными триангуляционными пассивными системами. Если между ними есть обмен информации то вычислить местоположение  F-35 и F-22 даже вообще не напрягаясь можно с точностью до метра, при этом пилоты F-35 и F-22 будут считать что они "до сих пор невидимы".
3. Чем ниже частота РЛС тем сильнее видны "стелсы". Их покрытия эффективны только в определённых сантиметровых диапазонах, а низкочастотные РЛС и загоризонтные типа "тропосфера" видят их прекрасно.
4.Если пилоты F-35 и F-22 хоть на секунду включат свои бортовые РЛС, то они стразу будут видны на всех локаторах в радиусе 400км. И есть риск что через 15 секунд они получат в морду противорадиолокационную ракету. Так же демаскирует F-35 и F-22 любая попытка выйти на связь по радио каналу.
5. Тепловая сигнатура выхлопа. Никуда от неё не деться. Если США уповают на "радио невидимость" то в ИК диапазоне и обычном оптическом их прекрасно видно в соответствующую оптику.
   США уповают на "стелсы" как некую панацею которая им поможет побить например Россию. Но опять же, допустим F-35 и F-22 незамеченными проникли через границу РФ, и типа локаторы их "не видят". А что потом? Их будет видно в оптику, а если они попытаются отковать что либо в глубине обороны то там моментально появятся истребители, а может они столкнутся с патрульными истребителями. И что им делать потом? кричать что "мы невидимые"?  По любому обратно им уже не удрать, учитывая, что F-35 и F-22 не истребители а малозаметные бомберы.
К тому же, от F-35 и F-22 постоянно отваливаются детали, лючки, куски покрытия "стелс".
Текст скрыт развернуть
2
Борис Осипов
Борис Осипов Лаврентий Палыч Берия 21 июня 18, в 12:18 ++++++++++++++++++Это как мой внук, закроет глаза и думает, что он спрятался и его не видно:)))))) Текст скрыт развернуть
1
Александр Попов
Александр Попов 21 июня 18, в 08:34 Сама статья непрофессиональна и много ошибок и неточностей. Текст скрыт развернуть
0
Борис Виленский
Борис Виленский 21 июня 18, в 23:09 Когда только перестанут талдычить о невидимках. Эти разработки вёл наш учёный ещё в 60-е, а потом от них отказались. А американцы, как дети, купились на фантик. Текст скрыт развернуть
0
Владислав Малиновский
Владислав Малиновский 23 июня 18, в 19:39 Наша старушка П-18 ,которая работает в УКВ диапазоне, легко видит эти так сказать невидимки. Амеры вложили кучу денег в этот проект забыв что мы используем эти станции. Конечно на борту самолета такую длинноволновую РЛС разместить крайне трудно,но целеуказание давать можно с земли. Так что все эти попытки быть незаметным, весьма условные. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 6
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

70813 пользователям нравится сайт bazaistoria.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

сергей кочетков
сергей кочетков
Сергей Павлюк
Игорь Сипкин
Александр Лук
авриньт
ne_pervoj_svezhesti sholohov
Strannik Weid
Гога
Хохлов Анатолий
Вилен Очаковский
Виктор Шамин
prokhorenko.andrei2015 Прохоренко Андрей
ДА Я КИЕВЛЯНИН.
prokhorenko.andrei2015 П… Записки Колорадского Таракана. Результаты выборов будут озвучены в День дурака
Коротков Иван  Владимирович
Валерий Бородько
Сергей Иовенко
Лебедев Алексей
Валерий Бородько
https://www.youtube.com/watch?v=tRsNLrpk3D0
Валерий Бородько Про водку или как Сталин советский народ спаивал
sergio karabat
Вы из Київ?
sergio karabat Записки Колорадского Таракана. Результаты выборов будут озвучены в День дурака
Валерий Бородько