"Российские спецслужбы взрывают дома": Как олигарх внушил нам "ощущение ужаса и паники" на радость Лондону

Российские спецслужбы взрывают дома: Как олигарх внушил нам ощущение ужаса и паники на радость Лондону

 
Фото: vk.com/ mchs24/Globallookpress

Вброс о том, что именно "российские спецслужбы взрывают дома", существует два десятка лет. Но мало кто помнит о зарождении этой версии. Рассказываем, как олигарх внушил нам "ощущение ужаса и паники" на радость Лондону.

Серия терактов в Москве, Буйнакске и Волгодонске 20 лет назад - это общероссийская трагедия. А для политических манипуляторов - возможность сыграть на беде свою "мелодию". Бандиты спланированными акциями два десятилетия назад забрали десятки жизней.

В одном только жилом доме на Гурьянова в Москве погибло 106 человек, а спасатели до сих пор стараются не вспоминать произошедшее. Сегодня мы вынуждены наблюдать, как наши же трагические страницы истории пытаются переписать - рассказать нам, "как всё было на самом деле". 

"Ощущение ужаса и паники"

Дело о терактах слушалось 15 лет назад, но раны не зажили до сих пор. 

9 сентября 1999 года по факту взрыва в жилом доме 19 по улице Гурьянова в Москве было возбуждено уголовное дело. Следователи пришли к выводу, что террористический акт на улице Гурьянова был частью серии, осуществлённой в российских городах 4-16 сентября 1999 года. По данным следствия, эта серия терактов была организована и профинансирована руководителями незаконного вооружённого формирования. 

Даже спустя два десятилетия спасатели с трудом готовы вспоминать детали страшной ночи на Гурьянова, где 8 сентября за пару секунд до полуночи прогремел взрыв. Бомба - а это 350 кг в тротиловом эквиваленте - разнесла два подъезда. 106 человек погибли. Ещё 690 получили ранения разной степени тяжести или пострадали в результате психологической травмы. 

"Хорошо, что свет привезли потом... Ноги чавкали, крови по щиколотку. Когда свет всё же подключили, спасатели морально не выдерживали увиденного. Огромные слои пыли, даже взгляд не заметил игрушку или стул какой. Два человека из нашего экипажа недавно приехали из Чечни. Они были самые подготовленные, - вспоминает наш собеседник. - В службе спасения на 100 процентов сработала примета "по крови". В смене был парень, работал сутки через трое, и всегда в его смену была кровь. Вот и тут".

Несмотря на весь ужас происходящего, спасатели работали слаженно, никто не поддался панике. Методично разбирали завалы, планировали следующие смены, чтобы ни на секунду не останавливать работу.

"Странно, но воплей, криков не было. Только стоны, - говорит наш герой. - Все работали лопатами, которые всё время во что-то упирались. Интересно, что не было зевак, вообще. Спустя час появился мужчина. Он буквально оцепенел. Стоял и смотрел очень долго. Час без движения. Оказалось, что он жил в этом доме один, без семьи. Время было такое, что все боялись, не высовывались. До 8 утра живых не попадалось, только части тел". 

Адвокаты Игорь Трунов и Руслан Закалюжный, работавшие на закрытом процессе в Московском городском суде, где слушалось дело о терактах в Москве и Волгодонске, в беседе с "КП" говорили о решении судей сделать слушания закрытыми. С одной стороны, такие трагические расследования и процессы должны освещаться, говорит Трунов. С другой, "когда прозвучало несколько взрывов подряд за полмесяца и погибли сотни людей, это создало в стране ощущение ужаса и паники". В любом случае, Трунов считает, что для борьбы с массовой подозрительностью следовало открыть слушания и показать, как всё происходило на самом деле. 

"Именно из-за закрытости в середине этого процесса появилась информация о том, что это российские спецслужбы взрывают дома", - пояснил адвокат. К слову, сегодня этот слух, ничуть не смущаясь, тащат наши так называемые британские партнёры.

Российские спецслужбы приплёл Березовский

Юристы напоминают, кто первым распространил скандальные заявления об участии российских спецслужб в терактах. Информацию распространил олигарх Борис Березовский. Совершенно бездоказательно, ничуть не смущаясь.

"Без подтверждений! - говорят юристы, добавляя: - А один из террористов, Адам Деккушев, на суде вообще сделал заявление, что эти теракты организовало... ЦРУ. Заявления беглого олигарха и подсудимого террориста давали такую кашу… Притом факты, исследованные в суде, и материалы допросов дали довольно ясную картину".

Выяснить удалось всё. И как террористы получили бетономешалку, чтобы смешивать взрывчатку. И кто сдал им в аренду сарай. И как фасовали "адскую смесь", и как потом бандит "всё отмывал". Мешки со взрывчаткой отследили от Мирного в Кисловодске - поняли, как привезли груз в Москву. Но что мы читаем в Sunday Times? Журналист британского издания пишет, что никого не наказали и вообще не назвали имён виновных....

Во вседозволенность и безответственность превращается британская журналистика. Такое заявление распространили русские дипломаты в Великобритании в связи с выходом в Sunday Times материала о причастности российских спецслужб к московским терактам 1999 года. Текст русские дипломаты назвали очередным примером "некомпетентности и ангажированности отдельных британских СМИ". Кроме того, подчёркивалось, что такие тексты выходят на фоне заявлений о желании Лондона быть лидером в борьбе за свободу СМИ в мире.

"Как видно, в самой Британии свободная журналистика вырождается во вседозволенность и безответственность, - добавляют русские дипломаты в своём заявлении. - Это не те "стандарты", которые заслуживают экспорта в другие страны".

Подобные сюжеты для британской публики вбрасывают, чтобы отвлечь от собственных проблем. И выход материалов организуют ровно тогда, когда Великобритания переживает очередной кризисный виток. И, в завершение, все мы знаем о приговоре 2004 года, когда пожизненно посадили Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова. Как раз по делу о серии взрывов. Кроме того, участвовавшие в нападениях были ликвидированы в ходе спецопераций на Северном Кавказе и в Грузии. 

Продуманная кампания. Мнение экспертов

Вслед за британскими СМИ заявления "с подачи Березовского" тиражируют и в соцсетях. Причём в русскоязычном сегменте - вероятно, и наши соотечественники участвуют в распространении такой пакости. О феномене Царьград говорил с экспертами. Так, полковник в запасе, военный писатель Владимир Кошелев уверен, что распространение подобной информации голословно должно наказываться. А если у тебя есть доказательства, то не пиши в социальных сетях, а сделай официальное заявление. 

"Если у вас действительно какие-то сведения, вы напишите в прокуратуру Генеральную, Следственный комитет: по моим сведениям, произошло то-то и то-то - не то, что он в порыве принятия специфических таблеток или жидкостей, у него мозг выдал, - я полагаю, что там произошли взрывы, потому-то и потому-то.

И если информация не подтвердится, несите уголовную ответственность за ложное доносительство. Вот это будет, по-моему, вполне нормально. Языком крякать каждый раз и плевать на свою державу уже хватит. Я за то, чтобы критиковать власть, на то она и власть, должна быть нормальная оппозиция, но она должна быть нормальная, адекватная оппозиция. А эти люди, которые подобные заявления делают, они направлены на то, чтобы расколоть общество. Конечно, там не святые работают, ни в ФСБ, ни в полиции, ни в Следственном комитете, ни в прокуратуре. Не святые. Практика наша показывает. Но делать подобного рода голословные заявления - надо их просто-напросто пресекать в рамках уголовного права. Я считаю, что так".

Бывший руководитель аналитического подразделения "Вымпел" полковник ФСБ в отставке Владимир Клюкин рассказал о своей версии рождения слухов о причастности спецслужб. Это мог быть простой заказ во внутренних разборках в самой структуре. Поскольку в тот момент шло большое обновление кадров.

"Это происходило в то время, когда шла волна. На самом пике так называемого насаждения либерализации, демократизации по западному образцу. На самом пике. А в спецслужбах, в органах и тому подобное еще оставались кое-где старые кадры. Раз. Но уже пошла замена, новые кадры пошли.

Вы же понимаете, как происходила эта вся смена, вся эта волна. И надо было сразу и скомпрометировать потенциальное новое руководство, и помочь старому. И, в то же время, ещё все эти, скажем так, эмиссары, которые в Чечне "шуршали" в полный рост, саудиты и так далее, они всё ещё были в силе. Поэтому сотворить вот такую провокацию - на языке спецслужб это называется инспирировать массовое недовольство, волнения, существующими властями". 

Что до сегодняшней волны, поднятой в соцсетях, ситуация примерно повторяется. Распространяющим слухи нужно внушить беспокойство людям, уверен Клюкин. И если мы доверяем их сведениям, то план сбывается.

Источник ➝

СНГ - бесперспективная структура или союз с нереализованным потенциалом


Немногим более года остается до 30-летнего юбилея создания такого межгосударственного образования, как Содружество Независимых Государств. И не совсем понятно, как эту дату предстоит праздновать: поднять тосты за ее здравие или все-таки выпить... не чокаясь?

Упомянутые три десятилетия для СНГ, увы, прошли, что называется, ни шатко ни валко. Причем настолько, что кое-кто уже открыто высказывает сомнения в том, что эта организация вообще существует иначе, кроме как де-юре. Почему так?

 
Прежде всего надо понимать и помнить, что СНГ создавался не просто на костях СССР.
Рождение Содружества Независимых Государств, по сути дела, и было смертью Союза Советских Социалистических Республик, зафиксированной во время предательской сходки в Вискулях. Все дальнейшее (Ашхабадский форум азиатских президентов, Алма-Атинская декларация, от которой ведется отсчет учреждения Содружества, и прочее подобное) были уже попытками сохранить хотя бы видимость единства вчерашних братских республик (да и то не всех) и спасти хоть что-то. Вот «хоть что-то» и получилось… Бесперспективная структура?

Изначально это содружество виделось его учредителям ни в коем случае не государством и даже не надгосударственным образованием. А чем же тогда? Да бог его знает. Однако при подобном совершенно непонятном и ни к чему не обязывающем статусе организации заведомо суждено было стать чем-то вроде «клуба по интересам», некоей площадки, в рамках которой можно будет «поговорить за жизнь». Неудивительно, что в устав СНГ изначально оказались вписаны по большей части не реальные направления сотрудничества, а общие декларации, столь же красиво звучащие, сколь и невыполнимые на практике. Ну, вроде «достижения полного и всеобщего разоружения» и всемерного обеспечения самых широких «прав и свобод».

Самое печальное, что даже пункт о «мирном решении конфликтов и споров» стран-членов Союза оказался таким же прекраснодушным мечтанием – с учетом того, что в своих рядах организация на первых порах объединяла Армению и Азербайджан, Россию, Грузию и Украину... Вообще говоря, участвовать в СНГ сразу и наотрез отказались только республики Прибалтики, уже тогда нацелившиеся в Европу, как говорится, хоть тушкой, хоть чучелом. Остальные постсоветские в первые годы после развала общего дома, СССР, еще думали о каком-то более или менее тесном сосуществовании. Сегодня СНГ – это, по большому счету, 8 полноправных членов: Россия, Белоруссия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан. А также Туркменистан в статусе члена ассоциированного и Молдавия, разрывающаяся между СНГ и европейской интеграцией и никак не определившаяся: к умным ей или все-таки к красивым…

Украина, устав Содружества изначально не подписавшая, какое-то время крутилась вокруг него в роли «наблюдателя» (при этом оставаясь одним из государств-учредителей), но в 2014 резко засобиралась «с вещами на выход». Правда, официальную процедуру в виде подачи письменной заявки о намерениях покинуть организацию, Киев так и не подал, так что всем украинским президентам, вплоть до нынешнего, посылаются приглашения на мероприятия Содружества, которые, конечно же, «гордо» игнорируются. Грузия громко хлопнула дверью еще в 2008 году и отправилась в бесконечный поход в направлении ЕС и НАТО.

Наиболее ценными наработками СНГ, вне всяких сомнений, остаются созданная в его рамках Зона свободной торговли, с которой, правда, провозились целых 20 лет – до 2011 года, и Таможенный союз, позволившие создать членами Содружества общий рынок, носящий название Единого экономического пространства. В него входят не все страны СНГ, а только Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Впрочем, есть серьезные основания для надежд на то, что ЕЭП еще прирастет новыми странами, хотя бы за счет входящих в СНГ. Определенные успехи достигнуты в объединении усилий правоохранительных органов Содружества в борьбе с организованной преступностью и наркотрафиком. А вот в военном сотрудничестве, несмотря на озвучивавшиеся на первых порах планы, достижения намного скромнее.

СНГ и близко не стал ни продолжением, ни новым воплощением СССР. Да и не мог он ничем таким стать, по большому счету... Возможно, в наше время, когда геополитическая обстановка принуждает страны объединяться хотя бы для успешного противостояния альянсам других государств, стремящихся к новому переделу мира, у Содружества откроется второе дыхание - союзное. Впрочем, в силу того, насколько бывшие республики СССР за минувшие три десятилетия разошлись в своем развитии, векторах внутренней и внешней политики, скорее, это будет нечто совершенно новое, пусть и основанное на лучших наработках СНГ.
Автор:
Александр Харалужный
Использованы фотографии:
Википедия

Популярное в

))}
Loading...
наверх