Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

Горе-эксперты

развернуть

Украинские комментаторы заполонили российский телеэфир

Владимир Малышев
Горе-эксперты

Скандал за скандалом, один неприличнее другого, – вот во что превращаются политические ток-шоу на наших экранах с участием «экспертов» с Украины. Последний эпизод – возмущение члена Совета Федерации РФ Франца Клинцевича, которого оскорбила в эфире Янина Соколовская – эксперт с «незалежной».

Отбиваясь от аргументированной критики сенатора, она с издевательской улыбкой заявила, что российский представитель это «проктолог, который сует свой нос не в свои дела». Клинцевич потребовал извинений, на что Соколовская сделала вид, что вопрос не к ней.

Позже Клинцевич описал ситуацию так: «Да что комментировать невоспитанных людей. У меня претензии не к ней, а к нашему каналу. Ну, сколько можно таких выпускать и слушать? Был бы это мужик, я бы просто не смог сдержаться».

Иногда и в самом деле сдержаться трудно – такую оскорбительную для России ахинею несут с экрана эти «эксперты», которым щедро предоставлен федеральный эфир, где они свободно поливают грязью нашу страну. А потому уже давно не только сенатор Клинцевич, но и другие задаются резонным вопросом, а зачем нам все это нужно?

Зачем на нашем телевидении тон задают такие псевдоэксперты, из-за которых передачи, посвященные такой острой и важнейшей для России теме, как отношения с Украиной, превращаются в непристойные перебранки и мерзкие скандалы? А они следуют один за другим. Недавно в передаче «60 минут» на «России-1» телеведущий Евгений Попов выгнал из студии украинского политолога Максима Яли, который его оскорбил, издевательски называя другим именем. Но и наши не уступают. Украинского политолога Вадима Трюхана лидер ЛДПР Владимир Жириновский называл в эфире той же передачи «украинским недоумком и недоноском» и стучал кулаком ему по столу. А уже упомянутый сенатор Франц Клинцевич обозвал эксперта с Украины Александра Охрименко «рожей» и «уродом», после чего подошел к нему и начал дергать за бороду. Но случались уже и случаи рукоприкладства. Когда ведущие не выдерживали и буквально пинками выгоняли зарвавшихся экспертов из студии.

Впрочем, мордобой и унижение гости нашего ТВ из Незалежной переносят стоически. И не даром. В начале года украинский медиаэксперт Анатолий Шарий выложил в соцсетях скан ценника на оплату услуг Вячеслава Ковтуна. По нему выходило, что только на НТВ Ковтуну платят 25 тысяч рублей за три часа эфира. «При этом на НТВ гонорары не самые большие», – заметил Шарий.

Другой известный украинский политолог на условиях анонимности рассказал интернет-ресурсу «URA.RU», что «в среднем [участникам программ] платят 400-500 долларов за эфир». «При этом еще возят на машине, хорошо кормят, снимают номер в гостинице», – сообщил собеседник агентства.

Многие украинские эксперты летают на шоу российских федеральных каналов «на регулярной основе», заметил глава Института публичной политики и консалтинга (Киев) Сергей Быков. «Некоторые эксперты проводят там неделю через неделю. За время пребывания в Москве записывают ряд программ».

«Гонять лысого»

Но что это за «эксперты», кого представляют и откуда они взялись? Вот, например, один из самых востребованных – уже упомянутый Вячеслав Ковтун. Его бритый череп и хитро ухмыляющаяся лисья мордочка чаще всего мелькает на экранах чуть ли не всех каналов.

Однажды в студии «Места встречи» Андрея Норкина Ковтун признался, что в прошлом он был заместителем директора школы. Есть у него и диплом – окончил аспирантуру Института национальных отношений и политологии Национальной академии наук Украины в 1996 году. Потом стал подвизаться в политике, но на вторых-третьих ролях. Был помощником сразу пяти народных депутатов. Сам баллотировался в депутаты, но неудачно – занял 29-е место из 29 возможных. Оказался «временно безработным» и отправился искать счастья в России. Где и пригодился, сообразив, что на ненависти к стране, где он зарабатывает себе «на покушать», можно кушать очень даже неплохо.

Правда, для этого ему пришлось вписаться в амплуа «мальчика для битья». С покорной улыбкой выслушивать, как его размазывают за всякого рода глупости наши комментаторы и бубнить в ответ какую-то явную чепуху. Выглядит Ковтун при этом явно по-дурацки, но, наверное, именно этого организаторам ток-шоу и надо. Посмотрите, какие они, хохлы, дураки!

«Я постоянно работал на всех украинских ток-шоу – до февраля 2014 года его никто не знал, – говорит о Ковтуне бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник. – Он приезжает в Москву корчить из себя дебила, чтобы у россиян сложилось такое же мнение обо всем украинском народе. Эти его постоянные насмешки, улыбочки… Ну, и гоняют его во всех эфирах. У участников ток-шоу уже появилась такая игра – «Гонять лысого». Он приезжает в Москву не правду говорить, а врать. Причем открыто».

Но нам-то такой «представитель Украины», который на самом деле никого там не представляет, и никаким экспертом не является, зачем нужен? Чтобы подчеркнуть превосходство наших собственных экспертов? Показать, что украинцы поголовно – дураки и дебилы?

Но ведь мы то знаем, что это на самом деле не так. И вообще, как можно такую маску надевать на «братский», как мы по сих пор продолжаем твердить, народ?

Клоунские эскапады этого «эксперта» настолько очевидны, что всерьез Ковтуна никто давно уже не воспринимает. Он – как бы участник игры, шоу, а не реальный собеседник или полемист, обсуждающий политические проблемы. Но ведь и называются передачи, в которых он участвует – ток-шоу! Верно, но с такими псевдосоперниками сами эти успешно начатые передачи начинают постепенно деградировать и терять былую популярность, превращаясь в пошловатый фарс.

«Интеллектуал» Карасев

Другую роль играет на этих ток-шоу Вадим Карасев, называющий себя директором частного предприятия «Институт глобальных стратегий». Если Ковтун в эфире играет роль эдакого «простака с Херсону», то Карасев как бы «интеллектуала» из Киева. Впрочем, некоторые основания у него для этого все же есть. Он закончил Харьковский государственный университет по специальности «политическая экономия». Там же прошел аспирантуру и преподавал до 1996 года политическую экономику. Его институт глобальных стратегий, директором которого он сам себя именует, на самом деле –небольшое частное предприятие, в котором работают всего четыре человека. Впрочем, судя по тому, что сайт института уже два года не обновляется, можно предположить, что он сейчас существует только на бумаге.

Но, в отличие от других «экспертов», Карасев действительно подвизался в большой политике. В 1999 году был руководителем креативной аналитической группы избирательного штаба кандидата в президенты Украины Леонида Кучмы, был советником премьер-министра. В 2010 году являлся одним из лидеров партии «Единый центр». Автор более 100 научных работ, книг и учебников. К моменту приглашения его на российские ток-шоу, уже был человеком с именем и обладал опытом украинской политики. Готов иногда вилять и делать вид, что имеет свою точку зрения, отличающуюся от официальной. По всей видимости, держит нос по ветру, предчувствуя, что на Украине возможны перемены. Однако и Карасев, не будучи ни представителем реальной оппозиции, не имея за спиной влиятельной партии или значительной группы сторонников, никакого мнения, кроме своего собственного, не выражает.

«Злой хохол»

Роль «злого хохла», который Россию ненавидит всеми фибрами души, старательно играет корреспондент украинского агентства УНИАН в Москве Роман Цымбалюк, которого тоже часто приглашают на ток-шоу. Вот он так и пышет яростью и неудержимо, с каким-то даже остервенением поливает нашу страну грязью. Демонстративно бродит по Москве и приходит на официальные мероприятия в футболке с надписью «Укроп», вызывающе задает на пресс-конференциях провокационные вопросы.

Из-под его пера регулярно выходят «обличительные» статьи, в которых Роман пишет о «российской агрессии», о том, как тяжело живется людям в «оккупированном» Крыму и подобную чепуху. При этом сам живет именно в России, а в любимую Украину возвращаться почему-то не торопится.

На это обратил внимание житель «незалежной» Сергей Белов, который написал статью, отметив, что Цымбалюк «живет с москалями, но Россию ненавидит». По его мнению, в «незалежную» журналист ехать не хочет, просто потому что ничего хорошего его там не ждет. За пасквили, написанные в Москве о российской жизни, украинские власти ему платят хорошие деньги, а вот в Киеве ему придется «собирать бутылки». Поэтому истинную правду, по мнению Белова, Цымбалюк написать просто не может, и он обречен лгать, как и все остальные украинские журналисты. Ну, нам-то выслушивать его ложь зачем?

«Щирая украинка»

Такую роль играет всегда ярко размалеванная на передачах дама, любящая наряжаться во все красное, – уже упомянутая Янина Соколовская. Она – профессиональный журналист, возглавляет «Коммерсант» в Киеве. Отличается тем, что с обаятельнейшей улыбкой и хлопая огромными ресницами несет потрясающую ахинею. «Вы, – заявила она, например, в свое время о Крымском мосте, – построите нам мост, который должен был стать украино-российским объединяющим проектом, но никак не находилось на него денег. А теперь мост приближается к своему завершению – очень хорошо, стройте. По нему мы спокойно придем в Краснодарский край, там много украинцев. Вы увидите, чем украинский мир отличается от русского мира. А главное – когда Крым вернется домой, а будет это при наших жизнях, будет большое спасибо за строительство моста».

Глупость, конечно. Но опять же, зачем нам-то такое слушать в передачах центральных каналов? А слушать все то, что несет эта дама, приходится, она – один из постоянных завсегдатаев политических ток-шоу.

Зачем мы это делаем?

Словом, такой вот «подбор иностранных кадров» для политических ток-шоу на центральных телеканалах: профессиональные лжецы, журналисты-провокаторы, никого и ничего не представляющие хохмачи и хитро виляющие политологи, неуклюже отстаивающие «точку зрения Украины».

Судя по всему, наши телевизионщики осуществляют эти политические передачи по тому же принципу, как и скабрезные передачи у Малахова – чем больше глупостей, драк, пошлости и сенсаций, тем лучше.

Иностранные эксперты, откровенно признается член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян, нужны для «движухи и противостояния». «Они играют роль „агентов-провокаторов“, которые „разгоняют“ эфиры и тем самым повышают рейтинги передач». А сами телевизионщики считают, что «шоу без таких чудаков никто бы не смотрел». «Такой формат может существовать только в одном случае – когда там кричат и дерутся. Эти политологи выполняют функцию красной тряпки».

Другими словами и штатные медиа-эксперты, и работники телевидения откровенно держат нас с вами за дебилов. Мол, не покажи нам палец («красную тряпку») никто политические ток-шоу и смотреть не будет! Но позвольте все-таки усомниться. А может, речь идет об уровне профессионализма самих телевизионщиков, не чувствующих своей аудитории? Ведь телевизионные ток-шоу, которые ведет блестящий полемист Владимир Соловьев по телеканалу «Россия», которые загоняют далеко за полночь, пользуются огромным успехом. Особенно те, на которых нет приглашенных «хохмачей» с Украины. Так что и без этих никого и ничего не представляющих клоунов с «незалежной» вполне можно обойтись, даже если думать только о рейтинге.

И еще. Постоянно и назойливо показывая на экранах украинцев определенного рода, мы не столько занимаемся политической пропагандой, сколько показываем наших соседей, от которых мы все равно никуда не денемся, в унизительно карикатурном виде. Но нельзя приемы скандальных передач Малахова, формат «склок на коммунальной кухне» переносить в сферу политики, серьезных дискуссий и взаимоотношений между государствами. К добру это не приведет.

Специально для «Столетия»

Источник →

Ключевые слова: россия
Опубликовал Игорь Сипкин , 15.02.2019 в 06:02
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Дмитрий Смирнов
Дмитрий Смирнов 15 февраля, в 10:27 немаловажно то, что приглашая придурков-оппонентов мы вроде изображаем демократию-плюрализм, на самом деле истинного понимания ситуации с двух сторон нет.
Текст скрыт развернуть
4
Murat Mashkenov
Murat Mashkenov 15 февраля, в 10:31 Деньги заработанные на "грязных"  ток-шоу "боком" вылезут их редакторам, а вот последствия отразятся  на дружбе "Братских славянских" народах!   
Текст скрыт развернуть
0
Виктор Белодед
Виктор Белодед 15 февраля, в 10:35 На Украине тысячи разумных интеллектуалов, не отделяющих себя от единокровной Руси, но приглашают дебилов, дабы создать иллюзию дискуссии. Причём эти дебилы ничего не решают, в Киеве их никто не знает, кроме хамелеона Карасёва, так что они никого, даже власть, НЕ представляют! Текст скрыт развернуть
3
anatoliy
anatoliy 15 февраля, в 10:55 Что тут не понятного ? Чем можно привлечь публику и держать высокий рейтинг и при этом получать большие деньги ? А реклама ? Соловьёв ,а сейчас мы уйдём ненадолго,реклама ,которая идёт минут десять. Если кто не знает ,реклама на телевидении это огромные деньги. И эти деньги им на зарплату. Помню фильмы запада в 2000-х ,там сплошь были фильмы как они дерутся друг с другом из за рейтинга.Это проклятый Капитализм и он не для народа . Народ -это труд и дружба. О труде сейчас не принято показывать вообще.Это такие динозавры ,которые не приносят прибыли.  Но вот спросите себя ? Почему мы смотрим Дом-2 ? Его бы давно закрыли без рейтинга ,но в том то и дело ,что смотрят и приносят огромную прибыль.Может всё таки в нас дело ? Мы смотрим ,а они нас имеют.Далеко ещё то время ,чтобы вот как в Италии всё молоко на дорогу или встали все автомобили при повышении цены на бензин.  Они ,что смелее ? Вряд ли .Скорее рациональные и понимают нет ответа ,значит будут и дальше повышать.Терпилы ,от слова терпеть.Это про нас. Текст скрыт развернуть
2
Татьяна
Татьяна 15 февраля, в 11:07 Янина просто ужасна, уж такие глупости несёт, что не лезет ни в какие ворота. 
Текст скрыт развернуть
6
анатолий кузьмин
анатолий кузьмин Татьяна 15 февраля, в 11:25 Вы знаете . это просто лошадь с намазанны ми губами  интеллект 0 . Текст скрыт развернуть
1
Сергей Филипенков
Сергей Филипенков 15 февраля, в 11:17 Пора дружно отказать всем этим экс-пердам и прекратить говорильню дебилов имени Малахова старшего пьющего мочу и младшего её изрыгающего в своих передачах на ТВ и заменить всех этих ТВ-мудил научно-популярными фильмами, спектаклями-трансляцией или из архивов и кино сериалами Текст скрыт развернуть
7
tsan tsan
tsan tsan 15 февраля, в 12:07 Эти политические ток-шоу , пожалуй пока кроме "Большой игры" на Первом, давно уже являются постановочными.   И стали смахивать (прошу прощения за вульгарность) на сеансы публичного коллективного занятия рукоблудством. Текст скрыт развернуть
1
leonid sharoiko
leonid sharoiko 15 февраля, в 12:08 прав украинский политолог с ехидной улыбкой это тот что все меряет деньгами  фамилии не помню да она и не нужна  деньги не пахнут  только  суть чем больше скадал  тем больше денег  и соловьев со товарищами  кормятся на этих горе политологах послушаеш володю с сережей  вроде все  правильно  и с аргументами порядок  и как только открывают рты  украинские мракобесы или  наши дерьмократы  либиралы  все туши свет  ?  и где только таких находят  хотя думаю в дурке  у нас наполеоны  не перевелись Текст скрыт развернуть
0
Николай Корсунов
Николай Корсунов 15 февраля, в 12:12 Блядь, да сколько можно? Неужели вы стали на столько тупы? Неужели не понимаете что на вот таких вот долбоё.ах как эти эксперты с Украины держатся рейтинги всех передач. Ведь посмотрите на их лица, дебилы. Интелекта ноль. Уровень, ниже плинтуса. У моего кота интелекта больше чем у них. Не у всех конечно, есть сради них те кого слушать и думать об услышаном приятно. Но основная масса, это действительно биомасса. Особенно Ковтун, Соколовская, Трюхан. Люди которые просто позорят Украинский народ.
Текст скрыт развернуть
2
Владыка Мира в миру Владимир
Владыка Мира в миру Владимир 15 февраля, в 12:28 Если поначалу и смотрел эти шоу программы под дирижирование именитых ведущих то сегодня меня от них тошнит. Одна и та же заезженая тема "Украина-гомно. Россия- конфетка" с участием откровенных клоунов- хохлов и очень умных россиян! действительно. если Вы. руководители ТВ каналов хочете проводить аналитические передачи то уберите уже этих клоунов! Тот же Ковтун и Цимбалюк постоянно несут такую ахинею что даже натоящие украинские политтехнологи хватаются за головы! У вас. в России. постоянно сегодня находятся много реальных политиков Украины. Многие. хоть и отсиживаются в России но ну ни как не являются  её сторонниками. но и не сторонники сегодняшнего режима Киева. Почему их не приглашаете! Они прекрасно оценивают ситуацию и выглядят не комично!  И передачи хоть немного перестанут надоедать своей пошлятиной! Текст скрыт развернуть
2
natalija sengen
natalija sengen 15 февраля, в 12:32 Вон с наших телеэкранов украинских клоунов-маразматиков: Ковтуна,Карасева,Яли,Охрименко,Цимбалюка,Гайдука,Соколовскую,Яхно,Воронову , от них уже тошнит! Пусть лучше наши эксперты выступают Михеев, КУликов, Соловьев, Клинцевич, Абзалов и др. и поменьше либералов- дерьмократов как-то Исаев, Драндин, Никулин, Никонов, Надеждин, тот еще фрукт, хочет на двух стульях усидеть, да такое седалище отрастил, что на двух уже не помещается! Текст скрыт развернуть
5
Татьяна Юрина
Татьяна Юрина 15 февраля, в 12:41 Смотрю эти передачи часто с отвращением, но ничего хорошего наше ТВ не предлагает. Кроме псевдо-украинцев, наши либералы - ещё противней - Гозман, Сытин, ещё этот яблочник  - с души воротит не меньше, чем от Соколовской с Ковтуном. И зачем с нами так поступает наше ТВ? От пренебрежения или хотят унизить телезрителей? 
Передача "Большая игра" на Первом канале появилась, можно посмотреть, достойно, но поздно всё-таки.
Текст скрыт развернуть
7
Николай Гор
Николай Гор 15 февраля, в 12:43 Просто не смотрю.Посмотрите 112 канал Украины тоже но без припадков и пластинок в мозгу. Соловьёв прекрасная передача верно поздно но можно раньше на 2 часа посмотреть. Текст скрыт развернуть
0
Teodor
Teodor 15 февраля, в 12:58 Существуют такие понятия как этика, солидарность, но, как видно из событий, жажда пиара, жажда бабла никак не относиться к нашим российским телеведущим желтушных каналов. Выгнали одну окраинную сволочь с телепередачи, на следующей она уже сидит и оскорбляя Россию и россиян, считает бадло, полученное от либероидного (можно считать антироссийского), не имеющего совести и понятие чести и патриотизма руководства телеканалов. Текст скрыт развернуть
4
Vladimir Kharchenko
Vladimir Kharchenko 15 февраля, в 13:06 Физиономия Янины Соколовской, круглая и гладкая, с ярко и обильно накрашенными губами, которые вечно придурковато улыбаются, очень похожа на её же жопу. Лицо всегда отражает и мысли, и интеллект. Лицо у Я. Соколовской - это просто укро-окраино-галиченская бандеровская жопа. Вот такое же рыло, если кто помнит, было и у Олеси Яхно. Последняя имела сразу двух гражданских мужей (..барей) -  С. Белковского, политолога-жиденка (не еврея, а жиденка) в Москве (это который писал речи для К. Собчак, когда она прыгала в Президенты и снял с неё 4 млн. руб. за свои "спичи";). Второй ..барь у О. Яхно проживает в Киеве. Это известный АТО-шник и депутат Рады Береза - тот самый, который толкал и оскорблял жуналистку с "России-1" Ольгу Скабееву в Страстбурге недавно.
    Янину Соколовскую определено кто-то "жарит" в Москве из "укропов" типа Цымбалюка или Трюхана. 
У неё в "тыква-жопе" (голове) напрочь засела философия "укропо-бандеро-самки" - это передается через "порево", особенно, в интимных беседах в промежутках между половыми актами.
     Янина Соколовская - образец скотины-зверя в анатомическом женском теле. Таких набирали фашисты Гитлера в концлагеря в качестве надсмотрщиц.        
Текст скрыт развернуть
2
Станислав Никифоров
Станислав Никифоров 15 февраля, в 18:27 Показывая дебилов хохлов,руководство каналов добивается разжигания национальной розни между народами.Пора бы и прокуратуре заняться этими "режиссерами".Да и членам Совфеда и Думы подумать о своем имидже,присутствии на таких "сборищах". Текст скрыт развернуть
3
Юрий Ким
Юрий Ким 15 февраля, в 22:17 При всем том, что автор абсолютно прав насчет "икспердов" с незалежней, нельзя не отдать должное продюсерам и редакторам российских каналов. А именно:
Был создан групповой образ "щирого украинца", который поддерживается вышеоначенными персонажами + Трюхан. Этот образ постоянно держит в напряжении и не дает зрителям расслабиться. А для чего это надо, догадайтесь сами)
Единственное спасибо - это убрали Яхно и Суворова. От этих персонажей начинает сразу тошнить.
Текст скрыт развернуть
0
Ник
Ник 16 февраля, в 02:45 Идиоты и наши, и хохлы. Им нравится визжать на экране ТВ, пускай визжат. Не смотрите и не мешайте, придурков уже не спасти.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Барышев
Владимир Барышев 16 февраля, в 14:38 Это же  старая политика стравливания  людей и народов, которая выгодна и политиканам и разным деятелям, зарабатывающим на  на этом и рейтинги политические  да и бабло  немалое. Надо просто перестать смотреть, всю эту мерзость и она издохнет сама собой, а заодно постепенно издохнут и те, кто использует таким образом народ в своих корыстных, политических и финансовых интересах! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 37
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

70811 пользователям нравится сайт bazaistoria.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

Валерий Бородько
Напишите Вы. Я с благодарностью почитаю.
Валерий Бородько Казни пленных белых офицеров на Южном Урале в 1918–1919 годах
Татьяна Аюченко
Ash Иванов
Моська - это Бабич ?
Ash Иванов «В Минске не привыкли к отстаиванию послом России российских интересов»
Валентина Филиппова
Валерий Бородько
Изморозь по телу идет от прочитанного...
Валерий Бородько Казни пленных белых офицеров на Южном Урале в 1918–1919 годах
Самков Валерий
Владимир Гайшун
Владимир Гайшун
Александр Глущенко
Дмитрий Гурин
Влад Стар
Бурлинец
Игорь Давыдов
Игорь Давыдов
Сехандур Хайон
Сергей Бунцов
Валерий Бородько
Павел Секунда
Стелюмягко