Ноу-хайль: торговля прахом мертвых героев

Не секрет, что главный источник поступления валюты на постмайданную Украину – средства гастарбайтеров. В прошлом году на торговле живым товаром Евро-краина «заработала» (трудом бывших своих жителей, у которых на Родине пока остаются заложники - семьи) рекордные 12 миллиардов хозяйских.

Сколько «заробитчан» батрачит за кордоном - гостайна «велика есть»: от 7 до 12 миллионов (минимум половина в РФ). «Проведенная» зе-властью «смарт-перепись» симкартами и обращениями в госорганы – «фуфло полное»: никаких 37 (из 52 советских) миллионов на майданувшейся зоне не осталось: количество потребленных продуктов питания и электроэнергии свидетельствуют о максимуме в 30 миллионов жителей «аграрной сверхдержавы».

Сверхаграрной, сверхдендустриализированной, сверхобнулившейся полуколонии, хозяевам которой нужно и этот максимум «аборигенов», как минимум, ополовинить. Максимум как минимум…

Майданомор – метод реального (а не фейкового «голодомора» при советском росте населения) геноцида путем создания невыносимых жизненных условий. Так майданами глобалисты планово «зачищают» Украину.

Об ополовинивании ее населения еще эсэсовец Шухевич грезил. Правда, мечтал, что оставшаяся половина будет «расово и свидомо» чистой. Глобалистам же (как и ранее немецким нацистам) на «чистоту туземной расы» плевать: на селе их роботы заменят, а города «аграрной сверхдержаве» зачем? Хотя можно оставить столицу для размещения колониальной администрации, пару портов для вывоза зерна и пару турцентров для секс-, нарко-, игорной индустрии разврата.

С живым "товаром" все ясно. Но помимо торговли «заробитчанами» и путанами, майдаунская власть решила заработать на мертвых. Это уже именной бандерложий «ноу-хайль»: никто в мире еще на костях не зарабатывал, Украина и в этом «впереди планеты всей».

Планирует «наварить» на прахе мертвых, которых она считает «чужими». Сейчас украинская власть (пока галицкая, рогули на Украине всегда двигают «революционный прогресс») уже начала шантажировать Россию надругательством над могилами павших советских воинов (до четверти которых считали себя «украинцами») и отказом выдавать их прах Российской Федерации (как правопреемнице СССР).

Шантаж начат с останков Героя Советского Союза Николая Ивановича Кузнецова, похороненного на «Холме Славы» во Львове.

Может ли нацистская власть Украины считать «своим» человека, который ликвидировал их прошлых хозяев и нынешних кумиров: 11 генералов и высокопоставленных чиновников вермахта и рейхскомиссариата «Украина», включая шефа правительства дистрикта «Галиция»? Вопрос риторический. Кузнецов и мертвый для любых фашистов/нацистов – враг. Ведь именно о нем нобелевский лауреат Фредерик Жолио-Кюри писал: «Если бы меня спросили, кого я считаю самой сильной и привлекательной личностью среди плеяды борцов против фашизма, я бы без колебаний ответил: Николая Ивановича Кузнецова, великого гуманиста, уничтожавшего тех, кто хотел уничтожить человечество».

Оттого нацистская война с мертвым Кузнецовым была начата сразу после обретения Украиной «незалэжности» (от разума). Памятники Кузнецову во Львове и Ровно (где он совершил главные ликвидации) были демонтированы еще в 1992 году, а в 2015 бюст Кузнецова в селе Повча Ровенской области был уничтожен. Тогда же имя Николая Кузнецова было внесено в «Список лиц, подпадающих под „Закон о декоммунизации“», память о которых должна быть навсегда стёрта с карты Украины. Поэтому в 2016 году городу Кузнецовск Ровенской области было возвращено имя бывшего на этом месте до СССР села «Вараш».

Оцените: советский разведчик, добывший немало стратегических сведений (в том числе о немецком наступлении под Курском), уничтожавший гитлеровских оккупантов и погибший от рук их бандеровских пособников, подпал под действие украинского „Закона о декоммунизации“.

По-моему, это – прекрасный показатель и «закона», и «законодателей», и самого оккупационного режима - наследника предыдущего нацистского оккупационного. Кстати: отношение советской власти к Николаю Кузнецову не всегда было безоблачным: в 1929 г. по обвинению в «белогвардейско-кулацком происхождении» он исключался из комсомола и из техникума, а в 1938 году был арестован Свердловским областным управлением НКВД, провёл несколько месяцев в тюрьме. Но когда враг был на пороге – такие как он не обиды копили, а Родину защищали. Так «каким боком» Кузнецов к «декоммунизации»? Это нацистская месть праху антифашиста. Исключительно поэтому, другого объяснения нет.

21 июня 2018 года бандерлоги осквернили могилу советского разведчика во Львове, 6 марта 2019 года украли с нее бронзовый барельеф Героя. Почти одновременно была свалена 30-метровая стелла львовского Монумента славы в память о советских воинах-освободителях от нацизма.

Львов, как идейная столица «Анти-России», показывает очередной анти-пример Украине.

Думаете, там кто-то (как и в Кракове) помнит, что Красная Армия брала эти города без авиационной и артилерийской подготовки, спасая их архитектуру жизнями своих солдат? Считаете, кто-то там благодарен «красным оккупантам» (в итоге спасших не только эти города, но и «унтерменшей» от физического уничтожения по гитлеровскому плану)? Если думаете – сопоставьте с организованными надругательствами над могилами красноармейцев (повторю – в значительной доле украинцев).

Вскоре после того как в Станиславе (Ивано-Франковске) торжественно был захоронен последний эсэсовец «Галичины» (местная власть при этом присутствовала и обеспечила «провожающих» в немецкой военной форме), 7 февраля 2020 года исполком Львовского городского совета отказал России в передаче останков Героя Советского Союза Николая Кузнецова для перезахоронения на территории Широкореченского военно–мемориального комплекса Екатеринбурга (Россия). А ведь передача была подготовлена во исполнение решения украинского административного суда, принятого по иску Маргариты Брюхановой — племянницы Николая Кузнецова. Нацистская власть плюет и на «свой» суд.

Мэр Львова А.Садовой заявил, что пока украинцы находятся в российском плену, город не имеет «морального права» рассматривать этот вопрос. «Только когда Российская Федерация вернёт наших пленных, можно этот вопрос рассматривать»— заявил Садовый. Мертвый русский герой стал заложником украинских нацистов.

Рогульский мэр «типа не знает», что в России украинских пленных нет. Да, пленные каратели есть в Новороссии, но они периодически обмениваются хунтой на отловленный по улицам Украины «обменный фонд» из несогласных с майданным режимом, уголовников или прохожих. Пока еще живых террористов (воюющих со своим народом наемников) меняют на живых инакомыслящих, неугодных (по любым причинам) и случайных людей.

Теперь же мэр «Бандерштадта» предлагает нацистское «ноу-хау» («ноу-хайль»): обмен живых на мертвых. Может, для равноценного обмена стоит первых (пленных карателей) умертвить? Ведь это соответствует майданутой «хохлохике» и свидомой «морали» неполноценных «унтерменшей», скучающих по панскому сапогу? Разве нет? Однако русские люди «скакуасам» не уподобляются, на то они и люди.

Обмен живых на мертвых, наверняка, это лишь первый «свидомый» шаг. Следующим будет – продажа праха.

Ведь живой товар «заробитчан» не вечен – сменят гражданство, вывезут заложников (семьи) и с чего тогда майданной власти «харчеваться», назначая себе оклады выше президента метрополии? Даже за русофобию Запад платит все меньше, а тут миллионы могил героев, освобождавших Украину от предыдущего нацизма: «Да это Клондайк, Эльдорадо!» Будет чем с «агрессором» за газ, уголь, ядерное топливо и т.д. и т.п. расплачиваться! «Ще не вмерла Украина», ведь на ней так «багато вмэрло окупантив».

Да, пока еще пытаются шантажировать Россию только галицкие рагули, но «лиха беда начало» - почти вся бывшая Украина оккупирована бандерлогами (жидобандеровская оккупация соседствует с рагульскобандеровской), соответственно, рагулизация и передача «славного боевого опыта» (борьбы с мертвыми и памятниками – на большее трусливое быдло не способно) распространяются. Галицкая опухоль доедает Украину. Предав своих избирателей, уже рагулизировался и Зе-льц президент Украины (новый «зиц-председатель Фунт»).

Еврейский комик верит, что станет «своим» для нацистов или все же считает, что успеет «сдернуть» вслед за миллионами гастарбайтеров? В любом случае, на потеху «своим» нацистам и «ляхам» Зельчик обвинил в холокосте страну, которая единственная спасла европейских евреев от уничтожения (в том числе, бандеровцами и «аковцами»), включая и предков Зеленского. Эдакий «абрашка», родства не помнящий.

И с этим выродком кто-то в Кремле собирается о чем-то договариваться?

О чем? Он и зе-команда уже открыто отказались выполнять минские соглашения. Там, откуда якобы отвели войска, уже идут бои. Кто и чего шесть лет (!!!) ждет от киевской хунты? Сколько жизней это стоило? Может, Кремлю вообще стоит жидобандерчика Зе-льца пригласить на Красную площадь, чтобы он там СУГСы прокукарекал на параде в честь 75-летия Победы над предыдущими нацистами, под которые бандеровцы его сородичей холокостили?

Или Москва планирует договориваться с Зелей о том, как помочь тому уничтожать русское население Украины, как помочь запретить на ней русский язык, как поставить (пусть и через белорусскую «прокладку») побольше горючего для армии, воюющей с народными республиками Донбасса, как больше и лучше снабжать ее запчастями для бронетехники (пусть и втридорога через новых «свинарчуков»)? Или что?

Вот маленькая Венгрия, несмотря на давление из Брюсселя и Вашингтона, наказывает киевскую хунту за нацистские законы, а безъядерная Германия в случае, если та или иная страна не дает ей обустроить солдатские кладбища (либо допускает надругательства над немецкими могилами), добивается вывоза праха в «Фатерлянд», делая экономические и политические выводы. И только российский МИД тихо и робко выражает очередную «озабоченность», с которой все (особенно нацисты) уже откровенно потешаются.

Российскому МИДу, по одной из тупых «отмазок», не хватает жалоб с Украины. А вот если они будут, да в достаточном количестве (в каком конкретно?), да со штампами министерской канцелярии (или того лучше – с личными данными в электронных петициях президенту Украины на радость СБУ), да…. то вот тогда российский МИД как «раздуплится», да как русофобов накажет, да как русских защитит…Бред рыжей... Будапешт вон никаких петиций оккупированных нацистами соотечественников не ждал, «отмазов» не выдумывал, «озабоченностями» не смешил.

Ладно с живыми, вернемся к мертвым.

Львов уже неоднократно надругался над могилой русского героя Кузнецова, отказал отдать его прах на Родину. Думаете Россия разорвет с Украиной дипломатические отношения, наконец-то введет давно анонсированные экономические санкции, отключит от единой энергосистемы (спасая Евро-краину от техногенных катастроф), или хотя бы отменит поезд «Львов-Москва», который доставляет в Россию сотни тысяч гастарбайтеров? Ничего не будет! Если годами нет защиты живых соотечественников, тем более, не будет защиты и мертвых! Что это, особенно в год 75-летия Великой Победы?

Наши предки сообща победили предыдущих нацистов, а как мы – их потомки вместе защищаем их Победу, их память, защищаем их могилы от надругательства со стороны нацистов современных? Новая нацистская оккупация Украины с уничтожением русских и русского языка отрицается официальной Россией.

Так нас уже раскололи многочисленные засланные в РФ с Украины «сам-самисты» - чванливые (с чего бы?) обвинители миллионов оставшихся на бывшей Родине бывших земляков, убеждающие, что «это все хохло-проблемы, Украина сама в американскую колонию прискакала, на ней живут одни майдауны, остаткам русских нужно (по-бандеровскому плану): «Чемодан-вокзал-Россия, которая не при делах и ни мертвым, ни живым русским (да и русским ли?) на Украине ничего не должна»?

Это только «мертвые сраму не имут», а живые…

 

КОНСТАНТИН  ОДЕССИТ

Источник ➝

Невзоров оскорбил павших героев войны. В лице переменилась даже ведущая "Эха Москвы"

Невзоров оскорбил павших героев войны. В лице переменилась даже ведущая Эха Москвы

Фото: Vasilii Smirnov/Globallookpress

Невзоров счёл несправедливыми гонения на осквернителей Вечного огня в Кронштадте и перешёл на откровенные оскорбления. Не выдержала даже ведущая "Эха Москвы".

Скандальный публицист Александр Невзоров выступил в защиту осквернителей Вечного огня в Кронштадте, а попутно оскорбил всех павших героев войны. Это произошло в недавнем интервью, данном радио "Эхо Москвы".

Речь идёт об инциденте, в ходе которого компания из трёх человек явилась с шампурами к Вечному огню в Кронштадте и принялась жарить на нём сосиски.

После того как осквернителей памятника задержали, те попытались оправдаться тем, что совершили свой поступок "по легкомыслию".

Данная тема была поднята в почти часовом интервью Невзорова для радио "Эхо Москвы". Публицист выразил недоумение по поводу задержания компании вандалов, а затем и вовсе перешёл на откровенные оскорбления.

Невзоров заявил, что в Вечном огне в Кронштадте нет ничего священного, так как он горит для пьяных матросов и насильников и поэтому его надо вообще погасить. На этом моменте пробрало даже ведущую "Эха Москвы". Она закрыла глаза и отвернулась от камеры.

Однако и этих оскорблений Невзорову показалось мало. В описании к видео этого интервью он пометил момент оскорбления павших героев совсем уж нецензурной бранью, адресованной ещё и в адрес "Бессмертного полка".

Разрушители очного образования готовят родителей к легализации «дистанта» с помощью манипулятивных опросов



В Санкт-Петербурге состоялся опрос родителей, учеников и учителей городских школ по вопросу организации дистанционного обучения детей. Как и в случае со срезом общественного мнения по тому же вопросу от фонда депутата Духаниной (о нем «Катюша» недавно рассказывала ), его основной задачей являлся не столько объективный учет позиции граждан, сколько формирование у них определенной позиции и последующее представление итогов опроса в свете, весьма приятном для форсайтщиков-ликвидаторов традиционного образования.

Более того, при организации опроса питерские власти признались, что все его участники также были подопытными в эксперименте по тестированию алгоритма электронного голосования. Техническая сторона работы системы была признана удачной, чего не скажешь о мнении граждан по электронной школе.

Утром 25 мая родители Петербурга получили следующие сообщения от руководства школ в своих мессенджерах:

«Доброе утро, уважаемые родители! Администрация просит срочно пройти опрос! После прохождения напишите, пожалуйста мне!..»

И далее была ссылка на сайт голосования Правительства Санкт-Петербурга, куда родителям, а также учителям и школьникам со студентами, предлагалось пройти (golos.gov.spb.ru). Причем опрос проводился всего 4 часа – с 10.00 до 14.00. Вот официальная аннотация опроса с сайта:

«В условиях рекомендованного режима самоизоляции образовательные учреждения страны в текущей четверти перешли на дистанционное обучение. Сложившаяся ситуация стала неординарной для современной системы школьного образования, что сформировало потребность в исследовании трудностей, с которыми столкнулись ученики школ и их родители в процессе перехода на дистанционный формат. Просим вас ответить на вопросы анкеты. Это займет не более 10 минут вашего времени».

Чтобы принять участие в опросе, обязательно надо было иметь подтвержденную учетную запись ЕСИА (то есть регистрацию на портале госуслуг, подтвержденную по СНИЛС). Родителям, ученикам и учителям был предложен перечень из 18 подробных вопросов, очевидно, составленных с далеко идущими планами на продолжение дистанта в будущем учебном году. Это станет понятно, если внимательно ознакомиться с опросом.

«Вопрос 11. Как, по вашему мнению, на сколько быстро дети адаптировались к новой форме обучения?
- с первой недели перехода на него
- от недели до двух недель
- от двух недель до месяца
- от месяца до полутора
- не смогут адаптироваться
- затрудняюсь ответить».


Вариант ответа «не смогут адаптироваться» означает, что родителей и учителей спрашивают о будущем, в котором дистант рассматривается лоббистами цифрового концлагеря в качестве основной формы обучения детей.

«Вопрос 12. Какие сложности возникали у детей в ходе дистанционного обучения? (среди прочих был вариант ответа):
- отсутствие элементов геймификации (обучения в игровой форме)
Вопрос 13. Каковы положительные черты дистанционного обучения на ваш взгляд? (среди прочих был вариант ответа):
- геймификация (обучение в игровой форме) образовательного процесса…»



В вопросах 12 и 13, как видим, фигурирует термин «геймификация», то есть делается акцент на игровой формат обучения, который подается исключительно как положительный элемент. В анкете можно указать, что ее отсутствие – это плохо или ее присутствие – это хорошо. Но нет возможности указать, что ее присутствие – плохо. Еще обращает на себя внимание, что родителей и учителей просят выделить именно положительные черты дистанта, а вместо логичного антонима (отрицательные черты) используют формулировку «сложности, которые возникали у детей». Сложности – это вполне преодолимая проблема, а совсем не отрицательные черты – вот такая манипуляция.

«Вопрос 14. Как вы считаете, в каком формате (очном, когда как обычно ходишь в школу, или дистанционном – онлайн-обучение) интереснее учиться детям?
- в дистанционном формате
- в очном формате
- неважно».


Зачем вообще вводить подобный вопрос, если дистанционка рассматривается как временная мера? Напрашивается логичный ответ – отказываться от нее в дальнейшем никто не собирается.

«Вопрос 16. Какие, на ваш взгляд, аспекты дистанционного обучения требуют улучшения в первую очередь?
- техническое оснащение (планшеты, компьютеры)
- методическое сопровождение (рекомендации для родителей, пояснения к заданиям)
- качество связи (скорость интернета, бесперебойность работы)
- работа образовательных платформ (быстрота отклика, интуитивный поиск)
- содержание учебных материалов (адаптация учебных программ под дистанционный формат)
- квалификация учителей при работе в дистанционном формате (навыки работы с онлайн-платформами)
- единый формат онлайн обучения по всем дисциплинам (домашние задания, контрольные работы, система оценивания)
- коммуникации с учителями (скорость взаимодействия, диалог)».


Опять-таки, зачем вообще нужен вопрос №16, если дистанционка – временное явление? Ведь реализация любого из указанных пунктов – развитие методичек, учебных материалов, оснащение детей компьютерами, подготовка учителей специально для удаленки и т.д. – требует серьезных материальных и технических ресурсов. Вопрос уже риторический.

Есть серьезная проблема и с интерпретацией результатов данной анкеты. Механизм голосования по дистанту через госуслуги изначально не может быть объективным, так как сам способ электронного голосования исключает участие тех граждан, которые настроены к онлайн-«обучению» негативно или просто не умеют/не хотят проходить все эти регистрации/аутентификации в интернете. Таким образом, социальная выборка голосующих через госуслуги изначально более комплиментарна к дистанту, чем российское общество в целом. Организаторы опроса не могли этого не знать и, соответственно, не могли не воспользоваться этим форматом в своих интересах.

Также следует обратить внимание, что контекст вопросов правительства Санкт-Петербурга явно расходится с озвученной недавно позицией Президента о том, что образование может быть только очным, а дистанционный формат может выступать исключительно как приложение к очной форме. Опросник же подразумевает широкое развитие дистанционного формата обучения именно как самостоятельной формы, в нем не рассматривается его второстепенная функция, либо комбинация с очной формой обучения в школе.

А вот и итоги данного опроса, которые подвела Общественная палата Петербурга. Как сообщает, spbdnevnik.ru, всего в нем приняли участие 33 тыс. человек. Полностью дистанционное обучение 92% оценили невысоко – как «менее эффективное» по сравнению с классическим очным. 78% преподавателей вузов были с ними солидарны. В будущем дополнительно дистанционно обучать студентов согласились лишь треть преподавателей высшей школы.

Большинство из тех, кто зашел оценить дистанционное обучение на питерский госпортал (55%) – родители. 12% из них не знали, где взять технику для дистанта, 70% столкнулись со сложностями в настройке ПО, 80% пришлось помогать детям с домашними работами. 91% проголосовавших родителей считают дистанционный формат менее эффективным. Заметим – это абсолютное большинство, причем с учетом того, что голосовала изначально «цифровая» публика, активно пользующаяся госуслугами и прочими электронными сервисами. Более весомый аргумент против дистанта сложно придумать. При этом 75% родителей, то есть ¾ голосовавших, вообще не желают видеть даже элементы онлайн-«школы» в обучении своих детей.

С учащимися картина аналогичная, несмотря на то, что речь идет о новом, типа «цифровом» поколении, которое вроде бы должно любить разные инновационные эксперименты. 70% учеников считают, что знаний дают больше в школьных кабинетах. Также 70% - против даже частично дистанционного образования в будущем. 70% школьников также отметили, что онлайн-учеба дается им тяжелее по сравнению с обучением в классе. 77% студентов также полагают, что полностью заочное обучение менее эффективно, чем очное.

На наш взгляд, все более чем очевидно, причем если распространить результаты анкетирования на не дружащее с госуслугами населения, негатив к дистанту будет еще более ярко выражен. Организаторы опроса должны хорошенько задуматься о той обратной связи, которую получили от родителей, учеников и учителей, и навсегда забыть мечты форсайтщиков о «полном крахе традиционного образования».

Однако, Общественная палата Петербурга предлагает делать выводы не из результатов анкетирования, а из его технической организации. Оказывается, голосование по дистанту проходило по технологии электронных выборов, разработанной в лаборатории электоральной политики ЛГУ им. Пушкина. Спецы посчитали, что «тестирование прошло удачно, сбоев не было». После этого успешного теста данную технологию предложат для внедрения на электронных выборах по всей стране.

Не замедлила последовать и реакция российских граждан на новости о планах внедрения электронного «обучения» и дистанционного образования по всей стране. Вот типичные комментарии в ленте новостей самого популярного российского поисковика.

дистанционное образование путин греф вшэ фрумин


Призываем всех сознательных граждан, переживающих за будущее России, зреть в корень этого и подобных опросов общественного мнения, а также их возможных интерпретаций. И конечно, присоединяться к кампании против электронной школы и тоталитарной оцифровке населения. Подробности – в группах Общественного уполномоченного по защите семьи и Комитета по защите персональных данных.

РИА Катюша

Картина дня

))}
Loading...
наверх