Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

От Кузьминова до Уолкера: почему затрещали швы ликвидационного проекта?

развернуть

Мир накануне «грандиозного шухера»?

От Кузьминова до Уолкера: почему затрещали швы ликвидационного проекта?

Владимир Павленко, 9 февраля 2019, 11:07 — REGNUM

Даже после самой темной ночи

обязательно наступает утро

Китайская пословица

Впервые за многие месяцы, прошедшие после президентских выборов 2018 года, появились обнадеживающие тенденции, причем практически одновременно в разных сферах и областях как внутренней, так и внешней политики. Что особенно важно, они проявляются косвенно. То есть это не пиар, это сигнализаторы определенных позитивных, оздоровленных процессов, которые общественности не афишируют. Но которые тем не менее идут, подтачивая «кольцо» окружения, в которое взял Россию альянс внешних и внутренних ликвидаторов.

Вот первая новость — проверка НИУ ВШЭ выявила проблемы ВУЗа с лицензированием обучения. Из нее следует, что в либеральной alma-mater — ВШЭ, срисованной гайдаровскими разрушителями со скрижалей Лондонской школы экономики (ЛШЭ), важного звена в насаждении либерального миропорядка, обнаружились злоупотребления такого масштаба и охвата, что они бросают тень не только на сам этот интеллектуальный штаб либералов, но и на Центробанк России во главе с «птенцом гнезда» главного куратора «вышки» Евгения Ясина — Эльвирой Набиуллиной. По совместительству — еще и супругой ее ректора Ярослава Кузьминова, с его репутацией «серого кардинала» кадровой политики либералов.

Предваряя то, о чем идёт речь, напомним, что связь ВШЭ с ЦБР впервые с шумом выплеснулась в публичную информационную сферу еще в преддверие августовского дефолта 1998 года в связи с делом о «пропаже» кредитного транша МВФ в размере 4,8 млрд долларов, которую связывали с бывшим зятем Ясина, тогдашним зампредом ЦБР Денисом Киселевым. Действуя в связке с другим учеником Ясина Сергеем Алексашенко, Киселев принял деятельное участие в тех событиях. Бывший тогда главой ЦБР Сергей Дубинин все отрицал, но вынужден был покинуть свой пост.

Теперь по нынешней ситуации. Первое. Как сообщает упомянутый выше источник, факультет мировой экономики и мировой политики ВШЭ в Москве, как выявила проверка, проводил занятия без лицензии, получая тем не менее за каждого будущего бакалавра по 430 тыс. рублей в год. Умножим на количество таких «бакалавров», затем на число лет, которые они провели в стенах факультета и на количество «безлицензионных» наборов и выпусков, — и получаем возможную «цену» возможно коррупционного «вопроса». Утверждается, что одно это уже может стоить Кузьминову должности.

Второе. Проблемы возникли и в Питере, где здание местного филиала «вышки» было выкуплено у бизнесмена, курирующего некий фонд, в попечительский совет которого входит экс-сенатор Александр Торшин, один из заместителей супруги Кузьминова — Набиуллиной. И при всём этом, как сообщается, Кузьминов еще и требовал (и получал) от государства дополнительное финансирование. И как тут не вспомнить историю, прогремевшую несколько лет назад, когда тот же Кузьминов одним из первых заключил соглашение с «университетской» программой группы глобального испанского банка Santander.

Ярослав Кузьминов
Иллюстрация: Duma.gov.ru

Банк входит в ключевые европейские банковские сети, в частности, в контролируемую кланом Ротшильдов Inter-Alpha Group of Banks, а также в EFSR — Европейский круглый стол финансового обслуживания. Не является секретом и близость Santander к Святому престолу; одно время группа управляла Банком Ватикана, который загримирован под некий «Институт по делам религии». А глава группы Santander Анна-Патрисия Ботин — наследница Эмилио Ботина, считавшегося главным ротшильдовским банкиром Пиренеев. Именно он и приезжал подписывать с Кузьминовым соответствующий документ.

Еще фамилия наследницы легко отыскивается в списке членов европейской группы Трехсторонней комиссии. Такие вот у господина Кузьминова «партнеры», которые, как он живописал на процедуре подписания соглашения ВШЭ с Santander, спят и видят, как бы передать ему «лучший опыт управления университетом». И именно с такой же самой целью они установили программный контроль над семью сотнями университетов, которые расположены на всех континентах.

Возвращаясь к связке ВШЭ с ЦБР, отметим, что нигде либеральное компрадорство не проявляется так ярко и цинично, как в статусе последнего учреждения, в название которого слово «Россия» вставлено для отвода глаз. И в списке этих иностранцев очень много общего со списками акционеров крупнейших ЦБ Запада, включая Банк Англии и ФРС. Поэтому если упомянутая ЛШЭ обслуживает интересы — не национальные, а транснациональные и глобальные — собственной элиты, то ВШЭ — иностранной, в интересах, по рецептам и под контролем которой и готовит колониальные управленческие кадры.

Как это распознать? Очень просто. Во-первых, по «двойственности» статуса ЦБ России. С одной стороны, он вроде бы государственное учреждение, с другой, входит в международные институты, являясь членом Базельского клуба. Действующий при этом клубе с 1974 года Базельский комитет по банковскому надзору уже выпустил в свет три Базельских соглашения, которые задают для национальных банковских систем определенные обязательные параметры. Только слепой не увидит в этой ситуации конфликта национальных интересов с интересами транснациональных и глобальных структур.

Эльвира Набиуллина
Иллюстрация: Kremlin.ru

Главы ЦБ и минфинов вообще в международной иерархии — отдельная «каста» и секта. Самый наглядный пример — история нынешней «Группы двадцати», которая впервые собралась отнюдь не в 2008 году в Вашингтоне, а в далеком 1999 году в Берлине. Просто с 1999 по 2007 годы «двадцатка» показательно функционировала в формате глав ЦБ и минфинов, а в 2008 году с помощью кризиса ее переформатировали в площадку для глав государств и правительств. И превратили в полноценный институт глобального управления, тесно связанный с Базельским клубом и Банком международных расчетов (БМР), при котором он функционирует.

Во-вторых, «двойственность» статуса ЦБР заложена и в действующую Конституцию Российской Федерации, где ее можно увидеть на примере 75-й статьи. В пункте 1-м этой статьи провозглашается, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль». И что «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».

В пункте 3-м той же статьи говорится о том, что «Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом».

Иначе говоря, ответственность за эмиссию, которую ЦБ России осуществляет без оглядки на власть, в том числе на правительство, в виде налогов возлагается на граждан-налогоплательщиков. При этом они не имеют никакого, даже сугубо формального влияния на политику ЦБР, невзирая на то, что по этой же действующей Конституции РФ (ст. 3 п. 1) признаются «главным носителем суверенитета и источником власти» в стране.

Вторая новость — предстоящее освобождение из колонии полковника ГРУ Владимира Квачкова, который в свое время приобрел общероссийскую известность из-за вмененного ему, несмотря на ряд оправдательных приговоров, покушения на Анатолия Чубайса. Как сообщил сам Квачков, Чубайс, которого телеведущий Владимир Соловьев небезосновательно и исчерпывающе охарактеризовал как «хама, считающего себя остроумным», уже пожелал ему «счастливой старости».

Но мы-то не можем не связать между собой данное событие с той чрезмерной активностью, которую этот «реформатор» начал развивать в последние недели. Даже маститые эксперты в связи с этим стали высказывать предположения, будто бы Чубайс засобирался обратно во власть. Если такое мнение имеет под собой хоть какие-то основания, то будем считать, что ответ «системы» на эти амбиции Чубайс оценит по достоинству, пропорционально собственному чувству юмора. Что опять-таки не может не внушать осторожного оптимизма, ведь если «система» дает такой (!) ответ, то, следовательно, сам Чубайс, как минимум, каким-то образом оказался за ее бортом.

Курт Уолкер
U.S. Embassy Kyiv Ukraine

Третья новость — уже из ближнего, украинского, зарубежья. В канун президентских выборов спецпредставитель президента США Курт Уолкер, который если чем и запомнился, работая в этом качестве, то лишь антироссийской риторикой, вдруг взял, да и предостерег Порошенко от отказа допустить на выборы российских наблюдателей (уже поддержал — прим. ИА REGNUM ). Уолкер считает, что без наблюдателей демократии не бывает. И неважно, что он настаивает на том, чтобы наблюдатели из России работали под контролем БДИПЧ — Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Это, как говорится, уже «второй вопрос».

Почему так? Уолкер вдруг встал «не с той ноги» и заделался «другом России»? Ничуть не бывало! Просто он своим дипломатическим и аппаратным чутьем, а также, видимо, с подачи информации из госдепа, которой владеет, уловил совсем не радующую Вашингтон перспективу непризнания Россией итогов предстоящих украинских выборов, после чего за будущее Порошенко, если он сохранит нынешнюю должность, никто не даст даже ломаного гроша.

А основания для непризнания есть, причём неопровержимые. Во-первых, отказ Киева открыть избирательные участки в России, где количество украинцев превышает их число во многих других странах, вместе взятых. Во-вторых, явно заказное уголовное дело, возбужденное на днях против Виктора Медведчука. Участвовать должны не соперники, а лишь спарринг-партнеры, отобранные Вашингтоном.

Вот Уолкер и хочет, чтобы российские наблюдатели непременно приехали. Тогда, считает он, Москве будет труднее не признать выборы, ведь такое непризнание окажется для Уолкера — не будем говорить о США в целом — профессиональным провалом.

И четвертое, хоть далеко и не последнее, но, чтобы не раздувать, пусть будет «крайнее». Еще одну порцию осторожного оптимизма добавила недавняя встреча Владимира Путина с главами МИД и Минобороны Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу. Не сама встреча, а постановка ключевого вопроса на ней так, что никаких инициатив американской стороне не выдвигать, ибо кто архитектуру международной безопасности разрушает — тот пусть ее и восстанавливает.

Если хочет. А не хочет — не восстанавливает, это его дело. Попросят нас — ответим, будем обсуждать. Не попросят — будем заниматься тем, чем занимаемся. Реализацией зеркальных, симметричных ответов на американские вызовы, в результате которых в прорези прицела окажется как раз и именно сам гегемон, а не его сателлиты, которыми он так любит и привык прикрываться.

Еще раз: внутренняя и внешняя ситуация тяжелые, сложные, проблем предостаточно, ошибок наделано еще больше. Но как путь к весне начинается на следующий день после зимнего солнцестояния, когда о ней еще не думают даже птицы, так и здесь. Не увидеть, а увидев, не зафиксировать отнюдь не случайное, на наш взгляд, совпадение позитивных тенденций, исходящих от власти, пусть они, на первый взгляд, друг с другом и не связаны, было бы несправедливо по отношению к власти и недальновидно по отношению к стране.

Ибо бороться нужно не с властью, а с той политикой и теми группами в ней, которые двигают страну в гибельном направлении. И нет для этих деструктивных групп, под которыми любой нормальный человек в России давно уже понимает компрадорских либералов, большей неприятности, чем утрата своей недавней монополии на формирование государственного курса. А также чем готовность здоровых патриотических сил поддержать это самоочищение власти.

Ведь именно это, в конечном счете, может и должно положить начало долгожданному переносу социальной опоры власти с расколовшейся буржуазии на трудящиеся классы. И именно это и является как мирной «революцией сверху», так и формулой выживания России в лишенном сантиментов мире XXI века.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2569344.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


Источник →

Ключевые слова: россия
Опубликовал Игорь Сипкин , 13.02.2019 в 12:39
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Tamara Akhundova
Tamara Akhundova 13 февраля, в 13:16 С большой симпатией относилась к Бойко  её выступлениям грамотным  и  хлёстким     Но то что сотворили российская миграционная служба   такой позор   что слов нет Это предательство к человеку защищающей   РУССКИЙ мир  подтверждает   СКОЛЬКО ПРЕДАТЕЛЕЙ во власти  Сейчас  у меня такое чувство   что меня распяли  и меня предатели хотя никакого отношения к России не имею  Мерзко на душе  
  
Текст скрыт развернуть
6
Николай Панкратов
Николай Панкратов 13 февраля, в 13:46 Сколько бы не было шума, а воз и ныне там - главное почему? Да потому что у власти стоит одна и та же группа или группы во главе с Путиным. И сколько бы мы кричали, не неистовствовали - главный тормоз это президент и его команда.
Текст скрыт развернуть
1
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov Николай Панкратов 13 февраля, в 14:41 Сменяемость власти, омоложение власти - вот чего не хватает России. А китайцы это поняли ещё в 1992 году.
Текст скрыт развернуть
2
Владимир Постников
Владимир Постников Nikolay Stepanov 13 февраля, в 16:03 Китайцы это поняли гораздо раньше 1992 года. Текст скрыт развернуть
2
Nikolay Stepanov
Nikolay Stepanov Владимир Постников 13 февраля, в 17:08 В 1992 году, сразу после развала СССР, китайское руководство обратилось к своим НИИ с предложением исследовать причины этой катастрофы и дать рекомендации. Так вот, все 33 НИИ (политологи, социологи, философы, историки, экономисты и т. д. ) сошлись на одной причине -  Несменяемость власти. У тебя что, другие сведения? Какого хуя корчишь из себя знатока? Текст скрыт развернуть
-3
Владимир Постников
Владимир Постников 13 февраля, в 17:17 Не имей сто баранов, а пиши как Stepanov
Текст скрыт развернуть
-2
Андрей Павлов
Андрей Павлов 13 февраля, в 20:14 "Ибо бороться нужно не с властью, а с той политикой и теми группами в ней, которые двигают страну в гибельном направлении. "
Интересно, как автор представляет борьбу с политикой власти, не затрагивая саму власть? Власть опирается на законы, заточенные на сохранение статус кво для людей, эту власть осуществляющих. Меняя законы, что необходимо для борьбы с "теми группами в ней, которые двигают страну в гибельном направлении", автоматически покушаешься на власть, т.е. становишься государственным преступником согласно этим законам. А кто из присосавшихся к власти даст добровольно эти законы менять?
Текст скрыт развернуть
3
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко Андрей Павлов 13 февраля, в 23:11 Дайте мне полномочия и Федеральный Закон о ЦБ, как противоречащий Конституции будет пересмотрен и не меняя Конституцию вывод местного частного капитала под иностранные юрисдикции будет запрещён на законных основаниях.
Всё дело в том, как читаются Законы....
Например, я мог бы привести случай удаления из КоАП статьи о штрафах, внесённую в КоАП по рекомендации учёных ООН, но могут быть сомнения у вас. Поэтому, раз вы в сетях, то вы либо на передачах ТВ Место встречи,   Время покажет, 60 минут и у Соловьёва и здесь в статьях не один раз слышали и читали требования экспертов, депутатов и сенаторов отозвать признание легитимности выборов Порошенко Президентом Украины и разорвать с Киевом Договор о Дружбе и это при том, что Договоры разорваны Переворотом в Киеве, а документа о признании Порошенко президентом всей Украины нет, и не могло быть, поскольку правом признания обладает только Донбасс, а Россия, США, ЕС и другие могут только оценивать, исходя из Принципа ООН о невмешательстве во внутренние конфликты в сувереннных странах, на что Россия неоднократно указывает.
О чём говорить, когда читаешь человека с образованием: "....., но поправки в закон уничтожают конституционное право .......", 
Текст скрыт развернуть
1
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 13 февраля, в 20:34 " Третья новость — уже из ближнего, украинского, зарубежья. В канун президентских выборов спецпредставитель президента США Курт Уолкер, который если чем и запомнился, работая в этом качестве, то лишь антироссийской риторикой, вдруг взял, да и предостерег Порошенко от отказа допустить на выборы российских наблюдателей (уже поддержал — прим. ИА REGNUM ). Уолкер считает, что без наблюдателей демократии не бывает. И неважно, что он настаивает на том, чтобы наблюдатели из России работали под контролем БДИПЧ — Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. Это, как говорится, уже «второй вопрос».
Почему так? Уолкер вдруг встал «не с той ноги» и заделался «другом России»? Ничуть не бывало! Просто он своим дипломатическим и аппаратным чутьем, а также, видимо, с по-дачи информации из госдепа, которой владеет, уловил совсем не радующую Вашингтон перспективу непризнания Россией итогов предстоящих украинских выборов, после чего за будущее Порошенко, если он сохранит нынешнюю должность, никто не даст даже ломаного гроша."
__________________________
Волкер может и так думает,  но Павленко ошибся в другом: Либеральная пресса и ТВ каналы так долго при упоминании ЛДНР указывали на самопровозглашённость и непризнанность этих республик, а в отношении Киевской Хунты указывали по недоученности - Правительство Украины и Президент Украины, что это сбило с толку и их бандеровских братьев и Госдеп! Порошенко и сегодня не признан Россией Президентом Украины в послевоенных границах 1946 года! И Волкер зря суетится, в Киеве пусть хоть каждый месяц проводят выборы, но Порошенко или кто другой с той же политикой по отношению к Минск-2, законными от этого не станут, даже если Россия там каждую неделю будет контролировать всякие выборы. Преступный Киев признание должен получить от Законного Донбасса! Почему я и пишу:
" Анатолий Дычко 1 апреля 2018, 2:22
Поясняю Цимбалюку и вместо Чемберлена Волкеру:
"Каждый правоверный петлюровский украинец может внимательно изучить Закон о Реинтеграции Донбасса у себя в сортире и, если там нет согласия Донбасса - вытереть им жопу. Без согласия Донбасса, в соответствии с Минск-2, творчество Киевской Рады и Порошенко не дороже листа бумаги, на которой оно изложено! В отличие от Киева - на Донбассе Власть законная!"
..............................................................................
1) Никто и не скрывает, что после 22 февраля 2014 года в Киеве открыто праздновали Революцию достоинства и пили шампанское за Власть Победителей. Но не срослось – Крым и Донбасс не признали законным Переворот и Новую "Лжевласть" – по Конституции Украины – узурпаторов или Государственных преступников. .............................
2) Но те, кто учился в школе и читал разные книги, должны помнить, что всякую Революцию, как правило, сопровождает, как тень за телом, Контрреволюция. Сепаратизм тоже может присутствовать, но это вопрос второй или даже третьей очереди. Вопрос первой очереди, это схватка Революции и Контрреволюции! Первое изначально преступное и незаконное в присутствие второго, поскольку Конституция – свергаемого государства, признаёт законным только одну форму Государственного Переворота или Революции – это Выборы!
3) То есть, и Крым, и Донбасс изначально выступили как Контрреволюционные территории на стороне Конституции и Закона! И организация Новороссии явилась Законным следствием Незаконных событий в Киеве, для Защиты от киевских бандформирований!
4) А причём здесь тогда "сепаратисты"?
........................................................
Всё переврали! Но никакого тупика по Минск-2 – нет !"
А сепаратисты здесь по "умственнной инвалидности" Кивских и Западных  экспертов и  по причине отсутствия незаконного признания в Обход Донбасса Порошенко Президентом Всей Украины! Её после Переворота ещё создать нужно.

Текст скрыт развернуть
0
А АА кому вопрос?--то? Знаменский
А АА кому вопрос?--то? Знаменский 14 февраля, в 21:06 70 Лет власти трудящихся содержали не только успехи , но и ошибки и прямое предательство.  Кажется это начинают понимать. Может быть попытаются и исправить? Будем надеяться. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 10
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

70807 пользователям нравится сайт bazaistoria.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

Борис Осипов
Большая......
Борис Осипов Итоги недели. «Он же памятник!»
Андрей Борунов
Михаил Анохин
Владимр Карпов
Владимр Карпов
Boleslav Buljanowskij
Александр Мерейник
Игорь Сипкин
Игорь Сипкин
Игорь Сипкин
Доннерджек
Владимир Биче-оол
Игорь Сипкин
Игорь Сипкин
Татьяна Бушмелева
Александр Молчанов
Дмитрий Сударушкин