Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

«...Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!»

И.В.Сталин

Авианосцы и гиперзвук: Россия готовится строить океанский флот

развернуть

Авианосцы и гиперзвук: Россия готовится строить океанский флот

Как великий подводный атомный флот построили, так и надводный авианосный построим. Да ещё получим с этого оживление в экономике.

Авианосцы и гиперзвук: Россия готовится строить океанский флот

Один из проектов русского авианосца.

На прошлой неделе Россия отмечала День Военно-Морского Флота – праздник, содержание которого в ближайшие годы наполнится максимальным весом. Наступает Морская Эра в современной истории нашей страны.

20 июля Владимир Путин подписал «Указ Президента Российской Федерации от 20.07.2017 № 327 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года»». Это документ удивительной важности и значения. Это – без всяких преувеличений – Геополитический Меморандум!

Стоит просто прочесть этот недлинный (22 страницы) документ, как просто дух захватывает от грозного и лишённого каких-либо экивоков тона – вероятный противник называется предельно откровенно:

Авианосцы и гиперзвук: Россия готовится строить океанский флот

Уж куда яснее-то? Вот то, каким должен стать Флот, и не просто флот, а, используя немецкий термин, Флот Открытого Моря – флот как инструмент не только обороны берегов, а и обороны стратегической, наступательной, атакующей противника в любой точке Мирового Океана:

«Российская Федерация не допустит существенного превосходства военно-морских сил других государств над Военно-Морским Флотом и будет стремиться к его закреплению на втором месте в мире по боевым возможностям».

Второе место – как-то «уже не то», скажете? Не спешите: ключевое требование — «способность нанесения неприемлемого ущерба противнику в целях его принуждения к прекращению военных действий на условиях гарантированного обеспечения национальных интересов Российской Федерации» и «способность к успешному противоборству с противником, обладающим высокотехнологичным военно-морским потенциалом (в том числе, имеющим на вооружении высокоточное оружие)…». Всё это говорит о том, что у Нового Флота мощь замышляется такой, чтобы он был «вторым» только количественно, но не качественно. А качественно он будет таков, что связываться с ним никому не захочется, ибо технические возможности планируется сделать достаточными, чтобы принудить первый флот мира (читай – США) к капитуляции на наших условиях.

Весь документ – исключительно сильный. И самое важное в нём то, что во всеуслышание декларируется: мы теперь строим свой ВМФ на «американских» принципах – на возможности военного присутствия в любой точке мира. А для этого нужны авианосцы. Чтобы обороняться – достаточно АПЛ и противокорабельных ракет на малых и средних кораблях. Но чтобы иметь fleet in being (флот как инструмент геополитической конкуренции и давления) – нужны наступательные средства. Авианосные группировки. И их будут строить.

В ближайшее время будет заложен ещё один авианесущий крейсер. И возможно, что не один, а целых шесть. Семь-восемь авианосцев – это огромная сила. Да, это меньше, чем у США (10 единиц), но больше, чем у прочих флотов мира вместе взятых. И да – вот это и есть реализация принципа «второе место в мире по боевым возможностям». И ведь не просто семь авианосцев, а с группировками палубных версий Т-50 (Су-57), а это уже «совсем другой коленкор». И не просто Т-50 (хотя какое там слово «просто» в отношении этих супер-машин…), а с противокорабельными ракетами Х-31 и новейшей Х-35УЭ:

Авианосцы и гиперзвук: Россия готовится строить океанский флот

Это уже как бы не первое место в мире, а не второе. А на подходе принципиально новые, гиперзвуковые ракеты.

Решение России строить океанский авианесущий флот – это гораздо более решительное заявление о намерении оспорить американскую гегемонию, чем высылка хоть сотен американских дипломатов. Это – то, что в своё время сделал Пётр Первый: благодаря строительству современного флота качественно изменил характер военно-политического влияния России на «цивилизованный мир».

А ведь мы дали пиндосам шанс… Но они им не воспользовались. «Мы довольно долго ждали, что, может быть, что-то изменится к лучшему, питали такую надежду, что ситуация как-то поменяется. Но, судя по всему, если она и поменяется, то не скоро» — за словами Путина теперь виден крайне прозрачный подтекст: может быть, голубчики, чтобы поменялось, нам стоит построить флот, равный вашему по боевым возможностям? Может быть, тогда вы повежливее будете?

И мы построим, не сомневайтесь, не в первый раз. Как великий подводный атомный флот построили и продолжаем строить, так и надводный авианосный построим. Да ещё получим с этого оживление в экономике и другие макроэкономические плюшки

Сушите вёсла, сэр. Скоро вашему кракену волосатые щупальца-то пообрубаем… Чтобы не тянул куда не просят. Потому что появление даже хотя бы ещё одного-двух новых ударных авианосцев под Андреевским флагом резко изменит расклад сил в Мировом Океане. И мы вам напомним действием слова Николая Первого: «Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен».

Григорий Игнатов

Источник


Источник →

Ключевые слова: вмф
Опубликовал Игорь Сипкин , 05.08.2017 в 11:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Борис Свинухов
Борис Свинухов 5 августа, в 20:02 Я уже неоднократно в комментариях к статьям писал о необходимости отказа от авианосцев и перехода к строительству другого типа кораблей.
(http://bazaistoria.ru/blog/43341287179/MiG-s-gakom
http://social.pravda.ru/blog/43593230611/Leonid-Ivashov:-Ros...
http://puls-planeta.ru/blog/43944457671/Minoboronyi:-u-nas-n...
http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43087529960/Voenno-morsko...)
Почему?
Для принятия правильного и взвешенного решения необходимо понять, какую задачу должен выполнять авианосец или какой-либо другой военный корабль.
Хотелось бы, чтобы руководители нашего государства, наделенные правом выбора стратегии обороноспособности, принимали разумные решения, позволяющие с меньшими затратами обеспечить максимальное превосходство над потенциальным противником.
Основное стратегическое превосходство над противником – это молниеносный обезоруживающий удар или превосходство во времени доставки оружия с мощным сокрушительным зарядом.
Во-первых: конечным средством по доставке боевого заряда к цели является ракета, а самолет становится посредником в доставке боевого заряда между авианосцем и ракетой. Причем посредником, которому постоянно требуются время и ресурсы на подготовку личного состава.
Во-вторых: для обеспечения полетов и выполнения боевой задачи самолетами, базирующимися на авианосце, необходимо большое количество керосина, боеприпасов, запчастей и обслуживающего персонала.
В-третьих: в военных условиях для поддержания боевой готовности авианосной группы потребуются постоянные транспортные конвои, что связано с большими рисками по доставке необходимых грузов.
В-четвертых: радиус действия ударных самолетов не более 700 км.
В-пятых: морская погода не всегда безоблачна, а задачи необходимо выполнять в любых условиях.
Таких рисков можно привести, еще не мало.
Что можно предложить взамен авианосцев? Нам нужен новый тип кораблей. Например, атомный стратегический ракетоносец морского базирования (АСРМБ). В чем его превосходство над авианосцем?
Во-первых: при одинаковых габаритных размерах на его борту можно установить до 100 и более ракет малого (аналог «Искандера») и среднего радиуса действия (до 5,5 тыс. км.- аналог «Калибра»).
Во-вторых: на его борту можно установить любой тип ПРО от «Панциря» до С-500, с достаточным боекомплектом для защиты себя и всей корабельной группировки.
В-третьих: на его борту можно разместить мощные радиолокационные антенны, радиотехнические системы и средства радиоэлектронной борьбы. В общем, принцип совершенствования безграничен.
В-четвертых: старт всех ракет с АСРМБ займет на порядок меньше времени, чем самолетов с авианосца.
В-пятых: скорость ракет выше, чем у самолетов.
Самое главное из вышеизложенного:
- нам не нужно искать лояльные страны и создавать новую инфраструктуру для размещения наших баз;
- АСРМБ автономен и неуязвим, постоянно сможет менять дислокацию, а по боевой мощи просто «уничтожитель континентов».
При патрулировании наших кораблей с ядерным оружием в нейтральных водах вдоль границ США на расстоянии до 1000 км – это есть стратегическое преимущество! К счастью, США окружены мировыми океанами, а расстояние нейтральных вод начинается от 12 миль. Подумайте над этим вопросом!
К сожалению, стратегическое оружие (расстояние доставки боле 5,5 тыс. км) хоть и обладает огромной сокрушающей мощью, но время доставки даже с помощью ракет - более 25 минут, а это достаточно, чтобы привести в повышенное состояние любые средства ПВО
Текст скрыт развернуть
1
Владимир Бугор
Владимир Бугор 5 августа, в 20:46 авианосный флот мы не потянем.... Текст скрыт развернуть
-2
Валов Олег
Валов Олег Владимир Бугор 6 августа, в 06:09 вы и свой зад с дивана дальше кухни и толчка не потянете...а Россия,когда припрет, испокон веков справлялась с самыми, казалось-бы, невыполнимыми задачами. И поирой, для их решения, приходилось избавиться от "нытиков" и " всепропальщиков" Текст скрыт развернуть
0
Владимир Бугор
Владимир Бугор Валов Олег 6 августа, в 14:58 Чайник... России негде строить авианосец и ты зубы поставишь на полку если дурни будут его строить..
кстати... авианосец России не нужен, операция в Сирии это просто казус...
где ещё его можно применить? его утопить можно одним попаданием...
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Рудяк
Анатолий Рудяк 5 августа, в 22:01 давно пора Текст скрыт развернуть
0
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев 6 августа, в 05:36 Присутствие авианосного соединения России в любой части океана, охладит пыл США. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Бугор
Владимир Бугор Вадим Гамзелев 6 августа, в 15:01 мужчина... вы вроде в возрасте, пора поумнеть... наш авианосец будет возбуждать у америкосов только смех..... из-за слабых ттх. Текст скрыт развернуть
0
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев Владимир Бугор 7 августа, в 12:42 А вы батенька не ЛИБЕРАСТ случайно? Текст скрыт развернуть
0
Владимир Бугор
Владимир Бугор Вадим Гамзелев 7 августа, в 15:48 У меня 55 лет выслуги..... теперь подумай, либерал я или просто трезво думающий гражданин... Текст скрыт развернуть
0
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев Владимир Бугор 8 августа, в 09:27 Как одел я портупею, так тупею и тупею! Текст скрыт развернуть
0
злодей злодейский
злодей злодейский 6 августа, в 17:53 рисунок вообще угрёбище. где еньги зин на авианосный флот? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 11
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

66894 пользователям нравится сайт bazaistoria.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

алексей гарбузь
Сталкер .
василий николаев
Игорь Иванов
Kuzma KuzkinaMat
андрей михайлов
GooDwin
Валентина Гетманцева (Цапко)
нина Каспревич
стас швец
Однозначно! В действительно центральную Россию. За Урал!
стас швец В России предложили перенести столицу за Урал
Voland 3D
наздоровьеуколю ...
наздоровьеуколю ...
...пардон: на Урале...
наздоровьеуколю ... В России предложили перенести столицу за Урал
наздоровьеуколю ...
Alexandr Nikolaevich Mirny
Kuzma KuzkinaMat
Kuzma KuzkinaMat
Юрий Логинов
Шаукат
Александр Новик
Сердце незаметно превратилось в жирную задницу
Александр Новик В России предложили перенести столицу за Урал